Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Провальський степ розташований на відстані 80км від Луганська, на північному схилі головного вододілу Донецького кряжу. Загальна площа філіалу становить 587,5 га.

У Провальському степу чимало кам’янистих ділянок, розчленованих глибокими балками, є виходи на поверхню скельних утворень, що сприяє зростанню тут найрізноманітнішої рослинності. На його тероторії виявлено понад 650 видів тільки вищих водних рослин, з яких лікарських – близько 100 видів, декоративних – понад 70, кормових – близько 50, медоносів – понад20, а також значна кількість інших видів. Із загальної кількості виявлених рослин понад 100 видів належать до рідкісних і зникаючих. Більшість з них збереглися на скелях, крутих кам’янистих схилах, на узліссях байрачних лісів, у глибоких балках.

У заповіднику домінують характерні для посушливих регіонів види, які пристосувалися до сухого клімату і кам’янистих грунтів. Враховуючи такі особливості, виходячи саме з необхідності охоронирідкісних видів. під заповідник виділено дві найбільші ділянки.

Ділянка „Калиновська” площею 327,5 га являє собою складне поєднання різнотравно-типчаково-ковилових степівна розвинутих грунтах у міжпасмових пониженнях, на пологих схилах і плакорних ділянках з варіантами петрофільної рослинності на гребенях південних і східних схилів з виходами пісковиків та комплексами зсувів на сланцях балок „Калинова” і „Провалля”. Тут також чимало чагарниково-степових угруповань рослинності.

На цій ділянці зростають такі цікаві рослини, як зизофора тонка, ранник крейдяний, цибуля міцновдягнена, тюльпани змієлитий та гранітний, астрагали новоасканійський, яйцеплодий та донський, чебреці кальміуський, гранітний та ряд інших ендемічних та реліктових видів. На схилах і днищах балок збереглися ділянки кленово-ясенових байрачних дібров, а в заплаві річки Провалля – заплавних дібров з ділянками лучної, болотної і водної рослинності. В лісових насадженнях височать окремі вікові дуби. На схилах лісові насадження відіграють особливо важливу грунтозахисну роль.

Ділянка „Грушевська” площею близько 260 га розміщена на схід від „Калиновської” в межах плакорної рівної кам’янистої цілини. Рослинність степу представлена тут мальовничими ковиловими угрупованнями. Саме на кам’янистих розсипах зростають 8 видів ковили, в тому числі й такий рідкісний вид, як ковила довголиста. Рослини ковили утворюють ряд асоціацій залежно від території, експозиції кам’янистих схилів і пасм, які в основному розміщенні у напрямі із заходу на схід. Зустрічаються ділянки засолених, кам’янистих та чагарникових степів, зарості й невеликі залишки байрачних степів. Ділянка „Грушевська” - найбільш виражений резерват справжнього кам’янистого степу.[12]

Станично-Луганське відділення знаходиться в Лугансько – Станичному районі за 8 км на південь від залізничної станції Новокондрашівська. Площа – 494га. Ділянка розташована вздовж лівого берега річки Сіверський Донець. Це єдина в Україні заповідна ділянка заплави річки в степу.[11]

Центральна частина заплави ускладнена старицями, озерами, протоками. Рослинний покрив являє собою комплекс лісової, лучної, болотяної, водяної та піщано-степової рослинності. На більшій частині відділу зростають заплавні діброви з домішкою в’яза, ясена, липи серцелистої, яблуні лісової. У підліску – клен татарський, крушина ламка, бруслина бородавчаста. На знижених і прируслових ділянках, по берегах озер та стариць зростають верба і тополя чорна. Вільшанки розташовані на притерасній частині заплави на перезволожених грунтах. Підлісок утворюють свидина, бузина, черемха, калина. У травостої переважають вологолюбні лісові, лучні, та лучно-болотні угрупування. Соснові насадження піщаної тераси являють собою чисті молоді культури з повною відсутністю трав’яного покриву. Рослинність безлісних ділянок тераси представлена піщано-степовими угрупуваннями, які внаслідок антропогенного впливу перебувають на різних стадіях дигресії. Всього у флористичному складі відділу близько 630 видів рослин. Багатий тваринний світ: лось, свиня дика, заєць-русак, білка, куниця лісова, куниця кам’яна, лисиця, велика кількість гризунів, земноводних, плазунів. Серед птахів – зяблик, соловей, шпак, сорокопуджулін, синиця велика, вівсянка звичайна, дрізд чорний, дрізд співучий, по берегах гніздяться чирки, качки; трапляються – білохвіст, балабан, скопа, пугач, дрофа.

Всього у заповіднику налічується понад 1030 видів вищих рослин, з них 57 рідкісних, 16 видів з яких занесено до Червоної книги України ( крокус сітчастий, брандушка весняна, тюльпан Шрека, ковила волосиста, ковила Іоана тощо). Крім того, 83 види рослин включено до регіональних списків охорони. Фауна Луганського природного заповідника налічує 66 видів ссавців, 247 – птахів, 10 – плазунів, 8 видів земноводних. З рідкісних трапляються перев’язка звичайна, дрофа, скопа, балабан, орлан білохвіст, а також тхір степовий, їжак вухастий, пугач, ходулинчик, журавель сірий (на прольоті), занесені до Червоної книги України.

Наукова робота у Луганському заповіднику спрямована на вивчення ландшафтів степу і заплавних лісів, демутаційного процесу рослинного покриву, розробку наукових основ опимального режиму заповідання природних екосистем в умовах антропогенного впливу. Ведуться спостереження за програмою „Літопис природи” та за програмою регіонального екологічного моніторингу.[13]

Розділ V. Загальна оцінка стану охорони рослинного світу та шляхи його покращення

Аналіз сучасного землекористування в області свідчить, що з наявності 5-тої частини території придатної для відтворення природних ресурсів тут неможна розраховувати на позитивні зрушення: це не цілий масив, а окремі частини землі, що ізольовані одна від одної. На території області повністю порушений необхідний кругообіг речовин особливо, води.

Використання окремих підприємств підвищення активності біосистеми (лісопосадки, охоронні території) або недостатньо, або навіть і шкідливо (надлишок мінеральних добрив, пестицидів), а також ускладнює стан біосфери в цілому.

В Луганській області темп росту інвестицій в природоохоронну діяльність постійно відстає від темпів росту капіталовкладень у виробництво. В результаті чого, у сільському господарстві області слід очікувати забруднення і порушення грунтового покриву, а в промисловості – посилення забруднення повітряного і водного басейнів, перенасичення території відходами.

З екологічної точки зору ситуація з водними ресурсами гірше, ніж стан повітряного басейну в 5 разів. Деградація грунтових ресурсів зумовлена їх змивом. Екологічний вузол проблем локалізується в районі населених пунктів: Лисичанськ, Северодонецьк, Рубіжне, Луганськ, Щастя.

Джерелом підвищення рівня радіації і вмісту шкідливих для людини хімічних утворень є шахтні терикони, доменні печі. Непередбачувані наслідки закриття шахт та їх затоплення без наукового на те обгрунтування.

Практично на всій території області середовище проживання для людини оцінюється, як критичне. В області найнижча на Україні тривалість життя.

Луганську область необхідно визнати, як зону надзвичайного екологічного лиха.

Проблеми охорони лісів Луганської області пов’язані з їх рекреаційним використанням. Рекреаційні навантаження характеризуються дуже нерівномірно. В лісових масивах найбільш привабливі природні, старовікові, розрідженні, з розвиненим трав’яним покривом, яскраво виражені насадження у свіжих і вологих типах лісів поблизу рік та озер. У байрачних лісах рекреанти розміщуються на галявинах, а всередині лісу на – рівних галявинах тальвигу не затримуючись на схилах з густим підліском.

У відповідності з розпорядженням представника президента України в Луганській області державну екологічну безпеку, була створена і введена в роботу система обласного моніторингу оточуючого навколишнього середовища. У зв’язку з цим були розроблені такі програмні системи: „Поверхневі води”, „Джерела викидів в атмосферу”, „Фауна”, „Екологія і право”. При створені програми „Підземні води”, „Грунти” створена досвідчена геоінформаційна пошукова система з використанням багатошарової карти з екологічною ситуацією.

Закриття шахт в Луганській області є – джерелом дуже багатьох серйозних екологічних проблем. Неврахування широкого спектру екологічних питань, як при проектуванні, так і в процесі ліквідації шахт, порушення природоохоронного законодавства приводить до суттєвого погіршення стану навколишнього середовища у вугільнодобувних регіонах Луганської області, і необхідності залучення додаткових грошових інвестицій задля вирішення екологічних проблем, що виникають в зв’язку з реструктуризацією вугільної промисловості.

Спостереження, що проводилися Луганською лабораторією екології грунтів, інституту агропромислового виробництва, за станом грунтового покриву після закриття шахт, свідчать проте, що грунти на цих ділянках до підтоплення відносилися до висококультурних з вмістом гумусу 4-8%, а в зв’язку з підвищенням рівня грунтових вод, внаслідок закриття шахт, призвело до того, що розпочалися процеси заболочування і пов’язані з ними засолення і солонцювання, що викликають значну деградацію грунтового покриву.[7]

Так, як в Луганській області спостерігається значне антропогенне навантаження для зменшення його впливу пропонується впроваджувати в практику концепцію міської зелені. Дана концепція протистоїть урбанізації і її негативним наслідкам – зникненню лісів, луків, погіршення кількісного і якісного стану поверхневих і підземних вод, забруднення повітря та девастації грунту. В цій ситуації комплексне озеленення охоплює практично всю незабудовану територію міста. Прийоми садово-паркового мистецтва виходять за межі традиційних об’єктів озеленення садів і парків і стають інструментом формування культурного ландшафту.

Озеленення, як галузь міського народного господарства зосереджується на вирішенні трьох головних завдань:

• охорона і консервація існуючих садів і парків;

• формування новостворених садово-паркових об’єктів;

• рекультивація девастованих ландшафтів.

Потрібно провести закриття екологічно небезпечних шахт з урахуванням і дотриманням всіх норм і вимог, впровадити нові системи очистки стічних побутових вод, встановити і замінити на сучасні фільтри по очищенню повітря від шкідливих домішок. На підприємствах забезпечити контролю по дотриманню вимог, щодо санітарно-захисної зони поблизу підприємства.

Збільшити кількість зелених насаджень.[14]

Висновок

В даній курсовій роботі було досліджено Луганську область. Її місце в загальному адміністративно територіальному районуванні, визначено те, що особливістю природних умов є її розташування в Степовій зоні України, що є частиною Євразіатської степової області, яка простяглася широкою смугою від пониззя Дунаю до передгір’я Алтаю й далі на схід через Північну Монголію до Великого Хінгана. На Україні вона на півночі межує з Лісостепом і простягається на південь до передгірного Лісостепового Криму, а на останній території доходить до берегів Чорного та Азовського морів.

Луганська область разом із Донецькою областю утворюють Донецький економічний регіон, який є найбільш економічно розвиненим в Україні. За кількість та густотою населення район посідає перше місце. Переважна частина населення зайнята в промисловості, тут зосередженні великі людські ресурси. Є гострі проблеми раціонального використання трудових ресурсів, особливо в шахтарських селищах.

Донецький район в Україні найбільш економічно розвинутий, особливо такі галузі, як електроенергетика, вугільна, металургійна, хімічна промисловість, важке машинобудування та промисловість будівельних матеріалів. У сільському господарстві домінує приміський тип господарювання.

Велика кількість проблем в області пов’язана з лісовими ресурсами. По віку і стану більшість дубових насаджень підлягають суцільним вирубкам, при цьому іде зміна цінних порід на менш цінні. Велика площа лісів гине в результаті дії водозаборів (знижується рівень ґрунтових вод).

Кожний 4-й вид флори області зустрічається тут дуже рідко і в одному екземплярі. Заповідні території, котрі утримують близько 75% видового складу флори, займають всього лиш 0,005% площі.

Нами був розрахований коефіцієнт екологічної стійкості ландшафту, який становить 0,8 (КЕСЛ=0,8). Виходячи з даного розрахунку ми робимо висновок, що територія Луганської області знаходиться в нестабільних еколого-ландшафтних умовах.

В 5 розділі цієї курсової роботи була дана загальна оцінка стану охорони рослинного світу та шляхи для його покращення. Було запропоновано впроваджувати в практику концепцію міської зелені, дана концепція протистоїть урбанізації і її негативним наслідкам.

Список використаної літератури

1. Географічна енциклопедія України: В 3-х т. Ред.кол.:...О.М. Маринич (відповід.ред.) та ін.- К.:”Українська Радянська енциклопедія” ім.М.П. Бажана, 1990.-т.2:З-О.-480с.

2. Паламарчук М.М., Паламарчук О.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії: Посібник для викладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів/.-К.:Знання, 1998.-486с.:іл.

3. Масляк П.О., Олійник Я.Б., Степанченко А.В., Шищенко П.Г., Географія: Навчальний посібник для старшокласників та абітурієнтів. Програма і відповіді на всі запитання. – К.: Товариство “Знання”. КОО. 1998.-829с.

4. Коротун І.М., Коротун Л.К., Коротун С.І., Природні умови та ресурси України. Рівне. Видавництво УДАВГ, 1997-175с.

5. Геоботанічне районування Української РСР. Академія наук Української РСР інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного (відп. ред. А.І. Барбарич),К.: „Наукова Думка”,1977,290с.

6. Зубков Р.М,, Матлак Е.С. Экологическая обчтановка в Донецкой области. Одесский гидрометеорологический институт. Материалы ІІІ Всеукраинской научной студенческой конференции «Экологические проблеми регионов» (г.Одесса, 25-26 апреля 2001 г.) – с.30-32.

7. www. library. lg. ua/regions/eco.htm.

8. Материалы «Годового отчета Госуправления экологической безопасности в Луганской области о состоянии окружающей природной среды за 1999 год»

9. Кононов И.Ф., Конова Н.Б., Денщик В.А. Кризис и самоорганизация: Шахтерские города Донбасса в период реструктуризации угольной промышленности: социальное и экологическое измерения. – Луганск: Альма-матер, 2001.

10. Червона книга України. Рослинний світ:/ Редкол.: Ю.Р. Шеляг-Сосонко (відп.ред.) та інші. – К.: „Українська енциклопедія” ім. М.П.Бажана, 1996. – 608 с.

11. Грищенко Ю.М. Основи заповідної справи.: Навч.посібник. Рівне: РДТУ, 2000. – 239с.

12. Природоохоронні території Української РСР. Є.В. Кочаловський, К.М. Ситник, О.К. Ющенко та інші; За ред. Д.Й. Проценко.-К.: Урожай, 1983.-176с.,іл.

13. Хрестоматія з географії України:Посібник для вчителя (упоряд. П.О. Масляк, -П.Г. Шищенко, К.: Генеза, 1994, 448с.

14. Кучерявий В.П. Урбоекологія. – Львів: Світ, 1999 – 360с.іл.

Характеристики

Список файлов ВКР