148238 (594476), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таблица 13
Баланс рабочего времени (докеры)
Показатели | Человеко-дни | Структура,% | |||||
2006г. | 2007 г. | Откло- нение | 2006 г. | 2007 г. | Откло- нение | ||
1. Отработано всего | 84132 | 96922 | 12790 | 54,57 | 57,54 | 2,97 | |
2. Неявки на работу всего: | 80024 | 70442 | -9582 | 51,91 | 41,81 | -10,1 | |
Вт, ч.: труд. отпуск | 7662 | 17596 | 9934 | 4,97 | 10,44 | 5,47 | |
Учебный отпуск | 291 | 352 | 61 | 0,18 | 0,21 | 0,03 | |
Болезнь | 9143 | 7275 | -1868 | 5,93 | 5,42 | -0,51 | |
Гос. обязанности | 2053 | 1292 | -761 | 1,33 | 0,76 | -5,7 | |
По разреш. админ. | 932 | 954 | 22 | 0,60 | 0,56 | -0,04 | |
Прогулы, аресты | 6 | 8 | 2 | 0,003 | 0,004 | 0,001 | |
Вых. и праздн. | 50977 | 42901 | -0876 | 33,06 | 25,46 | -7,6 | |
3. Календарный фонд времени | 154156 | 168441 | 14285 | 100 | 100 | 0 |
Анализируя баланс рабочего времени докеров, необходимо отметить следующие положительные тенденции: сокращение неявок на работу по причине болезни, в 2007 году их количество уменьшилось на 1868 человеко-дней и составило 7275 человеко-дней, а также снизилось количество неявок на работу по причине выполнения государственных обязанностей на 761 человеко-день. Всего отработано 84132 человеко-дня в 2006 году, и 96922 человеко-дня в 2007 году, при том, что календарный фонд времени составил, соответственно, 154156 человеко-дней и 168441 человеко-день.
На основании вышеприведенных данных можно определить и проанализировать коэффициент использования календарного и табельного времени. Положительной тенденцией является их рост.
Таблица 14
Коэффициент использования календарного времени
Показатели | 2006 | 2007 | Отклонение | |||||
Всего | Докеры | Всего | Докеры | Всего | Докеры | |||
Коэффициент использования календарного времени | 0,537 | 0,545 | 0,576 | 0,575 | 0,039 | 0,030 |
Коэффициент использования календарного фонда времени определяется как отношение суммы отработанных человеко - дней к календарному фонду времени. Данные вышеприведенной таблицы 14 свидетельствуют об увеличении этого коэффициента, как по персоналу в целом, так и для докеров отдельно. Значение коэффициента составило, соответственно, 0,573 и 0,576.
Таблица 15
Коэффициент использования табельного времени
Показатели | 2006 | 2007 | Отклонение | |||||
Всего | Докеры | Всего | Докеры | Всего | Докеры | |||
Коэффициент использования табельного времени | 0,779 | 0,815 | 0,804 | 0,722 | 0,025 | -0,090 |
Коэффициент использования табельного времени определяется отношением суммы фактически отработанных человеко-дней к календарному фонду времени, уменьшенному на количество выходных и праздничных дней. Таблица 15 показывает, что значение коэффициента по персоналу в целом - увеличилось, если в 2006 году он составил 0,779, то в 2007 году - 0,804.
Подводя итоги производительной деятельности Западного района необходимо провести анализ прибыли. Количественно, прибыль представляет собой разницу между доходами и расходами. Основная часть доходов - это доходы от производства ПРР и складских операций.
Чтобы рассмотреть динамику изменения прибыли за 2006 - 2007 годы, составим таблицу 16.
Таблица 16
Динамика изменения прибыли за 2006 - 2007 годы, руб.
Показатель | Отчет 2006 г. | План 2007 г. | Отчет 2007 г. | Откл. по сравнению с отчетом 2006 г. | Откл. по сравнению с планом 2007 г. |
1. Доходы | 731553,5 | 812349,0 | 1106350.8 | 374797,3 | 294001,8 |
2. Расходы | 547716,1 | 616009,0 | 549719.1 | 2003,0 | - 66289,9 |
3. Прибыль | 183837,4 | 196340,0 | 556631,7 | 372794,3 | 360291,7 |
Наглядно динамика изменения финансовых показателей Западного района ОАО "НМТП" за анализируемый период представлена на рисунке 14.
Рис.14. Динамика изменения прибыли Западного района за 2006-2007 гг.
Для детального анализа изменения прибыли можно определить влияние на изменение таких факторов, как: средняя доходная ставка, себестоимость перевозки или перевозки 1 т груза, объем перевозок или грузооборот. Составим таблицу 17.
Таблица 17
Влияние факторов на изменение прибыли в 2007 г., руб.
Показатель | Отчет 2006 г. | План 2007 г. | Пересчет | Факт 2007 г. |
1. Доходы 2. Расходы 3. Прибыль | 731553,50 547716,10 183837,40 | 812349,00 616009,00 196340,00 | 1335922,68 1013320,41 322602,27 | 1106350,80 549719,10 556631,70 |
По данным таблицы 17 можно определить изменение прибыли за анализируемый период (∆П) по следующей формуле:
∆П = Пф - Ппл, (1)
где Пф и Ппл - прибыль от ПРР фактически и по плану соответственно;
∆П = 556631,7 - 19340 = 360291,7
Влияние средней доходной ставки на прибыль (∆Пf) определяется по следующей формуле:
∆Пf = Дф - Дпер, (2)
где Дф - сумма фактически полученных доходов от ПРР за анализируемый период;
Дпер - сумма доходов, пересчитанных по фактическому грузообороту и плановой средней доходной ставке;
∆Пf = 1106350,8 - 1335922,68 = - 229571,88
Влияние себестоимости перегрузки одной тонны груза на прибыль (∆Пs):
∆Пs = Rф - Rпер, (3)
где Rф - сумма фактически понесенных расходов на ПРР за анализируемый период;
Rпер - расходы пересчитанные;
∆Пs = 549719,1 - 1013320,41 = - 463601,31
влияние объема перевозок на прибыль (∆Пq) определяется по следующей формуле:
∆Пq = Пф * (Iд - 100) / 100, (4)
где Iд - темп роста доходов в анализируемом периоде;
При определении темпа роста доходов исключается влияние средней доходной ставки за перегрузку груза, и темп роста определяется по следующей формуле:
Iд = (Дпер / дпл) * 100 (5)
Iд = (1335922,68/812349) * 100 = 164,45
∆Пq = 196340 * (164,45 - 100) / 100 = 126541,13
Влияние структурных сдвигов в объеме перевозок (∆Пстр) определяется по формуле:
∆Пстр = Ппер - Ппл - ∆Пq (6)
∆Пстр = 322602,27 - 196340 - 126541,13 = - 278,86
Для проверки правильности результатов расчета используется балансовый метод.
∆П = - 229571,88 + 463601,31 + 126541,13 - 278,86 = 360291,7
Как показывают вышеприведенные расчеты, наибольшее влияние на изменение прибыли оказало изменение себестоимости перевозки груза, это привело к росту прибыли на 463601,31 рубль. Значительное влияние оказало также изменение доходной ставки, а самое незначительное изменение произошло под влиянием изменений в структуре грузовых перевозок.
2. Технология перевалки контейнеров
2.1 Сравнительный анализ существующих технологических комплексов для перегрузки контейнеров
Вторая мировая война дала сильный толчок развитию технологий грузообработки. Именно в ее ходе была практически подтверждена эффективность вилочных погрузчиков, грузовых поддонов (палет), конвейеров. Дальнейшая эволюция некоторое время шла по найденному пути - палетизации груза, его унификации, использованию средств непрерывной транспортировки. Революционный скачок технологии произошел в 50-х годах, когда появились железнодорожные платформы для перевозки автодорожных трейлеров, и когда океанские судоходные компании разработали концепцию стандартного интермодального контейнера. Считается, что начало этой эры положил спуск на воду в октябре 1957 года судна "Гэйтуэй сити", оборудованного устройствами погрузки-разгрузки трейлеров.
В том же 1957 году компания "Матсон Навигэйшн" начала использовать стандартные контейнеры (длиной 24, шириной 8 и высотой 8.5 футов) для перевозок между Западным побережьем США и Гавайями. Эти контейнеры помещались на палубу обычных судов для перевозки генерального груза и вначале перегружались судовыми средствами. Вскоре, однако, выяснилось, что портовые причальные краны справляются с этой задачей намного эффективнее. Компания "Матсон Навигэйшн" обратилась к Тихоокеанской Инженерной Корпорации "ПАСЕКО" с просьбой создать (первый в мире) причальный кран, предназначенный специально для перегрузки контейнеров между судном и берегом. Этот кран был введен в эксплуатацию в Аламеда, Калифорния, в 1958 году. Вскоре за ним последовали краны в Лос-Анжелесе и Гонолулу.
Концепция использования интермодальных контейнеров требовала введения серии стандартов на размеры, прочность, технологии, безопасность и пр., обеспечивающих полную функциональную совместимость. Все эти стандарты были разработаны и приняты в 1962 году в США. Последовавшие затем многочисленные заседания Технического комитета 104 (или Комитета Грузовых Контейнеров) Международной Организации Стандартов (ИСО) завершились в 1965 году достижением соглашения "Стандартный ISO контейнер".