147074 (594259), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Производственным результатом деятельности предприятия является выпуск продукции, работ, услуг определенного ассортимента и качества в натуральных и стоимостных показателях, ориентированных на достижение целей предприятия.
Целью анализа производственной программы является оценка степени выполнения плана сбыта продукции, работ, услуг по всем каналам и выявления неиспользуемых резервов по выпуску продукции, работ, услуг пользующихся повышенным спросом и обеспечивающих получение прибыли. В процессе анализа необходимо:
1) оценить степень выполнения плана по оказанию основных видов услуг и динамику их изменения за 2 года;
2) изучить изменение структуры по основным видам услуг (их долю в сумме товарной продукции), оценить характер и причины ее изменений;
3) сопоставить показатели выпуска и реализации по основным видам услуг и раскрыть причины изменений соотношений указанных показателей в динамике;
4) проанализировать показатели производственной мощности.
Для характеристики производственной программы используют показатели производства важнейших видов продукции, работ, услуг в натуральном выражении, включая показатели качества продукции, работ, услуг и стоимостные показатели – объем реализованной товарной и валовой продукции, работ, услуг.
Произведем анализ объёма производства, начиная с исследования динамики объема услуг по базисному и цепному методам, данные представим в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика объема услуг СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес»
| Года | Объем услуг в сопоставимых ценах, тыс. руб. | Темпы роста | |
| Базисные | Цепные | ||
| 2001 | 71548 | 100 | 100 |
| 2002 | 73542 | 102,78 | 102,78 |
| 2003 | 87199 | 121,87 | 118,57 |
Среднегодовой темп роста (Т) объема услуг по предприятию рассчитаем по среднегеометрической, используя формулу (4):
Т =
(4)
где Т1,2,3 – темпы роста.
Т =
Из таблицы 2 видно, что за 2001-2003 годы объём услуг СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» увеличился на 21,87%. Среднегодовой темп роста составил 10%.
Более наглядно динамику объема услуг можно представить в виде следующей диаграммы представленной на рисунке 2.
Рис. 2 - Динамика объема услуг СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес»
Анализ выполнения плана производства в натуральном и денежном выражении СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» представлен в таблице 3.
Таблица 3 - Анализ выполнения плана производства СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес»
| Наименование | Ед. изм. | 2002 год | 2003 год | % к плану | % к отчету прошлого года | |||
| План | Факт | |||||||
| Объем вывозки (перевозки - всего | тыс. м3 | 583,7 | 772,8 | 706,3 | 91,4 | 121,0 | ||
| Бадарминский КЛПХ | тыс. м3 | 93,2 | 153,0 | 103,2 | 67,5 | 110,7 | ||
| Тушамский КЛПХ | тыс. м3 | 263,0 | 241,0 | 250,3 | 103,9 | 95,2 | ||
| Капаевский КЛПХ | тыс. м3 | 65,2 | 96,0 | 79,1 | 82,4 | 121,3 | ||
| Эдучанский КЛПХ | тыс. м3 | 82,3 | 83,0 | 85,2 | 102,7 | 103,5 | ||
| Нижнереченский КЛПХ | тыс. м3 | 2,3 | ||||||
| КЛПБ МСЗ | тыс. м3 | 5,6 | ||||||
| КЛПБ - ИЛПБ | тыс. м3 | 58,7 | 158,0 | 99,3 | 62,8 | 169,2 | ||
| Средний КЛПХ | тыс. м3 | 9,8 | 13,3 | 135,7 | ||||
| ЗАО «Ката» | тыс. м3 | 0,9 | ||||||
| ООО «Илим» | тыс. м3 | 1,0 | ||||||
| ЗАО «Тайга-Трейд» | тыс. м3 | 0,4 | ||||||
| ООО «Чемдальский» | тыс. м3 | 3,8 | ||||||
| ЗАО «УИстройпроект» | тыс. м3 | 0,1 | ||||||
| ИТОГО хлысты | тыс. м3 | 570,3 | 740,8 | 636,6 | 85,9 | 111,6 | ||
| Бадарминский КЛПХ | тыс. м3 | 0,8 | 0,5 | 62,5 | ||||
| Тушамский КЛПХ | тыс. м3 | 1,3 | 0,3 | 23,1 | ||||
| Капаевский КЛПХ | тыс. м3 | 0,5 | 0,8 | 160, | ||||
| Эдучанский КЛПХ | тыс. м3 | 1,5 | 0,1 | 6,7 | ||||
| КЛПБ | тыс. м3 | 0,2 | 2 | |||||
| МП «Коммунхоз» | тыс. м3 | 0,5 | 2,9 | 580,0 | ||||
| ПТЭСиК | тыс. м3 | 0,3 | ||||||
| ИЛПБ (ПЛПТ) | тыс. м3 | 8,6 | 30,0 | 64,8 | 216,0 | 753,5 | ||
| ИТОГО баланс | тыс. м3 | 13,4 | 32,0 | 69,7 | 217,8 | 520,1 | ||
| Грузооборот | тыс. м3 км | 51418,1 | 63730,8 | 57654,5 | 90,5 | 112,1 | ||
| Среднее расстояние | км | 88,1 | 82,5 | 81,6 | 98,9 | 92,6 | ||
| Объем услуг (в сопоставимых ценах) – всего внутренний оборот на сторону | тыс. руб. тыс. руб. тыс. руб. | 73542 73459 83 | 93459 93239 220 | 87199 85629 1570 | 93,3 91,8 713,6 | 118,6 116,6 1891,6 | ||
Коэффициент выполнения плана по объему услуг в целом по предприятию за 2003 год в стоимостном выражении составил 0,933 (87199 / 93459), в натуральном выражении 0,914 (706,3 / 772,8), что свидетельствует о невыполнении плана по объему услуг. Также проведенный анализ показал, что за 2002 год объем вывозки и перевозки древесины составил 583,7 тыс.м3, а объем услуг в денежном выражении составил 73542 тыс.руб. За 2003 год объем вывозки и перевозки древесины увеличился на 21% по сравнению с 2002 годом и составил 706,3 тыс.м3. Однако план по вывозке на 2003 год был выполнен лишь на 91,4%. Объем услуг в денежном выражении за 2003 год вырос и составил 87199 тыс.руб., что составило 93,3% к плану и 118,6% к факту прошлого года. План в натуральном выражении за 2003 год не выполнен по причине тяжелых дорожных условий, а также увеличения времени сверхплановых простоев в ремонте из-за отсутствия запасных частей по номенклатуре.
2.3 Анализ эффективности использования транспортных средств
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Основные фонды – важнейшая и преобладающая часть всех фондов. Они определяют производственную мощь предприятий, характеризуют их техническую оснащенность, непосредственно связаны с производительностью труда, механизацией, автоматизацией производства, себестоимостью продукции, прибылью и уровнем рентабельности.
Задачи анализа использования производственных фондов:
1) определить обеспеченность предприятия основными фондами;
2) установить причины изменения их уровня;
3) рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции;
4) изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
5) выявить резервы повышения эффективности использования основных фондов.
В связи с тем, что анализируемое предприятие является транспортным, поэтому большую часть основных фондов занимают транспортные средства – около 87%. В связи с этим об эффективности использования основных фондов будем судить по эффективности использования транспортных средств.
По состоянию на 01.10.2003 года транспортное хозяйство СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» характеризуется следующим наличием и техническим состоянием автотранспорта, данные которого представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Справка наличия и технического состояния автотранспорта СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» по состоянию на 01.10.2003 года
| Наименование | Всего списочный состав | В том числе | ||
| В исправном состоянии | В текущем ремонте | В ожидании списания | ||
| Транспортных средств - всего | 197 | 113 | 74 | 10 |
| В том числе: хлыстовозы | 179 | 100 | 70 | 9 |
| сортиментовозы с гидроманипулятором | 5 | 3 | 2 | 1 угон |
| сортиментовозы | 3 | 2 | – | 1 |
| грузовые | 4 | 3 | 1 | – |
| специальные | 2 | 2 | – | – |
| вахтовые автомобили | – | – | – | – |
| легковые | 4 | 3 | 1 | – |
| трактор | 2 | 2 | – | – |
| прицепы и полуприцепы | 188 | 158 | 20 | 10 |
Из таблицы 4 видно, что наибольшее количество из общего числа транспортных средств составляет – лесовозный транспорт, в частности хлыстовозы.
Эффективность использования лесовозного транспорта СП ИЛПП ООО «ИлимСибЛес» характеризуется следующими основными показателями [11]:















