130264 (593454), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Обработка:
Самооценка определяется по следующим критериям: Завышенная - указаны только достоинства превалируют в два раза над недостатками. Заниженная - указаны только недостатки превалируют в два раза над достоинствами. Адекватная – равное количество достоинств и недостатков (плюс два положительных качества).
г) Методики, направленные на изучение ценностных ориентаций ребенка
«Цветик-семицветик» (Н.В. Клюева, Ю.В. Касаткина).
Цель: изучение ориентации детей 7 лет на потребности личные или общественно значимые (входная диагностика).
Диагностика проводиться в форме игры «Цветик-семицветик». Для игры понадобиться «цветок» с вынимающимися лепестками, фишки красного и желтого цвета. Дети играют группами по семь человек. Психолог предлагает детям, сорвав лепесток, задумать одно заветное желание. Дети кружиться лепестками и произносят хором:
Лети, лети, лепесток,
Через запад на восток,
Через север, через юг,
Возвращайся, сделав круг.
Лишь коснешься ты земли
Быть по-моему вели.
Затем ребенок говорит свое заветное желание на ушко психологу. Если загаданное желание связанно с удовлетворением его личных потребностей, то ребенок получает желтую фишку, если оно имеет общественное значение – красную. Собрав в конце игры все фишки, можно определить уровень нравственного развития группы, но не рекомендуется говорить об этом детям, так как в дальнейшем они могут скрывать свои заветные желания, подстраиваясь под оценки взрослых.
Глава III. Анализ полученных результатов
3.1 Обсуждение полученных результатов
Данное исследование проводилось в соответствии со следующим алгоритмом.
Первоначально, для выявления уровня интеллектуального развития всех учащихся нами использовался комплекс тестов, позволивший определить этот показатель для каждого тестируемого ребенка в отдельности. Полученные результаты позволили условно разделить тестируемые группы учащихся на одаренных детей и детей со средне статистическими интеллектуальными способностями. При проведении дальнейших исследований это позволило осуществлять сравнительный анализ результатов и, следовательно, является основополагающим моментом начального этапа.
После выявления по результатам тестирования в исследуемых группах одаренных детей нами на общих основаниях был применен уже весь комплекс различных измерительных процедур:
-
метод наблюдения;
-
тестирование;
-
экспертное оценивание детей учителями, воспитателями, родителями;
-
оценка продуктов деятельности ребенка (рисунков, стихов);
-
оценка результатов участия детей в различных конкурсах, олимпиадах;
-
методы математического сравнительного анализа результатов.
Практическое исследование проводилось на базе лицея № 165 в 3»а, 3б, 3в классах. Для выделения учащихся с наиболее высоким и низким уровнем интеллектуального развития была применена вышеприведенная методика.
Анализ: Учителем был составлен рейтинг по успеваемости. Психологом проведена диагностика интеллектуального развития. На основе результатов составлены таблицы:
№ | 3а Турыгина Ирина Николаевна | учитель | психолог |
1 | А. Анастасия Е. | 3 | 3 |
2 | В. Анастасия Вл. | 2-3 | 3 |
3 | В. Александр Анд. | 1 | 1 |
4 | В.Денис Ол. | 2-3 | 3 |
5 | В. Анна Юр. | 2 | 2 |
6 | Ж. Антон Алек. | 2 | 2 |
7 | К. Александр С. | 2 | 2 |
8 | К. Евгений В. | 1 | 1 |
9 | К. Антон Ол. | 1 | 1 |
10 | Л. .Руслан Алек. | 2 | 2 |
11 | Л. Василий Владислав. | 2 | 2 |
12 | П Алина Ол. | 2-3 | 2-3 |
13 | М. Нина Вал. | 1 | 1 |
14 | Н. Дарья Влад. | 2 | 2 |
15 | О.Ксения Дм. | 2 | 2 |
16 | О. Юлия Анд. | 2 | 2 |
17 | П. Светлана Алек. | 2 | 2 |
18 | П. Алена Алек. | 2 | 2 |
19 | П. Анастасия Алек | 1 | 1 |
20 | С. Александр С. | 2 | 2 |
22 | С. Денис О. | 2 | 2 |
23 | Ц. Елена Ал. | 2 | 2 |
№ | 3б Кузнецова Елена Юрьевна | Учитель | Психолог |
1 | А. Екатерина И. | 3 | 3 |
2 | А. Анастасия Алек. | 2 | 2 |
3 | Б. Анна С. | 2 | 2 |
4 | Б. Ксения Мак. | 1 | 1 |
5 | Г. Анжелика Андр. | 1-2 | 1-2 |
6 | И. Яна Евг. | 2 | 2 |
7 | К. Роман Андр. | 2 | 2 |
8 | К.Иван С. | 1 | 1 |
9 | К. Анастасия С. | 2 | 3 |
10 | К. Елена Алекс. | 2 | 2 |
11 | К. Александр Андр. | 1-2 | 1 |
12 | К. Антон Алек. | 2 | 2 |
13 | К. Евгения С. | 3 | 3 |
14 | М. Мария Алек. | 2 | 2 |
15 | М. Роман | 3 | 3 |
16 | Н. Татьяна Евг. | 2 | 2 |
17 | Р.Петр Игоревич | 2 | 2 |
18 | Р. Екатерина Мих. | 2 | 2 |
19 | Т. Игорь Алекс. | 2 | 2 |
20 | Ф. Антон И. | 2 | 2 |
21 | Х. Елена Дм. | 2 | 2 |
21 | Ш. Александр Владислав. | 3 | 3 |
22 | Ш. Анастасия Дм. | 1-2 | 1-2 |
№ | 3в Тарасова Ирина Юрьевна | Учитель | Психолог |
1 | Б. Сергей И. | 1 | 1 |
2 | Д. Анастасия Н. | 2 | 2 |
3 | Д. Анастасия Вл. | 2 | 2 |
4 | Д. Полина В. | 2 | 2 |
5 | З. Алексей В. | 1 | 1 |
6 | И. Дарья К. | 2 | 2 |
7 | И. Юлия И. | 1 | 1 |
8 | М. Екатерина К. | 2 | 2 |
9 | М. Никита С. | 3 | 3 |
10 | К. Алла Дм. | 1 | 1 |
11 | П.Марк Руд. | 1 | 1 |
12 | Т.Александр Андр. | 1 | 1-2 |
13 | П.Иван Алекс. | 2 | 2-3 |
14 | С.Дмитрий В. | 2 | 2 |
15 | С.Владислав Эд. | 1 | 1 |
16 | С.Алексей С. | 1 | 1-2 |
17 | Н.Алена Ол. | 2 | 2 |
18 | К.Данила Иг. | 3 | 2-3 |
19 | Ул.Анна Дм. | 2 | 2 |
20 | Ф.Михаил В. | 3 | 2-3 |
21 | Ф.Кристина Алекс. | 2 | 2 |
22 | Ц.Евгения Дм. | 2 | 2 |
23 | Ш. Назар Эд. | 4 | 3 |
Из таблицы видно, что 16 детей имеют наиболее высокий уровень интеллектуального развития (уровень №1). Он указывает на сформированность умения анализировать, обобщать, устанавливать причинно-следственные связи в материале, заданном в вербальной или образной (невербальной) форме. Предполагает наличие умения решать задачи требующие развития пространственного мышления и использования его в новых ситуациях. Из этих детей формируется первая группа.
11 детей имеют более низкий уровень развития (№3- средний). Он указывает на то, что у школьников недостаточно хорошо сформировались умения анализировать и обобщать вербальный и образный материал, поэтому они часто используют в ответах конкретные примеры. Одновременно у ребят могут быть хорошо представлены пространственные элементы мышления и умение понимать социальные ситуации, заданные в вербальной форме. Им нередко вполне под силу успешно выполнять некоторые отдельные вербальные задания. Из этих детей формируется вторая группа.
С обеими группами проводилась остальная диагностика для подтверждения или опровержения гипотезы о связи высоких интеллектуальных способностей и морального эгоцентризма.
№ | Ф. И | «Несущест. Живоное» | Неокончен. Предложен. | Самооценка | Ценностные ориентации |
1 | Саша В. | + | - | + | + |
2 | Евгений К. | + | + | + | - |
3 | Антон К. | + | - | - | + |
4 | Нина М. | + | + | + | - |
5 | Настя П. | + | + | + | - |
6 | Ксюша Б. | + | - | + | - |
7 | Иван К. | + | + | + | - |
8 | Саша К. | + | + | - | + |
9 | Сергей Б. | + | + | + | - |
10 | Алеша З. | + | + | - | + |
11 | Юля И. | + | - | - | - |
12 | Алла К. | + | + | + | + |
13 | Марк П. | + | + | + | - |
14 | Саша Т. | + | + | - | - |
15 | Влад С. | + | - | + | + |
16 | Алеша С. | + | + | - | + |