114538 (591645), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таблиця 3.6
Кількість незадовільних оцінок (2 бали і нижче) отриманих учнями молодшого шкільного віку при виконання рухових тестів на початок експерименту (оцінювання за методикою Державних тестів)
| Тести | Біг1000м | Віджимання | Вис на зігнутих руках | Підйом тулубу в сід | Стрибок в довжину | Човниковий біг 4х9м | Нахил вперед | Сума негативних оцінок |
| Учні | ||||||||
| Б-ль | 6 | |||||||
| Б-р | 1 | |||||||
| Б-о | 5 | |||||||
| Б-й | 3 | |||||||
| Г-й | 1 | |||||||
| Г-а | 1 | |||||||
| Д-к | 3 | |||||||
| Д-д | 4 | |||||||
| З-а | 5 | |||||||
| К-о | 1 | |||||||
| К-а | 3 | |||||||
| К-к | 0 | |||||||
| П-о | 1 | |||||||
| П-в | 5 | |||||||
| П-а | 1 | |||||||
| П-н | 5 | |||||||
| Р-н | 2 | |||||||
| С-к | 3 | |||||||
| Р-н | 0 | |||||||
| Я-ш | 4 | |||||||
| С-а | 4 | |||||||
| Сума | 3 | 12 | 8 | 6 | 5 | 10 | 14 | 48 |
Як ми бачимо з таблиці 3.6. до початку експерименту найбільша кількість оцінок 2 бали і нижче було отримано учнями за виконання тесту нахил вперед з положення сидячи (14 учнів) та згинання і розгинання рук в упорі лежачи від підлоги (12), далі ідуть тести – човниковий біг 4х9 м (10), вис на зігнутих руках (8), піднімання тулубу з положення лежачи на спині (6), стрибок в довжину з місця (5) та біг 1000 м (3). Загальна кількість негативних оцінок 2 і нижче бали отриманих учнями за виконання рухових тестів до експерименту становить 48.
Такий стан речей можна пояснити тим, що розвитку гнучкості вчителями фізичної культури не приділяється належної уваги. Щодо низьких результатів показаних учнями при виконання тесту човниковий біг 4х9 м то він пояснюється з одного боку тим, що діти раніше не зустрічались з руховою діяльністю даного типу, а з іншого низьким рівнем координаційних можливостей.
Низькі показники розвитку силових можливостей спричинені тим, що діти у цьому віці ще не можуть виконувати вправи перебороючого характеру і до відмови. У них розвиток вольових можливостей знаходиться ще на досить низькому рівні. Для даного вікового періоду найбільш доцільними будуть вправи загальнорозвиваючого характеру, які носять динамічний характер.
Низький відсоток негативних оцінок отриманих учнями при виконанні тесту на витривалість можна пояснити тим, що як показали наші спостереження, в дітей молодшого шкільного віку досить сильно, можна сказати навіть на підсвідомому рівні розвинуте відчуття лідерства. От і при виконання тесту біг на 1000 м де приймають участь одночасно всі учні і де неозброєним оком видно результат, найяскравіше проявилась ця якість, про що не скажеш при виконанні тестів силового характеру та на гнучкість.
Зазначимо, що дана таблиця послужила нам для впровадження комплексів ранкової гігієнічної гімнастики вибіркової спрямованості, в залежності від відставання тієї чи іншої якості. Окрім того дана таблиця використовувалась для заохочення батьків з метою впровадження в побут їх дітей ранкової гігієнічної гімнастики.
Після виконання комплексів вправ ранкової гігієнічної гімнастики були отримані наступні результати (табл. 3.7. ).
Таблиця 3.7
Кількість незадовільних оцінок (2 бали і нижче, оцінювання за методикою Державних тестів) отриманих учнями молодшого шкільного віку при виконання рухових тестів на момент закінчення експерименту
| Тести | Біг1000м | Віджимання | Вис на зігнутих руках | Підйом тулубу в сід | Стрибок в довжину | Човниковий біг 4х9м | Нахил вперед | Сума негативних оцінок |
| Учні | ||||||||
| Б-ль | 2 | |||||||
| Б-р | 1 | |||||||
| Б-о | 2 | |||||||
| Б-й | 1 | |||||||
| Г-й | 0 | |||||||
| Г-а | 0 | |||||||
| Д-к | 1 | |||||||
| Д-д | 0 | |||||||
| З-а | 0 | |||||||
| К-о | 0 | |||||||
| К-а | 1 | |||||||
| К-к | 0 | |||||||
| П-о | 0 | |||||||
| П-в | 1 | |||||||
| П-а | 0 | |||||||
| П-н | 1 | |||||||
| Р-н | 0 | |||||||
| С-к | 0 | |||||||
| Р-н | 2 | |||||||
| Я-ш | 0 | |||||||
| С-а | 1 | |||||||
| Сума | 0 | 6 | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 13 |
З таблиці 3.7. ми бачимо, що після провадження в практику експериментальної методики кількість оцінок 2 бали і нижче із 48 зменшилось до 13.
Повністю покращились результати виконання таких тестів як: нахил вперед, стрибок в довжину з місця, вис на зігнутих руках та біг на дистанцію 1000 м. На 50% покращились результати виконання тестів на розвиток спритності, сили м’язів живота та рук.
Прослідкувати зміни динаміки покращення результатів виконання рухових тестів можна на рисунку 3.1.
Висновки до третього розділу
1. Результати анкетування яскраво засвідчили що:
-
більшість опитаних розуміють значення ранкової гігієнічної гімнастики яку рекомендують виконувати вдома;
-
у більшості шкіл де працюють опитані вчителі не проводиться гімнастика до занять;
-
ініціатором проведення гімнастики до занять повинен бути вчитель фізичної культури і у цьому процесі йому повинні допомагати вчителі предметники і адміністрація школи;
-
гімнастика до занять повинна проводитись на свіжому повітрі, як виключення можливе її проведення у коридорі школи і зовсім недопустимим вважається проведення гімнастики до занять у класній кімнаті;
-
більшість дітей опитаних, та й самі опитані не виконують ранкової гігієнічної гімнастики та не знайомлять батьків своїх учнів з вправами ранкової гігієнічної гімнастики, при цьому переважна більшість опитаних визнала домінуючу роль “зарядки” для збереження і відновлення здоров’я та покращення рівня засвоєння знань учнями протягом навчального дня, знайомлять своїх учнів з комплексами вправ;
-
більшість опитаних володіють належною базою знань і вмінь необхідною для проведення ранкової гігієнічної гімнастики у молодших класах, але певне занепокоєння викликає відсоток вчителів початкових класів, які не мають належної підготовки з даного питання.
-
найбільш дієвим засобом покращення стану впровадження в побут молодших школярів ранкової гігієнічної гімнастики опитані вважають виконання вправ під музику та підбір цікавих вправ.
2. Дослідження рівня фізичної підготовленості учнів молодших класів виявило, що він знаходиться на низькому рівні. Особливо відстають у розвитку такі рухові якості, як гнучкість, спритність, сила.
3. Використання комплексів ранкової гімнастики вибіркової спрямованості дали змогу покращити показники фізичної підготовленості учнів молодших класів.
Висновки
1. Проаналізувавши доступну нам наукову літературу з проблеми впровадження в побут учнів молодшого шкільного віку ранкової гігієнічної гімнастики ми визначили, що:
-
Питання впровадження вправ ранкової гігієнічної гімнастики в побут молодшого школяра є недостатньо вивченим, що позначається на всьому процесі фізичного виховання учнів.
-
В більшості опрацьованих нами літературних джерел описується значення ранкової “зарядки”, а мало уваги приділяється способам впровадження і шляхам удосконалення виконання ранкової гігієнічної гімнастики учнями молодшого шкільного віку.
-
Недостатня увага приділяється такому питанню, як місце вчителя фізичної культури і учителів-предметників в процесі впровадження ранкової гігієнічної гімнастики учнів молодшого шкільного віку.
2. Дослідження стану виконання учнями молодшого шкільного віку ранкової гігієнічної гімнастики виявило, що: переважна більшість дітей та їх батьків не виконують ранкової “зарядки”. Це при тому, що в загальноосвітніх школах не проводить така форма занять фізичними вправами як гімнастика до занять, яка частково могла б замінити ранкову гігієнічну гімнастику.
3. Тестування учнів молодших класів на предмет визначення їх рівня фізичної підготовленості виявило дисгармонійність у розвитку окремих фізичних якостей.














