104127 (590823), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Х-R-карта. Уже при построении R-карты видно, что процесс является нестабильным, так как 5 точек вышли за контрольную границу. По ГОСТ 50779.44-2001 «Показатели возможностей процессов» процесс находится в состоянии В, т. е. характеризуется наличием особых причин как на Х-, так и на R –картах. Необходимо рассчитать полную изменчивость, которая зависит как от общих, так и особых (неслучайных причин).
=1,02. P
=0,48 (индекс пригодности процесса удовлетворять технический допуск с учетом положения среднего значения), P
=0,5. P
гораздо меньше единицы, поэтому необходимо настроить процесс и сделать корректирующие действия. В качестве корректирующих действий было решено произвести повторную установку штампа и произвести переделку пуансона.
После корректирующих действий аналогичным образом были собраны данные и построена контрольная карта. При этом стало очевидно, что процесс находится в состоянии А, т.е. отсутствие особых причин на Х-, R –картах. Необходимо рассчитать собственную изменчивость, которая зависит только от общих причин.
=0,05. С
=1,12 (индекс воспроизводимости процесса, оценивающий возможность удовлетворять технический допуск с учетом положения фактического среднего значения).
Для Х-карты:
UCL=260,12
CL=260,1
LCL=260,05
Для R-карты:
UCL=0,3
CL=0,2
LCL=0,1
Таким образом, корректирующие действия дали положительный эффект и процесс стал стабильным. Контрольная карта до и после корректирующих действий представлены на плакате ТГТУ.200503.016 02 ДП.
Таблица 6-Обработка полученных данных
| 1 | 2 | 3 | R | Xср. | |
| 1 | 260,2 | 260,0 | 260,1 | 0,2 | 260,10 |
| 2 | 260,2 | 260,1 | 259,9 | 0,3 | 260,07 |
| 3 | 260,0 | 260,1 | 260,2 | 0,2 | 260,10 |
| 4 | 260,2 | 260,0 | 260,0 | 0,2 | 260,07 |
| 5 | 259,9 | 260,2 | 260,1 | 0,3 | 260,07 |
| 6 | 260,0 | 260,1 | 260,2 | 0,2 | 260,10 |
| 7 | 260,1 | 260,2 | 260,0 | 0,2 | 260,10 |
| 8 | 260,1 | 259,9 | 260,2 | 0,3 | 260,07 |
| 9 | 260,1 | 260,1 | 260,0 | 0,1 | 260,07 |
| 10 | 260,2 | 260,0 | 260,1 | 0,2 | 260,10 |
| 11 | 260,1 | 260,0 | 260,2 | 0,2 | 260,10 |
| 12 | 260,0 | 260,1 | 260,2 | 0,2 | 260,10 |
| 13 | 260,1 | 260,2 | 260,0 | 0,2 | 260,10 |
| 14 | 260,1 | 260,0 | 260,1 | 0,1 | 260,07 |
| 15 | 260,0 | 260,0 | 260,2 | 0,2 | 260,07 |
| 16 | 260,1 | 260,0 | 260,1 | 0,1 | 260,07 |
| 17 | 260,2 | 259,9 | 260,2 | 0,3 | 260,10 |
| 18 | 260,1 | 260,2 | 260,0 | 0,2 | 260,10 |
| 19 | 260,2 | 260,1 | 260,0 | 0,2 | 260,10 |
| 20 | 260,2 | 260,0 | 260,0 | 0,2 | 260,07 |
| среднее | 0,2 | 260,1 |
4 РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ УЛУЧШЕНИЯ СМК ОАО «ХХХ»
4.1 Разработка технического задания на специальную часть дипломного проекта
Анализ производства фильтроэлементов с помощью простых инструментов качества (диаграммы Парето и контрольного листка) показал, что в первую очередь необходимо выяснить причину несоответствия «просвет бумаги». Для этого необходимо построить диаграмму Исикавы и, выяснив причину, предложить ее решение.
Для обеспечения лучшего понимания ожиданий потребителей при совершенствовании воздушных фильтроэлементов с применением все большей ориентации на установленные и предполагаемые потребности потребителей провести QFD-анализ. В результате применения QFD-методологии получить технические характеристики продукции, преобразованные из пожеланий потребителей, а также получить требования к сырью, оборудованию и технологическим операциям производства фильтроэлементов.
Произвести системную идентификацию возможных отказов процессов для предотвращения их последствий с помощью FMEA-анализа. В результате этой работы должен быть составлен список критических пунктов, а также инструкции о том, что должно быть сделано, чтобы минимизировать последствия в случае отказа в ходе осуществления процесса.
4.2 Причинно-следственная диаграмма Исикавы
Диаграмма представляет собой средство графического упорядочения факторов, влияющих на объект анализа. Главным достоинством диаграммы Исикавы является то, что она дает наглядное представление не только о тех факторах, которые влияют на изучаемый объект, но и о причинно-следственных связях этих факторов. В основе построения диаграммы лежит определение (постановка) задачи, которую необходимо решать.
При вычерчивании причинно-следственной диаграммы Исикавы самые значимые параметры и факторы располагают наиболее близко к голове «рыбьего скелета». Построение начинают с того, что к центральной горизонтальной стрелке, изображающей объект анализа, подводят большие первичные стрелки, обозначающие главные факторы (группы факторов,) влияющие на объект анализа. Далее к каждой первичной стрелке подводят стрелки второго порядка, к которым, в свою очередь, подводят стрелки третьего порядка и т. д. до тех пор, пока на диаграмму не будут нанесены все стрелки, обозначающие факторы, оказывающие заметное влияние на объект анализа в конкретной ситуации. Каждая из стрелок, нанесенная на схему, представляет собой в зависимости от ее положения либо причину, либо следствие: предыдущая стрелка по отношению к последующей всегда выступает как причина, последующая — как следствие. Наклон и размер не имеют принципиального значения. Главное при построении схемы заключается в том, чтобы обеспечить правильную соподчиненность и взаимозависимость факторов, а также четко оформить схему, чтобы она хорошо смотрелась и легко читалась. Поэтому независимо от наклона стрелки каждого фактоpa его наименование всегда располагают в горизонтальном положении, параллельно центральной оси.
После построения диаграммы Парето было выявлено несоответствие, которое нужно устранить в первую очередь-это «просвет бумаги». Именно эта проблема и помещена во главе хребта. Для удобства работы с выявлением факторов и причин был использован мнемонический прием 4М. Это означает:
-
Manpower- персонал.
-
Machine –машина (оборудование)
-
Material –материал и сырье
4. Method -метод, технология
Таким образом, согласно правилам, изложенным выше, была построена диаграмма Исикавы по выявлению причин несоответствия. Исходя из нее видно, что основными причинами являются характеристики сырья, а именно поверхностная плотность, толщина и пористость бумаги.
4.3 Использование QFD-методологии
QFD-анализ используется для обеспечения лучшего понимания ожиданий потребителей при проектировании, разработке и совершенствовании воздушных фильтроэлементов, услуг и процессов с применением все большей и большей ориентации на установленные и предполагаемые потребности потребителей.
Цели и задачи QFD-методологии:
позволить «голосу потребителей» быть ясно услышанным в процессе разработки и совершенствования как воздушных фильтроэлементов, так и соответствующих производственных операций;
выполнить принцип «все должно быть сделано правильно с первого раза и точно в срок».
Для применения QFD-методологии была создана межфункциональная команда, состоящая из инженера-технолога по фильтроэлементам Куксовой Л. А., эксперта по QFD-анализу Белоусовой М. А., специалиста отдела маркетинга Воронкова М.А., начальника ОТК Севастьяновой Л.И., работника отдела снабжения Плещеева А.А. и студентки Хабаровой Л.П.
Главными вопросами при практическом применении QFD-методологии являются следующие:
-
взяло ли высшее руководство на себя обязательства по качеству?
-
для каких сегментов рынка мы будем совершенствовать продукцию?
-
каковы наши потребители?
-
какую конкурирующую продукцию мы собираемся сравнивать с нашей?
-
как много времени потребуется для выполнения проекта?
-
какой должна быть структура и состав отчетов о работе?
При построении «домов качества» были определены конкретная группа потребителей, составлен реестр (список) установленных и предполагаемых потребностей (ожиданий) потребителей и определены (оценены) приоритетность этих ожиданий с использованием весовых коэффициентов, а также были определены характеристики компонентов продукции, характеристики процессов и способы контроля. Все эти показатели и параметры были составлены на основании анализа письменных запросов, направленных к имеющимся и потенциальным потребителям, путем проведения устных опросов и интервью, а также с применением «мозговой атаки», проведенной с участием специалистов по маркетингу, проектированию, производству и продажам рассматриваемой продукции. Важными источниками информации для оценки и отображения ожиданий потребителей также послужили
-
посещение торговых демонстраций, ярмарок и выставок;
-
регистрация запросов потребителей (заказчиков, покупателей, клиентов);
-
прямые контакты с потребителями, а также с представителями конкурирующих фирм;
-
результаты работ, выполненных в рамках бенчмаркинга.
Итак, с помощью QFD-методологии был проведен анализ фильтроэлементов воздушных для двигателей КАМАЗ (ТУ 67.122.567-90),изготовляемых заводом ОАО «ХХХ». Сначала важные пожелания потребителей с помощью первого «Дома качества» преобразовываются в детальные технические характеристики фильтроэлементов, а затем (посредством трех последующих «Домов качества») в детальные технические требования к компонентам продукции, техническим требованиям процесса и способам его контроля.
Первый «Дом качества» устанавливает связь между ожиданиями потребителей и техническими характеристиками продукции. На выбранную потребителями характеристику фильтроэлементов «высокая степень очистки» влияют следующие технические характеристики:
-герметичность;
-коэффициент пропуска пыли;
-усилие отрыва крышек;












