91845 (590072), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Таблица 9
Данные первичной диагностики плоскостопия в контрольной и экспериментальной группах
| Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
| Аб. | % | Аб. | % | |
| Норма | 0 | 0% | 7 | 100% |
| Плоскостопие 1 степени | 2 | 28% | 0 | 0% |
| Плоскостопие 2 степени | 5 | 72% | 0 | 0% |
Результаты таблицы 9 представлены графически (см. приложение 4).
Результаты, полученные при диагностике подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса оценивались по следующей шкале:
Оценка подвижности позвоночника назад
-
Норма (Н)- 9-10 см
-
Ограничение подвижности (-) - менее 6 см
Силовая выносливость мышц-разгибателей спины
-
Норма (Н)- 1 - 2 мин.
-
Отклонение (-) - менее 1 мин.
Силовая выносливость мышц брюшного пресса
-
Норма (Н)- 15 -20 раз.
-
Отклонение (-) - менее 15 раз.
Результаты диагностики представлены в таблице 10.
Таблица 10
Первичная диагностика подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах
| Инициалы ребенка | Подвиж ность позвоночника назад | Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины | Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса | Инициалы ребенка | Подвиж ность позвоночника назад | Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины | Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса |
| Экспериментальная группа | |||||||
| 1. А.А. | 7,8см - | 50сек - | 14раз - | 1. У.Н. | Н | Н | Н |
| 2. Н.Д. | 9см Н | 50сек - | 15раз - | 2. Р.Д. | Н | Н | Н |
| 3. О.Х. | 7см - | 40сек - | 8раз - | 3. Е.Г. | Н | Н | Н |
| 4. С.Ж. | 10см Н | 55сек - | 10раз - | 4. Н.П. | Н | Н | Н |
| 5. Ф.Ч. | 6,5см - | 1мин Н | 18раз Н | 5. Ш. Г. | Н | Н | Н |
| 6. Ю.Р. | 7,5см - | 40сек - | 5раз - | 6. Г.Д. | Н | Н | Н |
| 7. К.А. | 7см - | 1мин Н | 19раз Н | 7.А.В. | Н | Н | Н |
| Среднее значение | Норма 28% (2 чел.) Ограничение72% (5 чел.) | Норма 28% (2чел.) Отклонение 72% (5чел.) | Норма 28% (2 чел.) Откло нение 72% (5чел.) | Среднее значение | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) | Н – 100% (7 чел.) |
Таким образом, после первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах мы получили следующие результаты.
Таблица 11
Данные первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах
| Экспериментальная группа | Контрольная группа | |||
| Аб. | % | Аб. | % | |
| Норма | 2 | 28% | 7 | 100% |
| Отклонение | 5 | 72% | 0 | 0% |
Результаты таблицы 11 представлены графически (см. приложение 5).
Таким образом, исследовав детей контрольной и экспериментальной групп, мы пришли к выводу, что дети экспериментальной группы имеют различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Дети контрольной группы здоровы.
3.2 Сравнительный анализ по результатам констатирующего и формирующего экспериментов
Эффективность лечения оценивали на основании динамики количественных данных при их математическом анализе и обработке. А также учитывались общее самочувствие детей, наличие жалоб.
Таким образом, в результате проведенного скрининга нами отобрано 14 детей в возрасте от 7 до 10 лет. Всем младшим школьникам проведено обследование для выявления нарушения осанки и плоскостопия. Семь школьников, составивших 1 группу имели различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Именно с детьми этой группы, проведен предложенный нами курс реабилитации. Цель её – осуществление коррекции имеющихся отклонений в состоянии опорно-двигательного аппарата детей средствами физического воспитания, способствующими устранению имеющихся нарушений в осанке и своде стопы.
После проведенной реабилитации путем АФК на 3 этапе работы мы провели повторное обследование детей, имевших нарушение осанки и плоскостопие (1 группа) для сравнения всех количественных показателей и оценки эффективности лечения.
Таблица 12
Результаты тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента
| Инициалы ребенка | Результат | |||
| До эксперимента | После эксперимента | |||
| 1. А.А. | ++ | + | ||
| 2. Н.Д. | ++ | + | ||
| 3. О.Х. | + | Н | ||
| 4. С.Ж. | ++ | + | ||
| 5. Ф.Ч. | + | Н | ||
| 6. Ю.Р. | + | Н | ||
| 7. К.А. | + | Н | ||
| Среднее значение | ++ 40%(3чел.) | + 60%(4 чел.) | + 40%(3чел.) | Н 60%(4чел.) |
Таким образом, из таблицы 12 видно, что у 60% детей нормализовались результаты, а у 40% наблюдалось улучшение.
Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента представлен в таблице 13.
Таблица 13
Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента
| Результат | ||||
| До эксперимента | После эксперимента | |||
| Аб. | % | Аб. | % | |
| Норма | 0 | 0% | 4 | 60% |
| Отклонение | 4 | 60% | 3 | 40% |
| Значительное нарушение | 3 | 40% | 0 | 0% |
Сравнительные данные тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента представлены графически (см. приложение).
Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента сведены в таблице 14.
Таблица 14
Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента
| Инициалы ребенка | Результат | |||||
| До эксперимента | После эксперимента | |||||
| Планто графия (индекс Штритера) | Планто графия (индекс Годунова) | Подометрия (индекс Фридланда) | Планто графия (индекс Штритера) | Плантография (индекс Годунова) | Подометрия (индекс Фридланда) | |
| 1. А.А. | 59,9 | + | 27,8 | 49,4 | Н | 29,9 |
| 2. Н.Д. | 60,1 | ++ | 27,0 | 43,9 | + | 27,8 |
| 3. О.Х. | 78,2 | ++ | 26,6 | 59,8 | + | 27,2 |
| 4. С.Ж. | 71,9 | ++ | 25,9 | 56,8 | + | 28,1 |
| 5. Ф.Ч. | 82,6 | ++ | 26,3 | 67,2 | + | 27,1 |
| 6. Ю.Р. | 66,7 | + | 27,2 | 63,8 | Н | 29,0 |
| 7. К.А. | 79,2 | ++ | 26,1 | 68,1 | + | 27 |
| Среднее значение | Плоскостопие 100% (7чел.) | Плоскосто пие 1степени (+) 28% (2чел.) Плоскостопие 2степени (++) 72% (5чел.) | Плоскосто пие 100% (7чел.) | Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 72% (5чел.) | Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 1степени (+)72% (5чел.) | Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 72% (5чел.) |
Таким образом, из таблицы 14 видино, что после эксперимента у 28% детей нормализовались результаты, а у 72% наблюдалось улучшение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
