27920 (586870), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Цивільно-правовий захист права власності здійснюється своїми особливими методами відмінними від кримінально - та адміністративно-правових. Цивільно-правовий захист крім загальної мети для всіх методів захисту права власності - виховання громадян у дусі дбайливого ставлення до власності - переслідує ще й особливі цілі, властиві саме цивільно-правовим методам захисту. Такою специфічною метою є прагнення відновити порушені права, попередній майновий стан особи, права якої порушено.
Якщо у власника вкрадено річ, він може пред’явити позов про її витребування. Коли хтось заважає власнику користуватися своєю річчю, він може пред’явити позов про усунення перешкод у користуванні нею. Якщо власник не може витребувати з якихось причин річ, що вийшла з його володіння, він може при наявності певних умов вимагати відшкодування завданих йому збитків і таким чином відновити свій попередній майновий стан. Отже, в усіх цих випадках йдеться про відновлення попереднього майнового стану особи, права якої порушено.
У цій галузі права розглянуті лише позови "речового" характеру, спрямовання на захист права власності, які на відміну від зобов’язально - правових характеризуються перед усім тим, що власник не перебуває з порушником його прав у договірних чи інших зобов’язальних правовідносинах.
Список використаних джерел
-
Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України, 1996, № ЗО, ст. 141.
-
Цивільний процесуальний кодекс України, Закон Української РСР від 18 липня 1963 р. - Відомості Верховної Ради УРСР, 1963, № ЗО, ст. 464..
-
Про власність. Закон України від 7 лютого 1991 р. - Відомості Верховної Ради Української РСР, 1991, X" 20, ст. 249.43.
-
Про захист від недобросовісної конкуренції. Закон України від 7 червня 1996 р. - Відомості Верховної Ради України, 1996, № 36, ст. 164.
-
Про охорону прав на винаходи і корисні моделі. Закон України від 15 грудня 1993 р. - Відомості Верховної Ради України, 1994, № 7, ст. 32
-
Про охорону прав на промислові зразки. Закон України від 15 грудня 1993 р. - Відомості Верховної Ради України, 1994, № 7, ст. 34.
-
Про охорону прав на знаки для товарів і послуг. Закон України від 15 грудня 1993 р. - Відомості Верховної Ради України, 1994, № 7. Ст. 36.34.
-
Про авторське право і суміжні права. Закон України від 23 грудня 1993 р. - Відомості Верховної Ради України, 1994, № 13, ст. 64.65.
-
Про введення в дію Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності». Постанова Верховної Ради України від 28 лютого 1995 р. - Відомості Верховної Ради України, 1995, № 13, ст. 86.
-
Цивільний кодекс України К.: Школа, 2003р.
-
Цивільний Кодекс Української РСР. Затверджений законом від 18 липня 1963 року. Офіційний текст із змінами та доповненнями за станом на 4 березня 1996 року // Кодекс України. - 1996. №2.
-
Цивільне право. Частина перша. К.: Вентурі, 1997р.
-
Калмиков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов., 1976.
-
Гражданское право. Ч. 1. - М.: Тейс, 1996р.
-
Цивільне право. Дзера О.В. Київ 2002р.
-
Цивільне право: навч. посібник для студентів юридичних вузів та факультетів. А.О. Підопригора, Д.В. Боборова та ін. - К.: Вентурі., 1997р. - 544с.
-
Бірюков І.А., Заіка Ю.О., Співак В.М. Цивільне право України: навч. посібник – К.:Наук.думка,2000
-
Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно – правові документи. – К.: Наук.думка,2000.
-
Гражданское и семейное право Украины: Учеб.-практич. Справочник / под ред. Е.А. Харитонова. – Х.: Одисей,2000.
-
Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузніцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999
-
Власник і право власності. — К., 1994.
-
Гражданское право. — М., 1998. - 4.2.
-
Ромовская 3. В. Защита в советском семейном праве. — Львов, 1985.
-
Гражданское право. — М., 1998. — Ч. 1
-
Юридичний довідник. - К., 1996.
-
Елисейкин П. Ф. Правоохранительнне норми: Понятие, виды, структура // Защита субьективных прав и гражданское судопроизводство. — Ярославль,
-
Крашенинников Е. А. Структура субьекгивного права и право на защиту // ;
-
Ромовская 3. В. Защита в семейном праве. — М., 1998.
-
Советское Гражданское право. — Харьков, 1983. — Ч. 1.
-
"Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності". — Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р.
-
Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — К., 1996. — № 1.
-
Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной пракгике. -М., 1998.
-
Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суд України. - 1995. - № 34.
-
Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності. — К., 1999.
-
Агарков М. М. Возникновение обязательств из причинений вреда // Гражданское право. — М., 1944.
-
Антимонов Б. С. Значение вины погерпевшего при гражданском правонарушении. — М., 1959;
-
Серебровский В. Й. Обязательства, возникающие из причинения вреда // Советское гражданское право. — М., 1950.
-
Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в совстском гражданском праве. — Л., 1983;
-
Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причияенного источником повышенной опасности. — М., 1966;
-
Белякова Л. М. Имущественная ответственность за причинение вреда.— М., 1979; Боброва Д. /).
-
Проблемы Деликтной ответственности в советском гражданском праве. — Харьков, 1988.
-
Красько И, Неосновательное приобретение и сбережение имущества // Бизнес. - 1999. - 15 марта. - № 11 (322)
-
Толстой Ю, К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // Вестник ЛГУ. — 1973. — № 5.
-
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинений вреда и неосновательного обогащения. — М., 1951.
-
Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975.
-
Советское градсданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. — М., 1965. — Т. 1.
-
Венедиктов А. В, Гражданско-правовая охрана социалистической собст-венности в СССР. - М.-Л., 1954.
-
Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве.
-
Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. іт-№5.-
-
Єрьоменко Г. В. Цивільно-правові засоби захисту прав осіб від неправомірних актів органів влади і управління: Автореф. дис. канд. юр. наук. — Харків, 1994.
-
Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. — 2000
-
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — 1940.
-
Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. — К., 1951.
-
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.„ 1955.
-
Яичков К. К. Система обязательств из причинений вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. — М., 1957.
-
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958.
-
Малеин Н. С. Имущественная ответстнснность в хозяйственннх отношениях. ~ М., 1968.
-
Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М., 1993. — Т. 1.
-
Брагинский М. Й., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997.
0 Гражданское право. — М., 1998. — Ч. 1 — С. 270; Юридичний довідник. - К., 1996. — С. 493.
0 Елисейкин П. Ф. Правоохранительнне норми: Понятие, виды, структура // Защита субьективных прав и Гражданское судопроизводство. — Ярославль, ІУ77; Крашенинников Е. А. Структура субьекгивного права и право на защиту // ; Ромовская 3. В. Защита в семейном праве. — М., 1998. — С. 280—281.
0 Советское Гражданское право. — Харьков, 1983. — Ч. 1. — С. 248.
0 Цивільне право України. — К., 1999. — Кн. 1 — С. 70.
0 Гражданское право. — Санкт-Петербург, 1996. — Ч. 1 — С. 73—74.
0 Толстой Ю. К. К теории правоотношений. — Л., 1959. — С. 22—31; Граж-ланское право. — М., 1998. — Т. 1. — С. 89.
0 Алексеев С. С. Структура советского ірава. - М, 1975. - С. 92-42.
0 Цивільне право України. - К., 1999. - Ч. 1. - С. 300-302.
0 Советское гражданское право. — Харьков, 1983. — Ч. 1. — С. 254; Юридичний словник-довідник. — К., 1996. — С. 493; О. В. Дзера. Розвиток права власносгі громадян в Україні. — К., 1996. — С. 7
0 Власник і право власності. — К., 1994. - С. 130; Гражданское право. — М., 1998. - 4.2. - С. 302.
Ромовская 3. В. Защита в советском семейном праве. — Львов, 1985. — С.6-48.
0 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності". — Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — К., 1996. — № 1. —. 158-164.
0 Скворцов О. Ю. Вещнне иски в судебно-арбитражной пракгике. -М., 1998. - С. 22-27.
0 Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — 1940. — С. 141; Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. — К., 1951. — С. 7; Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.„ 1955. — С.94; Яичков К. К. Система обязательств из причинений вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. — М., 1957. — С. 172; Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958. — С. 57; Малеин Н. С. Имущественная ответстнснность в хозяйственннх отношениях. ~ М., 1968. — С. 22; Гражданское прано: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М., 1993. — Т. 1. -- С. 175; Гражданское право: Учебник: / Под ред. Ю. К. Толстого, А, П. Сергеева. — М., 1996 - Ч. 1. — С. 490.
0 Брагинский М. Й., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М., 1997. - С. 569.
0 Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності. — К., 1999. — С. 74-76.
0 Агарков М. М. Возникновение обязательств из причинений вреда // Гражданское право. — М., 1944. — С. 337;Антимонов Б. С. Значение вины погерпевшего при гражданском правонарушении. — М., 1959; Серебровский В. Й. Обязательства, возникающие из причинения вреда // Советское гражданское право. — М., 1950. — С. 521; Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в совстском гражданском праве. — Л., 1983; Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причияенного нсточником повышенной опасности. — М., 1966; БеляковаЛ. М. Имущественная ответственность за причинение вреда.— М., 1979; Боброва Д. /). Проблеми Деликтной ответственности в советском гражданском праве. — Харьков, 1988.
0 Харитонов Є. О. Римське приватне право. — Харків, 2000. — С. 108—109;Орач Є, М,, Тищик Б. Й. Основи римського приватного права. — К., 2000, — С. 233-235.
0 Підопригора О. А. Основи римського приватного права. — К., 1995. — С. 202-203.
0 Красько И, Неосновательное приобретение и сбережение имущества // Бизнес. - 1999. - 15 марта. - № 11 (322).
0 Толстой Ю, К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества // ВестникЛГУ. — 1973. — № 5. ~ С. 137—138.
0 Флейшиц Е. А. Обязательства из причинений вреда и неосновательного обогащения. — М., 1951. — С. 209—236.
0 Иоффе О. С. Обязательственное право. — М., 1975. — С. 866—868
0 Гражданское право. — М,, 1999. — Ч. 2. — С. 771.
0 Роз'яснення Президії ВАСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності" № 02-5/22'' від 2 квітня 1994 р. // Збірник офіційних документів Вищого арбітражного суду України. - К., 1997. - С. 94.
0 Советское гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. — М., 1965. — Т. 1. - С. 421.
0 Венедиктов А. В, Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.-Л., 1954. - С. 93.
0 Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. — С. 189. -88-
0 Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах. іт-№5.-С.29.
0 Детально про захист прав співвласників див.: Цивільне право. — К., 1997. Ч. 1.-С. 347-372.
0 Єрьоменко Г. В. Цивільно-правові засоби захисту прав осіб від неправомірних актів органів влади і управління: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. — Харків, 1994.
0 Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. — 2000
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
