19504 (586360), страница 11
Текст из файла (страница 11)
По предварительной оценке ООО «Topsol» можно сказать, что система бухгалтерского учета и внутреннего контроля достаточно эффективны, из чего следует, что этот риск незначителен. Такой вывод можно сделать исходя из того, что ООО «Topsol» работает с фирмой-брокером по предоставлению таможенных услуг, которая занимается подготовкой всех необходимых первичных документов. После чего эти документы проходят проверку на таможне и попадают в бухгалтерию предприятия, хозяйственные операции в бухгалтерском и налоговом учете проводятся своевременно, соответствуют учетной политике предприятия, нормам положений (стандартов) бухгалтерского учета и действующего законодательства. Также для оценки риска были проведены выборочные расчеты балансовой стоимости валюты на конкретные даты баланса, суммы были определены верно с учетов действующего законодательства, что свидетельствует о эффективности системы бухгалтерского учета [19].
Данные по оценке свойственного риска и риск несоответствия внутреннего контроля ООО «Topsol» согласно Приложения № 1 к Национальному нормативу аудита № 12 «Оценка системы внутреннего контроля предприятия и риска, связанного с его эффективностью и функционированием» [19] представлены в таблице 5.1:
Таблица 5.1 - Оценка свойственного риска и риск несоответствия внутреннего контроля ООО «Topsol»
Название аудиторской фирмы « Аудит-Инвест» Листок оценки свойственного риска и риск несоответствия внутреннего контроля Название предприятия ООО «Topsol» Номер ____ Этап работ _________________ утверждение заказчика Сосчтавил ___________ Дата ________ Проверил __________ Дата ________ | ||||
Вопросы | Риск | Источник информации | ||
Высокий | Низкий | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Внешние факторы свойственного риска | ||||
(общий план отрасли) | ||||
1. Общее состояние экономики отрасли: | ||||
спад производства | Нет | Да | ||
депрессия | Нет | Да | ||
рост деловой активности | Да | Нет | ||
2. Негативное влияние факторов на развитие | ||||
предпритий отрасли: | ||||
общего состояния экономики Украины | Да | Нет | ||
рост уровня инфляции | Да | Нет | ||
действующего законодательства | Да | Нет | ||
изменений официального обменного курса иностранных валют | Да | Нет | ||
изменений ставок банков за краткосрочный кредит | Да | Нет | ||
3. Характеристика продукции отрасли: | ||||
конкурентоспособная | Да | Нет | ||
такая, которая быстро стареет | Нет | Да | ||
энергоемкая | Нет | Да | ||
материалоемкая | Да | Нет | ||
трудоемкая | Нет | Да | ||
4. Зависит ли отрасль от импортных поставок сырья? | Нет | Да | ||
Внутренние факторы свойственного риска и риска несоответствия внутреннего контроля | ||||
1. Форма собственности предприятия: | ||||
Частная | Нет | Да | ||
2. Способ руководства предприятием: | ||||
одноличностный | Нет | Да | ||
коллегиальный | Да | Нет |
Продолжение таблицы 5.1
1 | 2 | 3 | 4 |
3. Специальностная характеристика руководства: | |||
достаточный уровень квалификации | Нет | Да | |
практический опыт работы | Нет | Да | |
4. Способно ли руководство на неоправданный риск? | Да | Нет | |
5. Существует ли четкое распределение функциональных обязанностей на предпритии? | Нет | Да | |
6. Предусмотрен ли организационной структурой предпрития орган внутреннего контроля? | Да | Нет | |
7. Правильно ли руководство определяет важность бухгалтерского учета? | Нет | Да | |
8. Есть ли конфликт между руководством и главным бухгалтером? | Нет | Да | |
9. Совершаются ли инвентаризации перед составлением годовой отчетности? | Нет | Да | |
10. Составлены ли договора о материальной ответственности в предусмотренных законодательством случаях? | Нет | Да | |
11. Были ли случаи краж, злоупотреблений на предприятии? | Нет | Да | |
12 .Степень смены кадров среди: | |||
работников бухгалтерии | Нет | Да | |
материально ответственных лиц | Нет | Да | |
13. Существуют ли филии предприятия? | Нет | Да | |
14. Хватает ли предприятию собственных оборотных средств? | Да | Нет | |
15. Использует ли предприятие кредиты? | Да | Нет | |
16. Какие формы оплаты в основном используются на предприятии: | |||
наличная | Да | Нет | |
безналичная | Нет | Да | |
17. Совершает ли предприятие внешнеэкономическую деятельность? | Да | Нет | |
18. Применяется на предприятии: | |||
ручная обработка учетной информации | Нет | Да | |
компьютерная | Да | Нет | |
19. Совершались ли проверки деятельности предприятия в отчетном году: | |||
Государственной налоговой инспекцией | Нет | Да | |
другими, уполномоченными органами | Да | Нет | |
20. Проводился ли аудит в предыдущем отчетном периоде? | Да | Нет | |
21. Уплачивало ли предприятие значительные санкции за налоги и платежи | |||
в предыдущем отчетном периоде | Нет | Да | |
в течении отчетного периода | Нет | Да | |
22. Изменялась ли в отчетном периоде учетная политика предприятия? | Нет | Да |
Для ООО «Topsol» в оценке свойственного риска можно сказать, что он достаточно высок, из данных таблицы 5.1 его можно оценить по внешним факторам как 0,7, по внутренним факторам свойственный риск оценивается в 0,5 и в общем свойственный риск можно оценить как среднеарифметическое значение между оценкой по внешним и внутренним факторам как 0,6. Соответственно из таблицы 5.1 риск несоответствия внутреннего контроля оценивается как 0,7.
Риск не выявления непосредственно связан с проведением независимых процедур проверки. Сделанные аудитором оценки несоответствия внутреннего контроля и оценка свойственного риска влияет на характер, сроки и объем аудиторских процедур, которые используются аудитором с целью уменьшения вероятности не выявления ошибок и перекручиваний, и доводят риск аудита до необходимого уровня. Некоторый риск не выявления ошибок существует всегда, даже когда аудитор проверит 100 % остатков по счетам или все виды операций, потому что большая часть аудиторских доказательств имеет скорее заверяющий (аргументационный), чем подытоживающий характер. После учета сделанных оценок аудитор планирует характер независимых процедур проверки, сроки проведения независимых процедур, объем независимых процедур [19].
Существует взаимосвязь между риском не выявления ошибок и комбинированным свойственным риском и риском несоответствия внутреннего контроля. Соответственно можно сделать вывод, что такой риск будет достаточно высок (в пределах 0,6), потому как комбинированный свойственный риск и риск несоответствия внутреннего контроля равен 0,4.
Оценка аудитором размера составляющих частей аудиторского риска может изменяться в течении проведения аудита, потому что при исполнении независимых процедур проверки к сведению аудитора может дойти информация, которая значительно отличается от перврначальной. В таких случаях аудитору необходимо поменять запланированные независимые процедуры проверки, исходя из переоценки свойственного риска и риска несоответствия внутреннего контроля.
5.3 Общий план и программа аудита
Согласно требованиям Национального норматива аудита № 9 «Планирование аудита» [16] планирование аудита должно оформляться документально и предполагает составление общего плана и программы аудита. Планирование аудиторской деятельности совершается с целью предоставления эффективных экономических услуг в определенный промежуток времени, сосредоточения внимания аудитора на самых важных направлениях аудита, и определения проблем, которые следует проверить более тщательно. Планирование аудита связано с определением его целей и задач, ответственности и обязанностей аудиторов [22].