16909 (585737), страница 10
Текст из файла (страница 10)
За даними таблиці 3.3, станом на 1 березня СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» було повністю забезпечено насінням ячменю, гречки, віко-овесом, овесом та горохом. Підприємству терміново необхідно виконати заходи щодо забезпечення наявності насіння пшениці, ячменю, жита, сої, соняшнику, кукурудзи, адже по цих культурах насіння на момент аналізу відсутнє.
Таблиця 3.3
Забезпеченість СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» насінням станом на 1.03.2007 р. , центнерів
| Насіння культур | Потреба | Наяв-ність | З нього районова-них сортів | Рівень забезпеченості, % | |
| Загаль-ний | в т.ч. насінням районова-них сортів | ||||
| Пшениця озима | 47560 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Ячмінь «Прима Білорусії» | 23030 | 23030 | 23030 | 100 | 100 |
| Ячмінь пивоварений | 12500 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Жито гібридне | 37850 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Соя «Струмок» | 6000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Гречка «Лілея» | 1000 | 1000 | 880 | 100 | 88,0 |
| Віко-овес «Чернігівський» | 22040 | 22040 | 21570 | 100 | 97,9 |
| Горох | 17400 | 17400 | 19560 | 100 | 112,4 |
| Соняшник «Альянс» | 18000 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Кукурудза «Філу» | 14500 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Кукурудза «Лактор» | 15200 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Кукурудза силос | 2120 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Овес «Чернігівський» | 2000 | 2000 | 2000 | 100 | 100 |
| Всього | 219200 | 65470 | 67040 | 29,9 | 30,6 |
Наступним етапом нашого дослідження є аналіз забезпеченості тваринництва кормами (Дивитися табл.3.4.).
Дані таблиці 3.4 свідчать про те, що тваринництво було забезпечено кормами на 97,9%. Порівняно з плановою потребою їх було згодовано на 358 ц кормових одиниць менше, що відповідно позначилося на продуктивності тварин молодших груп. Це сталося головним чином через недостачу таких видів кормів: коренеплодів (300 кормових одиниць), сіна (131 кормових одиниць), грубих кормів (863 кормових одиниць).
Таблиця 3.4
Забезпеченість тваринництва кормами СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» в 2006 р.
| Вид кормів | Планова річна потреба | Фактично згодовано | Відхилення, (±) | ||||
| ц | корм. од., ц | ц | корм. од., ц | у % до плану | ц | корм. од. | |
| Концентровані | 2993 | 3292 | 3337 | 3671 | 111,5 | 344 | 379 |
| Соковиті | 26972 | 3105 | 28929 | 3333 | 107,3 | 1957 | 228 |
| в т.ч. корнеплоди | 4412 | 529 | 1914 | 229 | 43,3 | -2498 | -300 |
| силос | 13132 | 1444 | 18764 | 2064 | 142,9 | 5632 | 620 |
| жом | 9428 | 1131 | 8250 | 1039 | 91,9 | -1178 | -92 |
| Картопля | 104 | 31 | 100 | 30 | 96,8 | -4 | -1 |
| Грубі | 7837 | 1898 | 4131 | 1035 | 54,5 | -3706 | -863 |
| в т.ч. сіно | 335 | 151 | 45 | 20 | 13,2 | -290 | -131 |
| сінаж | 1945 | 719 | 1130 | 418 | 58,1 | -815 | -301 |
| солома | 5557 | 1028 | 2958 | 597 | 58,1 | -2599 | -431 |
| Зелені | 19327 | 3788 | 22054 | 4322 | 114,1 | 2727 | 534 |
| Молоко | 48 | 17 | 65 | 23 | 135,3 | 17 | 6 |
| Відвійки | 58 | 10 | 24 | 4 | 40,0 | -34 | -6 |
| Разом | х | 17143 | х | 16785 | 97,9 | х | -358 |
Певною мірою незабезпеченість цими видами кормів була компенсована згодуванням понад план концентрованих кормів (379 кормових одиниць), силосу (620 кормових одиниць), зелених кормів (534 кормових одиниць).
Отже за результатами проведеного аналізу забезпеченості рослинництва і тваринництва основними виробничими запасами можна зробити висновок про ефективну організацію матеріального забезпечення в СТОВ «Агрофірма «Прилуччина». Надлишкове забезпечення деякими видами запасів по посівному матеріалу, кормам і нафтопродуктам є позитивним фактором розвитку підприємства, оскільки в міру зростання цін, підприємство матиме страхові запаси і отримає економічну вигоду.
В структурі собівартості продукції сільськогосподарського підприємства матеріальні витрати наймають найбільшу питому вагу. Для аналізу ефективності використання запасів виробництво сільськогосподарської продукції в СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» використаємо дані таблиці 3.5.
Таблиця 3.5
Аналіз ефективності використання запасів на виробництво сільськогосподарської продукції в СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» в 2004-2006 рр.
| Показник | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення 2006 р. від 2004 р., (±) | |||||||||
| тис.грн. | Питома вага,% | тис.грн. | Питома вага,% | тис.грн. | Питома вага,% | Абсолю-тне, тис.грн. | Віднос-не,% | В структурі,к, % | |||||
| Валова продукція по собівартості | 1318,7 | х | 1580,8 | х | 1729 | х | 410,3 | 31,1 | х | ||||
| Матеріальні витрати | 918,4 | 100,0 | 909,8 | 100,0 | 1025,2 | 100,0 | 106,8 | 11,6 | 0,0 | ||||
| в т.ч. насіння і посадковий матеріал | 344,0 | 37,5 | 338,4 | 37,2 | 416,0 | 40,6 | 72,0 | 20,9 | 3,1 | ||||
| корми | 460,9 | 50,2 | 453,2 | 49,8 | 487,5 | 47,6 | 26,6 | 5,8 | -2,6 | ||||
| мінеральні добрива і засоби захисту | 7,9 | 0,9 | 8,5 | 0,9 | 9,9 | 1,0 | 2,0 | 25,3 | 0,1 | ||||
| медикаменти і засоби дизінфекції | 15,0 | 1,6 | 11,8 | 1,3 | 14,7 | 1,4 | -0,3 | -2,0 | -0,2 | ||||
| Посадковий матеріал | 3,7 | 0,4 | 2,7 | 0,3 | 2,8 | 0,3 | -0,9 | -24,3 | -0,1 | ||||
| паливно-мастильні матеріали | 35,0 | 3,8 | 42,5 | 4,7 | 51,4 | 5,0 | 16,4 | 46,9 | 1,2 | ||||
| будівельні матеріали | 17,0 | 1,9 | 18,0 | 2,0 | 10,4 | 1,0 | -6,6 | -38,8 | -0,8 | ||||
| запасні частини | 25,1 | 2,7 | 26,5 | 2,9 | 24,6 | 2,4 | -0,5 | -2,0 | -0,3 | ||||
| допоміжні матеріали | 9,8 | 1,1 | 8,2 | 0,9 | 7,9 | 0,8 | -1,9 | -19,4 | -0,3 | ||||
| Загальна матеріаломіст-кість, коп. | 69,6 | х | 57,6 | х | 59,3 | х | -10,3 | -14,9 | х | ||||
Як видно з таблиці 3.5, загальна матеріаломісткість по роках знижується, що оцінюється позитивно. Так на 1 грн. собівартості продукції в 2004 р. припадало 69,6 коп. матеріальних витрат, а в 2006 р. – 59,3 коп. матеріальних витрат.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
