ickovich_zadachnik (522951), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Какое из изображенных па рис. 17.3, а, б заклепочных соединений рациональнее? !7.12. Составить расчетную зависимость для проверки на смятпе заклепочного соединения по рис. 17.4. !7.13. Какой иэ размеров изображенного на рис. 17.5 заклепочного соединения по соображениям прочности конструкции представляется недостаточным? 17.14. Почему заклепки прочно-плотного шва, рассчитанного на плотность, нет смысла проверять на срез? 17,16. Не производя расчетов, указать, какая заклепка в соединении по рис. 17.6 воспринимает самое большое усилие.
17.16. Равнобокий прокатный угольник приварен к фасонке двумя фланговыми швами одинаковой длины (рис. 17.7); напри>кения в более нагруженном шве равны допускаемым. Насколько примерно (в процентах) недогружен второй шов? 17.17.
Сварное соединение двух листов, нагруженных растягивающими силами, можно осуществить в двух вариантах (рис. 17.8, а, б). Сварка выполнена вручную электродами Э34. Катет лобового шва равен толщине листа. Какое соединение прочнее? 17.!8. Изображенный на рис. 17.9, а сварной шов в некоторых старых учебных пособиях назван усиленным. Действительно ли он во всех случаях прочнее швов, изображенных на рис. 17.9, б, в? !7.19.
На рис. 17.10 показано поперечное сечение сварной двутавровой балки. Какой из швов 1 или 11 нагружен сильнее? 17.20. Фланговый шов имеет катет й = 5 мм и длину = 300 жм. Рационально ли такое соотношение размеров? 17.21. Незатянутый болт с резьбой а1„", несущей статическую осевую нагрузку, заменен болтом из того же материала с резьбой М16. Как изменилась прочность соединения? 17.22. На трубчатой детали с внутренним диаметром Ы, = 28 мм, рассчитанной на растягивающую нагрузку, нарезали резьбу МЗбхЗ взамен предполагавшейся МЗбх2.
Насколько (в процентах) изменился от этой замены коэффициент запаса прочности детали? 281 !7.23. Затянутый болт соединял две бронзовые детали. Ту из них, с которой соприкасалась гайка, заменяли стальной деталью. Как эта замена отразится на величине силы, которую требуетси приложить к рукоятке ключа, если усялие затяжки болта остается прежним? 17.24. Круглая пила закреплена между двумя шайбами 1дискачи); вращение от вала передается пиле за счет сил трения.
Прижатне пилы к шайбам осуществляется затягиванием гайки на нарезанном конце вала. При какой конструкции: по рис. 17.11, а или по рис. 17.11, б требуемое усилие затяжки будет меньше? а) Рис. 17.11. 17.26. На рис. 17.12 схематически изображен коническо-цилиндрический редуктор; цифрами 1 — б отмечены его фундаментные болты. Указать, какой из болтов наиболее нагружен. 17.26. В прочно-плотном болтовом соединении поставлена прокладка из менее жесткого материала, чем было первоначально намечено. Как это повлияет иа требуемое усилие предварительной затяжки болтов? 17.27'. На рис.
17.13, а, б показано два варианта соединения венца червячного колеса с центром. Укажите, по какому сечению яадо в каждом из вариантов рассчитывать детали соединения иа срез н смятие и определите (в буквенном виде) расчетные напряжения, считая нагрузку известной. 17.26. В одном из задачников по технической механшсе приведена следующая задача: «Определить работу, затраченную на подъем винтовым домкратом груза 6 = 1200 кГ на высоту 0,25 м, коэффи- ' Задачи 17.27; 17А4 — 17.47; 17.62 — 17.66; 17.96; 17.98; 17.99 составил И, М. Червив. 264 циент полезного действия домкрата г) = 0,55. Какое из условий этой задачи представляется сомнительным? 17.29.
В условиях задачи, приведенной в одном из учебных пособий, указано, что к. п. д. винтовой пары с квадратной резьбой равен О,б. При этом известно, что средннй диаметр резьбы г(,р —— =- 55 мм и ход винтовой линии 8 = 20 мм. Какой коэффициент трения был принят при вычислении к. п. д.? 17.30. К. п.
д. винтовой пары равен 0,45. Можно лн утверждать, что эта пара является самотормозящей? 17.31. Однозаходная винтовая пара заменена двухзаходной с теми же диаметрами и профилем резьбы. Как эта замена отразится на напряжениях смятия и среза резьбы гайки и на скорости ее осевого перемещения, если угловая скорость винта остается прежней? 17.32. Для расчета на устойчивость ходового винта, имеющего значительную длину, предложены две расчетные схемы: по первой из них винт рассматривается как стойка с шарнирно закрепленными концами, по второй — как стойка с одним жестко и другим шарнирно закрепленным концом. Как повлияет на требуемый диаметр винта принятие той или другой схемы? 17.33. По ГОСТУ 8788 — 58 предусмотрено два исполнения шпоночных пазов.
Например, для вала г( = 40 мм в исполнении 1 глубина паза вала Г = 4,5 мм, а ступицы Г, = 3,6 мм. Соответственно в исполнении П: 1 = 5,2 мм, Г, = 2,9 мм. Какими соображениями следует руководствоваться, принимая то или иное нз указанных исполнений? 17.34. Начинающий конструктор для фиксации в осевом направлении цилиндрического косозубого колеса редуктора решил закрепить его на валу с помощью клиновой шпонки.
Правильно ли такое решение? 17.35. Насколько больший момент (указать "Т'(ф+ примерно в процентах) может передать зубчатое (шлицевое) соединение средней серии 8м м32х38 (ГОСТ 1Г39 — 58), чем соединение лсг1. кой серпи с тем же внутренним диаметром вала? ~~ин Р „глР~ Р— (рнс. 17.!4) для посадки шестерни С и колеса 1? — приняты одинаковые по сечению и длине прнзма- 1 тпческие шпонки. Диаметр вала под колесом рис 17!4 Прният Па 10~1 МЕНЬШНМ, ЧЕМ ПОд ШЕСтерНЕй.
Для какого из указанных шпоночных соединений и насколько (в процентах) напряжения смятия больше? ПЕРЕДЛЧИ 17.37. Расчет передачи был начат с выбора электродвигателя, требуемая мощность которого оказалась равной 12,5 л. с. Поката- логу выбрали двигатель с номинальной мощностью 10 ко. По какой мощности следует производить расчет передачи? 28а 17,38. Известно, что при перегрузке фрикциониой передачи происходит ее пробуксавывание. Правильным лн будет решение, исходя из указанного свойства передачи, использовать ее в качестве предохранительного звена механизма? 17.39. Прн проверочном расчете цилиндрической фрикционпой передачи оказалось, что максимальные контактные напряжения на 20% превышают допускаемые. Правильным ли будет решение об увеличении в 1,2 раза ширины катков? 17.40.
При проектировании фрикционной передачи было решено делать одни из катков текстолитовым. Из-за отсутствия текстолита каток делают из чугуна с обкладкой его обода кожей. Повлияет ли это изменение на м е т о д расчета передачи? 17.41. В конической фрикционной передаче рекомендуется делать нажимиым меньший из катков. Обосновать эту рекомендацию. 17.42. Ременная передача работает прп скорости ремня 10м/сек. Можно ли в 2 раза уменьшить сечение ремня, если увеличить скорость в 2 раза? 17.43.
В ременной передаче диаметры шкивов О, = 160 мм; 1?, = 450 мм и межцентровое расстояние А = 2,0 м. Как и примерно насколько (в процентах) изменится тяговая способность передачи, если уменьшить межцентровое расстояние до величины А = 1,6 м? Как это отразится на долговечности ремня? 17.44. Прн проектном расчете клиноремепной передачп получилось, что требуемое число ремней выбранного профиля г = 18.
Можно ли признать этот результат удовлетворительным или следует выполнить новый расчет? 17.43. Как обосновать рекомендацию об установке натяжного ролика на ведомой ветви ремня, а ие на ведущей? 17.46. В какой ременной передаче — открытой илп с натяжным роликом — прн прочих равных условиях ремень будет иметь большую долговечность? 17.47. Во взрывоопасном помещении нужно установить ременную передачу. Какой передаче — плоскоременной иликлнноременной следует отдать предпочтение? 17.48. Шкив на валу электродвигателя заменили другим, имеющим диаметр на 20% меньше, чем у первого.
Как в результате такой замены изменится коэффициент запаса прочности вала? !7А9. Ременная передача установлена в приводе после фрикционного вариатора, поэтому скорость вращения шкивов передачи может изменяться в 3 раза. Во сколько раз при этом будут (примерно не учитывая влияния спиц) изменяться напряжения в ободе шкива? 17.50.
Привод с клиноременным вариатором работает от электродвигателя, у которого отношение — постоянно. Для какого поло- М Л жения вариатора — соответствующего 1,„,„или 1,„— следует рассчитывать ремень? 17.5!. Формула для определения межосевого расстояния цилиндрической прямозубой передачи из расчета на контактную прочность имеет вид где А в см; [а[,. в кГ/см', М в кГ см. Какой числовой коэффнцйент взамен 1080 должен быть в этой формуле, если А определяется в мм, [а[, подставляют в кГ?ммз и ̄— в кГ мм? 17.52. Чем объяснить, что при консольном расположении хотя бы одного из зацепляющихся зубчатых колес рекомендуется принимать прн расчете меньшие значения коэффициента длины зуба, чем в случае, если оба колеса расположены между опорами соответствуюгцнх валов? 17.53.
В соосном двухступенчатом цилиндрическом редукторе материал и все параметры обеих зубчатых пар одинаковы. Рационально лй это? 17.54. Расчет открытой цилиндрической зубчатой передачи выполнен в двух вариантах: в первом из них принято ~р = — = 8, и и во втором $ = —, = 12. В каком иэ указанных вариантов нагрузка валов и подшипников передачи будет больше? 17.55.
Для увеличения производительности насоса решено увеличить скорость поршня вдвое. Соответственно в 2 раза увеличиваются угловые скорости валов редуктора привода насоса. Электродвигатель заменяют другим, имеюшим вдвое большую мощность, чем прежний. Можно лн, ие производя проверочных расчетов, использовать прежний редуктор? 17.56.
Для увеличения угловой скорости выходного вала изготовленного червячного редуктора решено заменить однозаходный червяк двухзаходным. Можно ли при такой замене использовать прежний венец червячного колеса? 17.57, По условиям предыдущей задачи решить вопрос о возможности использования в реконструируемом редуктаре прежнего корпуса, валов и подшипников. 17.58. В процессе проектирования червячного редуктора при проверочном расчете червяка оказалось, что его жесткость недостаточна.
Для обеспечения необходимой жесткости увеличили па. с„, раметр д = — '" с 8 до 11. Как это повлияет на к. п. д. проектпруепа, мого редуктора? 17.59. При конструировании червячного редуктора удалось уменьшить расстояние между опорами червяка на 10ОА но сравнению с намеченным предварительно.