Курсовая работа 86: Проектирование и исследование механизмов перемещения крышки люка вариант Д

В тексте не раз говорится о том, что закалку надо проводить в масле, однако данные в таблицах приведены для закалки в воде. Это в общем-то и понятно, потому что просто закалка в масле не даёт нужных требований, но зачем вставлять банальные фразы про сложную форму и необходимость закалки в масле из-за возможного коробления. Тем более, что шкив это не особо и сложная деталь и коробление выступающих боков канавок на рабочей поверхности никак не повлияет на работоспособность, тк ремень у нас из каучука. Я в общем-то, тк проверял всё, это исправил и не критично, но сдавать сразу работу нельзя - препод обязательно на это обратит внимание. Кроме того, прокаливаемость указана неправильно (в случае углеродистых сталей указаны критические диаметры причем опять же в масле, что нам не нужно, а в случае легированных указан просто интервал, на котором даны значения HRC, а не критический диаметр) и не поясняется, что это за числа (а ведь критический диаметр у нас есть в разных версиях). В списке литературы тупо скопировано всё из рекомендуемой литературы. Несколько версий марочников стали - зачем они там? Данные в них по рассматриваемым сталям одинаковые. Указан атлас - в тексте это нигде не используется. Короче оставил один марочник, учебник по матведу и по технологиям ТО. В целом, ок работа, но лучше проверяйте.