22-05-2020-22_05_2020_Лекция_Экономический_рост_для_групп_МТ1_81_МТ3_81_МТ3_89 (1251324), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Продажа знания действует односторонне: знание нельзя за­брать назад, выкупить, зато можно продавать одну и ту же ин­формацию неоднократно, если это не идет вразрез с законом.

Более того, проданная информация тем не менее остается и в собственности продавца, т.е. совершенно очевидно, что прода­жа информации — это не совсем обычный акт купли-продажи, поскольку не происходит привычного отчуждения блага.

В то же время знания, информация резко обесцениваются во времени, при этом информационный продукт, в отличие от материального продукта, подвержен только одному виду изно­са — моральному износу.

Наконец, структура себестоимости наукоемких благ отличается от обычных благ: основная часть издержек приходится на начальный период. Из этого следует, что издержки изготов­ления первого экземпляра непропорционально велики по от­ношению к издержкам последующих экземпляров.

Меняется модель рынка. Современные средства связи, воз­можности, которые предоставляет Интернет, делают инфор­мацию в большей степени доступной всем заинтересован­ным субъектам. Рынок в большей степени приближает­ся к модели совершенной конкуренции.

Монополии, действующие в новых условиях, также отлича­ются от тех монополий, которые мы привыкли анализировать.

В традиционной экономике принято считать, что деятельность монополий приводит к завышению цен и занижению количе­ства производимой продукции.

В новой экономике мы сталкиваемся с такими монополиями, которые увеличивают объемы производства и снижают цены (ситуация с тарифами на услуги мобильной связи, на­пример). Это становится возможным благодаря существенно­му эффекту экономии на масштабе.

Происходит смещение акцентов внимания с материально-вещественных и энергетических ресурсов на ресурсы интел­лектуального и информационного характера. Информация на­чинает играть такую существенную, основополагающую роль, что появилась необходимость выделять ее наряду с известны­ми четырьмя факторами производства как пятый фактор про­изводства.

Экономический рост — это процесс, который не может трактоваться однозначно. Он имеет и положительные, и отри­цательные стороны.

С одной стороны, экономический рост ведет к увеличению материальных благ, расширяет перспективы инвестиционного и потребительского характера, дает возможность преодолеть ресурсные ограничения, а, следовательно, раздвигает рамки на­ционального производства за пределы кривой трансформации. Все перечисленное свидетельствует в пользу экономического роста. На сегодняшний день повышение темпов экономиче­ского роста рассматривается правительствами большинства стран с развитой экономикой в качестве первоочередной зада­чи. В определенном смысле показатель экономического роста, т.е. темп роста реального объема производства, трактуется как показатель экономического благосостояния страны.

С другой стороны, отрицательные стороны экономическо­го роста тоже следует учитывать при проведении государствен­ной макроэкономической политики.

Первый аргумент, направленный против экономического роста, заключается в том, что он ведет к истощению природ­ных ресурсов. Погоня за высокими темпами экономического роста зачастую оборачивается жестокой эксплуатацией при­родных ресурсов и их истощением. Конечно, главным образом это связано с экстенсивным типом экономического роста. Но и интенсивный экономический рост базируется на широком использовании природных ресурсов.

Второй аргумент, ставящий под сомнение положительный эффект экономического роста, заключается в том, что реаль­ный объем производства, измеряемый различными макроэко­номическими показателями (ВВП, ЧВП, НД), не может быть мерилом общественного благосостояния.

Дело в том, что все эти макроэкономические показатели никак не отражают воздействия производства на окружающую среду. Если рост реального объема производства сопровожда­ется загрязнением окружающей среды, то это загрязнение сле­дует рассматривать как издержки экономического роста, кото­рые в какой-то степени уравнивают экономическое благосос­тояние.

Надо бороться не с ЭР, а с его отрицательными последствиями.

Возможно, государству следует осуществлять такие мероприятия:

- как налогообложение фирм, производящих сильные эффекты загрязнения;

- закрытие фирм с наиболее сильными такими эффектами;

- разработка экологического права и т.п.

Характеристики

Список файлов лекций