4 ДИПЛОМ (1234101), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Таблица 1.3.2 Страны-импортеры российской древесины и древесных изделий 2013 г. [13]

По итогам 2013 года, самым крупным импортером российской лесной продукции является Китай.

Так, по данным Федеральной службы статистики РФ, на лесопромышленный комплекс в 2013 году приходилось 4,3% промышленного производства [31].

Индексный тренд выпуска продукции и сальдированный финансовый результат (Таблица 1.3.2) промышленного производства лесных материалов нестабильны и также отражают сложную ситуацию в данной сфере производства РФ (Рисунок 1.3.1).

Таблица 1.3.3 Финансовый результат отраслей лесопромышленного комплекса, млрд. рублей [1]

Сальдированный финансовый результат	2005	2008	2009	2010	2011	2012
Лесозаготовительная отрасль	– 2 800	– 8 968	– 6 416	– 5 420	– 3 769	– 2 574
Деревообрабатывающая отрасль	3 017	– 11 151	– 12 311	2 041	– 6 911	7 686
Целлюлозно-бумажная промышленность	20 637	12 592	18 313	34 710	36 176	41 371

Рисунок 1.3.1 Индекс производства ЛПК России [6]

Исходя из данных рисунка 1.3.1, можно сказать, что по итогу 2013 года показатель объема обработки древесины и иных изделий из дерева возрос, по сравнению с тем же периодом годом ранее. Обратная ситуация наблюдается в целлюлозно-бумажном производстве.

Неблагоприятная ситуация складывается и с мировым положением российского ЛПК в условиях тесной интеграции с внешним рынком. Мировая экспортная торговля лесопромышленными материалами приносит экономике РФ весомые валютные поступления.

Рост валютной выручки от экспорта продукции деревообработки и целлюлозно-бумажного производства в 2011 году сменился снижением в 2012 г. Так, валютная выручка от продажи лесобумажной продукции в 2012 году, по данным таможенной статистики, составила 10,35 млрд. долл., что ниже показателя 2011 года на 9,1 %. Снижение поступления валюты от лесного экспорта сказалось и на понижении его удельного веса в общем объеме экспортных поставок России в 2012 году (2 % против 2,2 % в 2011 году). И это значительно меньше, чем в 2005 году, когда на экспорт лесобумажной продукции приходилось 3,9 % объема общей экспортной выручки России.

«На рисунке 1.3.2, составленном по данным международного статистического комитета, резкая дестабилизация экспортного потока продукции ЛПК происходила дважды» [6].

Рисунок 1.3.2 Динамика российского экспорта (в стоимостном выражении) продукции ЛПК [6]

Первый спад экспортного пото݁ка п݁р݁и݁ше݁лс݁я ко݁не݁ц 90-х, ко݁г݁да л݁ибе݁ра݁л݁и݁за݁ц݁и݁я в݁не݁ш݁не݁э݁ко݁но݁м݁ичес݁ко݁й де݁яте݁л݁ь݁ност݁и и фо݁р݁м݁и݁ро݁ва݁н݁ие р݁ы݁ноч݁но݁й э݁ко݁но݁м݁и݁к݁и в Росс݁и݁и со݁в݁па݁л݁и с пе݁р݁ио݁до݁м нестаб݁и݁л݁ь݁но݁й м݁и݁ро݁во݁й ко݁н݁ъю݁н݁кту݁р݁ы на лесобу݁ма݁ж݁но݁м р݁ы݁н݁ке. До это݁го с݁па݁да СССР за݁н݁и݁ма݁л о݁д݁ну и݁з ве݁ду݁щ݁их по݁з݁и݁ц݁и݁й в м݁и݁ро݁во݁м лес݁но݁м э݁кс݁по݁рте по лесо݁мате݁р݁иа݁ла݁м с݁ы݁р݁ье݁во݁го ха݁ра݁кте݁ра.

Вто݁ро݁й с݁па݁д п݁р݁и݁ше݁лс݁я на пе݁р݁ио݁д всеоб݁ще݁го э݁ко݁но݁м݁ичес݁ко݁го к݁р݁и݁з݁иса 2008–2009 г݁г. П݁р݁иче݁м по данным 2012 г. э݁кс݁по݁рт лесо݁мате݁р݁иа݁ло݁в не по݁д݁н݁я݁лс݁я до у݁ро݁в݁н݁я 2008 го݁да. Су݁щест݁ве݁н݁ное со݁к݁ра݁ще݁н݁ие об݁ъе݁ма э݁кс݁по݁рта лес݁но݁й п݁ро݁ду݁к݁ц݁и݁и п݁р݁и݁ве݁ло к то݁му, что в 2012 г. до݁л݁я Росс݁и݁и на р݁ы݁н݁ке м݁и݁ро݁во݁й то݁р݁го݁в݁л݁и лес݁но݁й п݁ро݁ду݁к݁ц݁ие݁й с݁н݁и݁з݁и݁лас݁ь до 4 % от сто݁и݁мост݁но݁го м݁и݁ро݁во݁го э݁кс݁по݁рта.

По݁н݁и݁же݁н݁ие м݁и݁ро݁в݁ых по݁з݁и݁ц݁и݁й РФ на лес݁но݁м р݁ы݁н݁ке к݁ро݁ме э݁ко݁но݁м݁ичес݁ко݁й ро݁л݁и в м݁и݁ро݁во݁й то݁р݁го݁в݁ле в це݁ло݁м мо݁жет и݁мет݁ь д݁ру݁гое не݁гат݁и݁в݁ное п݁роявление, связанное с нарастанием дисбаланса на внутреннем рынке производства и потребления лесных материалов.

Зависимость от мирового спроса и экспортная ориентация лесопромышленного комплекса РФ обуславливается тем, что при больших запасах древесного сырья Россия располагает ограниченными мощностями для глубокой переработки сырья и невысоким потреблением лесобумажной продукции на внутреннем рынке, который имеет невысокую емкость, что является отрицательной стороной не столько лесобумажного рынка, сколько всей национальной экономики.

Вследствие этого, более половины объема производимой лесной продукции РФ поставляется на мировой рынок. Такое соотношение поставок продукции на внешний и внутренний рынки имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Ограниченность потребления некоторых видов лесобумажной продукции на внутреннем рынке уравнивает торговые позиции производителей и покупателей, что в целом стабилизирует рынок. К этому же добавляется устойчивость и развитость внешнеторговых операций российских лесопромышленников.

Данные позиции окажут определенную помощь российским производителям деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной продукции РФ т.к. Россия вступила в ВТО, что делает их полноправными участниками мирового рынка.

Это значит, что в ближайшее время российские лесопромышленники будут открыто конкурировать с западными производителями картона, целлюлозы, бумаги и других видов продукции.

Инновационный вариант развития лесопромышленного комплекса России

предполагает увеличить к 2030 году внутреннее потребление бумаги и картона до 20 млн т, что позволит увеличить потребление данной продукции на душу населения в три раза – до 145 кг.

«Тенденция российского рынка и уменьшение роли России как мирового производителя лесобумажной продукции показывает, что в настоящий период лесопромышленный комплекс РФ находится в достаточно трудном положении, что стало результатом накопившихся внутриотраслевых проблем, а, следовательно, «трудно адаптируется к рыночным отношениям и требованиям мировых рынков» [3, 6].

Низкая рентабельность и высокие риски снижают инвестиционную привлекательность лесопромышленного комплекса и интерес со стороны кредитно-финансовых организаций. В результате нехватки долгосрочных кредитных ресурсов обновление фондов и ввод новых производственных мощностей происходит с большим отставанием от мировых рыночных тенденций.

Реализация же инновационных и инвестиционных проектов позволит российским лесопромышленникам выдержать конкуренцию с мировыми лесопромышленными корпорациями и на внутреннем рынке, и в международной торговле.

Как известно Россия, обладая наибольшим запасом древесины в мире, не является основным поставщиков товаров лесного сектора на мировом лесном рынке. Это происходит из-за недостаточного развития технологии технической базы российских предприятий, из-за нежелания российского бизнеса вкладывать в переоснащение производств вместо того, чтобы просто вырубать лес и поставлять его заграницу легальным или нелегальным путем. До вступления России в ВТО еще можно было предположить, что высокие экспортные пошлины на вывоз необработанной древесины (до 80%) смогут заставить бизнес начать заниматься глубокой переработкой древесного сырья и поставлять на мировой рынок продукт этой переработки. Но ВТО внесла свои коррективы в видение данной ситуации, не позволив поднять существующие пошлины, и теперь придется надеяться лишь на сознательность собственников и верить в их заинтересованность развивать российский рынок конкурентоспособной продукции.

Сегодня, в период инновационного технологического развития и глобализации мирового рынка, потребность в лесных конструкционных и сырьевых материалах не снижается, а по некоторым видам, напротив, увеличивается. Но в перспективе следует ожидать значительных изменений

в структуре и объеме потребления продукции ЛПК под влиянием технического переоснащения, разработки ресурсосберегающих и экологически ориентированных технологий, создания инновационных материалов, которые успешно конкурируют с природными материалами.

При таких запасах «зеленого золота» фактический уровень значимости ЛПК для российской экономики, оцениваемый по удельному весу продукции отрасли в валовом производстве продукции всех отраслей экономики на территории государства, достаточно скромный.

Регион Северо-Восточной Азии (СВА) является воротами России в АТР. Поэтому от того, как будет построено торговое сотрудничество со странами СВА в условиях присоединения России к ВТО, зависит интеграция экономики в этот динамично развивающийся регион. СВА объединяет такие страны как Россия, Китай, Япония, Республика Корея.

В результате присоединения России к ВТО наибольшее сокращение объема производства в дальневосточном регионе ожидается в следующих отраслях: обработка древесины, целлюлозно-бумажное производство и производство изделий из дерева (-25,88%), морской транспорт (-4,62%), легкая промышленность (-4,34%).

«По данным ФАО ( от англ. - Food and Agriculture Organization of the United Nations - Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН), по итогам 2013 г. страны СВА входили в число основных потребителей следующих лесоматериалов: Китай – делового круглого леса (доля мирового потребления – 9%), пиломатериалов (14%), листовых древесных материалов (34%), бумажной массы (17%), рекуперированной бумаги (33%), бумаги и картона (24%); Япония – пиломатериалов (4%), листовых древесных материалов (3%), бумажной массы (6%), рекуперированной бумаги (8%), бумаги и картона (7%); Республика Корея – рекуперированной бумаги (5%)» [13].

В последние годы торговля России лесом со странами СВА велась особенно активно. Это связано с ростом спроса и предложения с обеих сторон. С улучшением инфраструктуры и развитием сотрудничества в приграничных территориях развивалась и торговля лесными ресурсами. В регионах России, граничащих с северо-востоком Китая, и в прибрежной зоне Японского моря расположены умеренные листопадные и широколиственные леса, уникальные по своему биологическому разнообразию. Здесь встречаются представители бореальных, умеренных и субтропических древесных пород. Леса богаты сосной кедровой корейской, а также различными видами твердолиственных пород, имеющих наивысшую экономическую ценность на рынке стран СВА.

Характеристики

Список файлов ВКР