ВКР (1232007), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Лист
№ документа
Подпись
Дата
ДП 190303.65.К15–ЭТЖД–866в.ПЗ
14
Период
Таблица 1.1 – Масса грузового поезда на участке Хабаровск II – Ружино По данным таблицы 1.1 постоим график изменения массы поезда в течении года и произведем сравнение между 2013, 2014, 2015 годами на участке Хабаровск – Ружино (рисунок 1.1).
Рисунок 1.1 – Поквартальное изменение массы поезда
в течении 3 лет на участке движения Хабаровск II – Ружино
за 2013 – 2015 гг.
По данной гистограмме можно сделать вывод, что самые низкие показатели массы поезда в 1 и в 4 квартале, что можно объяснить погодными условиями, которые непосредственно влияют на среднюю скорость и тормозную силу подвижного состава. В летний период, когда условия наиболее благоприятные для перевозки грузов, показатели значительно выше, данная тенденция прослеживается ежегодно.
1.2 Техническая и участковая скорость локомотива
Повышение скоростей движения грузовых поездов – это наиболее эффективный способ дальнейшей интенсификации перевозочного процесса. Анализ развития и состояния железнодорожного транспорта указывает на тенденчию к увеличению скоростей движения поездов.
При работе электровозы и моторные вагоны должны обеспечивать движение и разгон поездов с различными скоростями и ускорениями.
Увеличение скорости движения грузовых поездов:
-
сокращает размеры оборотных средств, находящихся в процессе транспортирования, высвобождая для потребления огромные товарно-материальные ценности;
-
ускоряет доставку грузов, способствуя этим ускорению процессов производства и сокращению запасов материалов на предприятиях;
-
увеличивает пропускную способность железнодорожных линий;
-
ускоряет оборот локомотивов и вагонов, сокращая этим потребность в них;
-
сокращает потребность в локомотивных бригадах, что обеспечивает рост производительности труда.
Как известно, изменение скоростей движения поездов влияет на конструкцию пути, подвижной состав, устройства автоматики и связи, электроснабжения, а также на формы и методы эксплуатации железных дорог. Например, при увеличении скорости движения расход энергии возрастает, а при её уменьшении снижается.
В таблице 1.2 представлены участковая и техническая скорость грузового поезда за 2013–2015 гг.
Таблица 1.2 – Техническая и участковая скорость грузового поезда на участке Хабаровск II – Ружино
| Год | Период | Техническая скорость, км/ч | Участковая скорость, км/ч |
| 2013 | 1 квартал | 51,3 | 47,5 |
| 2 квартал | 48,6 | 41,3 | |
| 3 квартал | 47,4 | 40,7 | |
| 4 квартал | 47,4 | 40,7 | |
| 2014 | 1 квартал | 46,1 | 41 |
| 2 квартал | 44,5 | 39,8 | |
| 3 квартал | 45,5 | 40,5 | |
| 4 квартал | 45,3 | 40,5 | |
| 2015 | 1 квартал | 50 | 46,1 |
| 2 квартал | 45,7 | 41,2 | |
| 3 квартал | 45,2 | 40 | |
| 4 квартал | 46,3 | 40,1 |
По данным таблицы 1.2 строятся графики изменения скоростей от времени (рисунок 1.2).
Рисунок 1.2 – График изменения технической (а) и участковой (б) скорости
от времени (поквартально)
В зимний период времени увеличение скорости происходит из-за уменьшения веса состава, данная тенденция видна в рисунке 1.1. Также участковая скорость зависит от времени простоя локомотива, с уменьшением грузопотока время простоя уменьшается.
1.3 Полный и удельный расход электроэнергии
Нормирование расхода топливно-энергетических ресурсов на тягу поездов позволяет оценить эффективность работы локомотивных бригад, направленной на энергосбережение.
Объективная оценка работы локомотивной бригады и технического состояния локомотива позволяет специалистам принимать обоснованные организационные и технические решения, результатом которых является снижение расхода энергоресурсов на тягу поездов.
В таблице 1.3 представлены полный и удельный расход электроэнергии за 2013–2015 гг.
Таблица 1.3 – Полный и удельный расход электроэнергии на участке Хабаровск II – Ружино
| Год | Период | Полный расход электоэнергии, т кВт.ч | Удельный расход электоэнергии, квт/104ткм |
| 2013 | 1 квартал | 140612,6 | 106,73 |
| 2 квартал | 139803,4 | 104,9 | |
| 3 квартал | 132643,5 | 98,76 | |
| 4 квартал | 148704,7 | 106,39 | |
| 2014 | 1 квартал | 148332 | 111,02 |
| 2 квартал | 145370 | 99,2 | |
| 3 квартал | 140882,6 | 89,09 | |
| 4 квартал | 149481,8 | 109,27 | |
| 2015 | 1 квартал | 156924,8 | 105,9 |
| 2 квартал | 145045,3 | 97,6 | |
| 3 квартал | 150032,3 | 93,73 | |
| 4 квартал | 176095,3 | 104,85 |
По данным таблицы 1.3 построим графики изменения расхода электроэнергии от времени (рисунок 1.3).
Рисунок 1.3 – График изменения полного (а) и удельного (б) расхода
энергии от времени (поквартально)
По данным графика 1.3 видно, что наибольший период расхода электроэнергии в зимний период, это объясняется потеря энергии на отопление, дополнительное сопротивление движению поезда в связи с тяжелыми метеоусловиями, также возникновение наледей на контактной сети, существенно влияющие на контакт и потерю энергии.
1.4 Производительность локомотива
Производительность локомотива выражает перевозочную работу в тонно-километрах брутто и является комплексным и основным показателем, который одновременно оценивает использование локомотива по времени и по мощности. Показатель производительности локомотива используется при составлении планов работы в грузовом движении.
Повышение производительности локомотива ведет не только к сокращению эксплуатируемого парка, но и к уменьшению количества поездов и к снижению удельного расхода топлива и энергии на тягу поездов. В таблице1.4 представлена производительность электровозов за 2013–2015 гг.
Таблица 1.4 – Производительность электровозной тяги на участке
Хабаровск II – Ружино
| Год | 2013 | 2014 | 2015 |
| 1 квартал | 2874 тыс. ткм-бр. | 2527 тыс. ткм-бр. | 2891 тыс. ткм-бр. |
| 2 квартал | 2612 тыс. ткм-бр. | 2603 тыс. ткм-бр. | 2799 тыс. ткм-бр. |
| 3 квартал | 2513 тыс. ткм-бр. | 2710 тыс. ткм-бр. | 2747,3 тыс. ткм-бр. |
| 4 квартал | 2484 тыс. ткм-бр. | 2468 тыс. ткм-бр. | 2713,3 тыс. ткм-бр. |
Анализировав данные таблицы можно сделать вывод, что производительность электровозной тяги с годами увеличивается, это объясняется увеличением веса подвижного состава, а также скоростями движения на данном участке пути
1.5 Осевая нагрузка
Согласно «Инструкции о порядке вождения грузовых поездов массой до 7000 т на участке Хабаровск – Владивосток» от 10 ноября 2011 г минимальная нагрузка на ось должна быть не менее 15 тонн с числом осей до 380. Осевая нагрузка по плану составляет 15,77 тонн на одну ось.
2 ОБЗОР МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДА
Скорость движения поездов – важнейший элемент, влияющий на пропускную способность и на себестоимость продукции.
Для того чтобы определить скорость и время хода поездов необходимо проинтегрировать уравнение движения поезда. Существуют следующие методы определения расчета данных:
а) аналитический;
б) графоаналитический;
в) графический;
г) численные расчеты.
В экономических расчетах часто используется метод равномерных скоростей, который относится к числу приближенных и поэтому изъят из Правил тяговых расчетов для поездной работы [1]. Каждый из них имеет преимущества и недостатки.
2.1 Аналитический метод
Метод основан на интегрировании по пути (или по времени) аналитических зависимостей удельной силы тяги, удельного сопротивления движению поезда входящих в уравнение движения поезда.
Уравнение движения поезда
Вначале определяется равнодействующую ускоряющую силу fy = fк – wo и преобразовывается так, чтобы найти закон движения V(S) :
Так как dS/dt=V, то уравнение (2.2) примет вид
Уравнение (2.3) решается интегрированием
Выражение (2.3) – неопределенный интеграл, решение которого дает множество решений.
Одним из способов решения таких интегралов – линеаризация правой части уравнения (2.3).
Характеристики тяги, торможения и сопротивления движению могут быть линеаризованы, если использовать принцип малых отклонений, который рассматривает процесс движения в пределах последовательного ряда малых интервалов скоростей и отклонение переменных состояния от установившихся значений остаётся всё время малым. Такой принцип позволяет считать равнодействующую сил поезда постоянной в пределах каждого малого интервала скорости. Принимаем подынтегральную функцию (1/fy) постоянной в пределах малого интервала скорости, выносим её за знак интеграла, и тогда решение дифференциального уравнения движения поезда сводится к вычислению определённого интеграла [2]
В результате получается
Диаграмма зависимости удельной ускоряющей силы fy от скорости движения поезда представлена на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 – Кусочно–линейная аппроксимация равнодействующих сил поезда в режиме тяги
Для использования принципа малых отклонений производится кусочно-линейная аппроксимация диаграммы. Изначально разбивается ось абсцисс на интервалы скоростей ∆V01 = V1 – V0, ∆V12 = V2 – V1 и так далее. Следом определяется среднее значение скорости в каждом интервале и соответственно им определяются значения равнодействующих сил fy01, fy12 и т. д. Так как силы принимаются постоянные в интервалах скоростей, то получается кусочно-линейная зависимость fy (V). Для решения дифференциального уравнения движения используются результаты аппроксимации.















