диплом Шарипов (1231987)
Текст из файла
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы (ВКР) обусловлена сохраняющимся большим уровнем пожаровзрывоопасности перевозочного процесса нефтепродуктов и необходимостью обеспечения пожарной безопасности на требуемом уровне [7, 8, 11].
Одним из пожаровзрывоопасных объектов на Дальнем Востоке в Хабаровском крае являются предприятия по перевозке нефтепродуктов. Наибольшая опасность возникновения пожара или взрыва при перевозке существует на фронте слива нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Это обусловлено большим объемом приёма сжиженных горючих веществ - нефтепродуктов (мазута марки М-100, или М-40, светлых нефтепродуктов) из железнодорожных цистерн и их последующей перекачки насосными установками в резервуарные парки, в процессе чего могут образовываться пары нефтепродуктов или проливы в момент слива, а при воспламенении возможен взрыв или пожар.
Необходимость постоянного поддержания системы противопожарной защиты фронта слива нефтепродуктов в исправном состоянии требует постоянного контроля пожарной опасности технологического процесса и совершенствования ранее созданной системы обеспечения пожарной безопасности.
Степень исследованности проблемы ВКР. Проблема обеспечения пожарной безопасности перевозки нефтепродуктов исследовалась многими отечественными и зарубежными учеными и специалистами-практиками в течении всего развития нефтяной отрасли.
Савельев П.С. [19] и др. исследовали исторический опыт борьбы с пожарами, включая объекты нефтяной отрасли.
Труды Булгакова В.В [17] посвящены исследованиям в области распределения паров углеводородов в объеме резервуара и на выброс из резервуаров.
Куприн Г.Н [18] и др. проводили исследования в области горения и тушения нефтепродуктов.
Вопросы обеспечения пожарной безопасности изложены в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» [3], постановлении Федерального горного промышленного надзора России от 20 мая 2003 г. № 33 «Об утверждении правил промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов» [4].
В тоже время отсутствует большое количество документов, отражающие содержание проводимых реформ пожарной охраны, системы МЧС России и других процессов не посредственно влияющих на организационное содержание деятельности администрации и персонала объекта.
Для решения вопросов совершенствования системы обеспечения пожарной безопасности на основе требований законодательства Российской Федерации, руководящих документов МЧС России, отраслевых документов в области пожарной безопасности и на основе современных научных достижений определены объект, предмет, цель и задачи исследования по ВКР.
Объект исследования – пожарная безопасность фронта слива из неисправных цистерн в тупике №19 ПЧ-6 станции Хабаровск - II.
Предмет исследования – система противопожарной защиты тупика №19 ПЧ-6.
Цель исследования – разработка предложений по совершенствованию системы противопожарной защиты фронта слива неисправных цистерн перевозочных компаний.
Задачами, в интересах достижения поставленной цели, были определены:
1) определение оперативно-тактической характеристики объекта;
2) определение пожарной опасности объекта - основных показателей пожарной опасности при сливе цистерн по перевозке нефтепродуктов;
3) анализ системы противопожарной защиты тупика №19;
4) разработка предложений по приведению системы противопожарной защиты в соответствие с требованиями действующих нормативно-технических документов;
5) разработка предложений по внедрению современных технологий тушения пожара на объекте;
6) разработка предложений по совершенствованию организации взаимодействия дежурных служб объекта с подразделениями пожарной охраны и местными службами жизнеобеспечения.
Методологические основы. Методологической основой исследования явились целостный подход к изучению явлений действительности, изучение документов, методы анализа и синтеза.
Эмпирические основы ВКР составляют нормативные, правовые акты и нормативно-технические документы Российской Федерации и МЧС России в области пожарной безопасности, а также с руководством ПЧ-6.
Новизна содержания ВКР.
Мною проведен анализ существующих решений вопросов пожарной безопасности и предложено обоснование нового решения задачи предупреждения и ликвидации пожара.
Мой вклад в проведенное исследование: предложения по совершенствованию противопожарной защиты.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть внедрены в практическую деятельность:
-
по подготовке проектов системы обеспечения пожарной безопасности цистерн и фронта слива нефтепродуктов;
-
при проведении дальнейших исследований систем обеспечения пожарной безопасности цистерн и фронта слива нефтепродуктов, а также ликвидации последствий проливов нефтепродуктов.
Основные результаты работы, выносимые на защиту:
1) Результаты определения оперативно-тактической характеристики объекта.
2) Результаты анализа пожарной опасности объекта.
3) Результаты анализа системы противопожарной защиты тупика №19 ПЧ-6 станции Хабаровск - II.
4) Предложения по приведению системы противопожарной защиты в соответствие с требованиями действующих нормативно-технических документов.
5) Предложения по внедрению на объекте современных установок комбинированного пожаротушения «Пурга».
6) Предложения по совершенствованию организации тушения пожара обслуживающим персоналом объекта до прибытия подразделений пожарной охраны.
7) Предложения по совершенствованию организация взаимодействия дежурных служб объекта с подразделениями пожарной охраны и местными службами жизнеобеспечения.
Структура ВКР включает: введение, пять разделов, заключение, список использованных источников и приложения.
1 Тупик №19 ПЧ-6 станции Хабаровск-II как объект защиты от пожара
1.1 Оперативно-тактическая характеристика фронта пролива нефтепродуктов
Оперативно-тактическая характеристика разрабатывалась мной путем анализа сведений технической документации объекта предоставленных мне руководством ПЧ-6 г. Хабаровск и администрацией предприятия ПЧ-6. Эти сведения изложены далее в тексте работы.
Расстояние до жилой застройки – 0,4 км, до пожарной части – 25 км. Территория, занятая предприятием, составляет 114,5 га.
Фронт слива - инженерное сооружение, представляющее собой сеть железнодорожных путей с эстакадой, обеспечивающими приём нефтепродуктов из железнодорожных цистерн и последующую перекачку насосными установками в резервуарные парки.
1.2 Пожарная опасность объекта защиты
Определение пожарной опасности объекта защиты я осуществлял путём:
1) анализа содержания промышленной документации объекта;
2) исследования сценариев возникновение пожара;
3) анализа показателей степени риска.
Показатели степеней риска для тупика №19 ПЧ-6 станции Хабаровск-II представлены в таблице 1.1
Таблица 1.1
Показатели степеней риска для тупика №19 ПЧ-6 станции Хабаровск-II
| Наименование показателя | Значение показателя |
| 1.Показатель приемлемого риска, год-1: для персонала; для населения, проживающего на близлежащей территории, территории. | 10-4 10-4 |
| 2. Краткая характеристика наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций, (последовательность событий). | Горение нефтепродукта взрыв внутри цистерны, разрушение цистерны |
| 3. Показатели степени риска для наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций: | |
| частота наиболее опасного сценария развития чрезвычайных ситуаций, год" | 10-8 в год |
| количество опасного вещества, участвующего в реализации наиболее опасного сценария, тонн | 4500 1-2 |
| возможное количество погибших среди персонала, чел. | |
| возможное количество пострадавших среди персонала, чел. | 2-3 |
| возможное количество погибших среди населения, чел. | нет |
| возможное количество пострадавших среди населения, чел | нет нет |
| возможное количество населения, у которого могут быть нарушены условия жизнедеятельности с учетом воздействия вторичных факторов поражения и вредного воздействия на окружающую среду, чел. | |
| величина возможного ущерба, руб. | 30 000 000 |
| Продолжение таблицы 1.1 | |
| Наименование показателя | Значение показателя |
| 4. Размеры зон действия поражающих факторов наиболее опасного сценария развития чрезвычайной ситуации: | 3640 5 |
| площадь зон действия поражающих факторов при реализации наиболее опасного сценария развития чрезвычайной ситуации, м2 | |
| количество разрушенных или поврежденных зданий, сооружений или технологического оборудования в зонах действия поражающих факторов при реализации наиболее опасного сценария развития чрезвычайной ситуации, (отдельно по "слабой", "средней", "сильной", "полной" в % от общего количества) | |
| 5. Краткая характеристика наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций, (последовательность событий) | Разгерметизация цистерны, истечение нефтепродукта, |
| 6. Показатели степени риска для наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций: частота наиболее вероятного сценария развития чрезвычайных ситуаций, год-1 | (2-3)х10-4в год 1500 1-5 |
| количество опасного вещества, участвующего в реализации наиболее вероятного сценария, тонн | |
| возможное количество погибших среди персонала, чел. | |
| возможное количество пострадавших среди персонала, чел. | 1 Нет Нет Нет 3 800 000 |
| возможное количество погибших среди населения, чел. | |
| возможное количество пострадавших среди населения, чел | |
| возможное количество населения, у которого могут быть нарушены условия жизнедеятельности с учетом воздействия вторичных факторов поражения и вредного воздействия на окружающую среду, чел. | |
| величина возможного ущерба, руб. | |
| Продолжение таблицы 1.1 | |
| Наименование показателя | Значение показателя |
| 7. Размеры зон действия поражающих факторов при реализации наиболее вероятного сценария развития чрезвычайной ситуации: площадь зон действия поражающих факторов при реализации наиболее вероятного сценария развития чрезвычайной ситуации, м количество разрушенных или поврежденных зданий, сооружений или технологического оборудования | 69 м 5 |
| 8. Индивидуальный риск персонала объекта, год-1 | 10-4 в год |
| 9. Индивидуальный риск населения на прилегающей территории, год-1 | Нет |
| 10. Коллективный риск (математическое ожидание потерь) - ожидаемое количество гибели людей (персонала и населения) в результате возможных аварий (ЧС) за определенное время (год), чел/год | 3,510-3 |
Указанные данные свидетельствуют о высокой пожаровзрывоопасности объекта.
В основном все здания и сооружения относятся к взрывопожароопасной категории производства.
Наибольшая опасность возникновения пожара или взрыва существует на фронте слива нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Это обусловлено, как было указанно в введении, большим объемом приёма сжиженных горючих веществ - нефтепродуктов из железнодорожных цистерн и их последующей перекачки насосными установками в резервуарные парки, в процессе чего могут образовываться пары нефтепродуктов или проливы в момент слива, а при воспламенении возможен взрыв или пожар, подготовленные исходя из конструктивных особенностей фронта слива и особенностей технологического процесса перекачки нефтепродуктов мною определены следующие сценарии возникновения пожара [12]:
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.













