Диплом с другой частью Шершов до вторника= (1227980), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Так как структура бухгалтерского баланса ООО «Стройторг» признана неудовлетворительной, то необходимо рассчитать показатель восстановления платежеспособности организации на ближайшие шесть месяцев, используя следующую формулу.
(2.2)
где Ктл1, Ктл0 - коэффициент текущей ликвидности на начало и конец периода;
Ктл.норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, равное 2;
П - период утраты платежеспособности, равный 6 месяцам;
Т - продолжительность отчетного периода (12 месяцев).
Рассчитаем данный показатель для ООО «Стройторг»:
=0,3125
Так как значение коэффициента восстановления платежеспособности менее 1, то у организации нет возможности в ближайшие 6 месяца восстановить свою платежеспособность
Многие отечественные специалисты рекомендуют к использованию методику диагностики банкротства Г.В. Савицкой.
Сущность этой методики - классификация предприятий по степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга этих показателей в баллах. Для использования этой методики применительно используется модель с тремя балансовыми показателями. Класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств; класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные; класс - проблемные предприятия; класс - предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты; класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
По результатам финансового анализа проводится оценка деятельности организации в целом, устанавливаются конкретные факторы, оказавшие положительное и отрицательное влияние на ее результаты, а также разрабатываются варианты для принятия оптимальных управленческих решений, как для руководства компании, так и для ее партнеров по бизнесу.
Заполним таблицу финансовых коэффициентов в таблице 2.7.
Таблица 2.7 - Финансовые коэффициенты за 2013-2015 годы
| Показатель | 2013 год | Значение | 2014 год | Значение | 2015 год | Значение | Значение показателей | ||
| норма-льное | проб- лемное | кри- зисное | |||||||
| Коэффи-циент абсолютной ликвидности | 0,15 | Кризисное | 0,07 | Кризисное | 0,001 | Кризисное | Больше 0,4 | От 0,4 до 0,2 | Меньше 0,2 |
| Коэффи-циент текущей ликвидности | 1,99 | Проблемное | 1,35 | Проб-лемное | 1,08 | Проб-лемное | Больше 2 | От 2 до 1 | Меньше 1 |
| Показатель обеспечен-ности обязательств должника его активами | 1,99 | Нормальное | 1,39 | Проблемное | 1,14 | Проблемное | Больше 1,5 | От 1,5 до 1 | Меньше 1 |
| Степень платежеспособности по текущим обязательствам | 6,75 | Проб- лемное | 5,47 | Проб-лемное | 3,09 | Проб-лемное | Меньше 3 мес. | От 3 мес. до 12 мес. | Больше 12 мес. |
| Коэффициент автономии (финансовой независимости) | 0,53 | Нормальное | 0,43 | Проблемное | 0,33 | Проблемное | Больше 0,5 | От 0,5 до 0,3 | Меньше 0,3 |
| Коэф-фициент обеспечен-ности собствен-ными оборотными средствами | 0,32 | Нормальное | 0,14 | Проб-лемное | 0,04 | Проб-лемное | Больше 0,3 | От 0,3 до 0 | Меньше 0 |
| Доля просрочен-ной кредитор-ской задолжен-ности в пассивах | 0 | Нормальное | 0 | Норма-льное | 0 | Норма-льное | 0 | От 0 до 0,2 | Свыше 0,2 |
| Отношение дебиторской задолжен-ности к совокупным активам | 0,18 | Кризисное | 0,17 | Кризисное | 0,21 | Кризисное | 0 | От 0 до 0,1 | Свыше 0,1 |
| Рентабельность активов | 0,27 | Нормальное | -0,07 | Кризисное | -0,12 | Кризисное | Больше 0,1 | От 0,1 до 0,1 | Меньше -0,1 |
| Норма чистой прибыли | 15,50 | Нормальное | -3,05 | Кризисное | -4,86 | Кризисное | Больше 0,08 | 0,08 | Меньше 0,08 |
Как видно из таблицы 2.7, значения показателей за два года ухудшаются. В 2013 году коэффициент абсолютной ликвидности, отношение дебиторской задолженности к совокупным активам были уже кризисным. Коэффициент текущей ликвидности, степень платежеспособности по текущим обязательствам в 2013 году были проблемным. Остальные показатели были нормальными. Руководство в 2013 году не приняло никаких мер, и в последующие два года значения показателей ухудшаются. И к концу 2015 года все показатели характеризуются как проблемные или кризисные.
Проведем группировку предприятия на классы по уровню платежеспособности. Для этого используем таблицу 2.7.
Таблица 2.8 - Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
| № п/п | Показатель | Границы классов согласно критериям | ||||
| I класс | II класс | III класс | IV класс | V класс | ||
| 1. | Рентабельность совокупного капитала, % | 30 и выше (50 баллов) | 29,9-20 (49,9-35 баллов) | 19,9-10 (34,9-20 баллов) | 9,9-1 (19,9-5 баллов) | менее 1 (0 баллов) |
| 2. | Коэффициент текущей ликвидности | 2,0 и выше (30 баллов) | 1,99 -1,7 (29,9-20 баллов) | 1,69-1,4 (19,9 -10 баллов) | 1,39-1,1 (9,9 - 1 баллов) | 1 и ниже (0 баллов) |
| 3. | Коэффициент финансовой независимости | 0,7 и выше (20 баллов) | 0,69-0,45 (19,9 - 10 баллов) | 0,44-0,30 (9,9-5 баллов) | 0,29 -0,20 (5-1 баллов) | менее 0,2 (0 баллов) |
| 4. | Границы классов | 100 баллов | 99,9-65 баллов | 64,9-35 баллов | 34,9-6 баллов | 0 баллов |
Таблица 2.9 - Обобщающая оценка финансовой устойчивости
ООО «Стройторг» за 2013-2015 гг.
| № п/п | Показатель | 2013 год | Кол-во баллов | 2014 год | Кол-во баллов | 2015 год | Количество баллов |
| 1. | Рентабельность совокупного капитала, % | 26,75 | 45,2 | -6,55 | 0 | -11,79 | 0 |
| 2. | Коэффициент текущей ликвидности | 1,99 | 29,9 | 1,35 | 8,7 | 1,08 | 1 |
| 3. | Коэффициент финансовой независимости | 0,53 | 13,3 | 0,43 | 9,6 | 0,33 | 6,1 |
| 4. | Итого | - | 88,4 | - | 18,3 | - | 7,2 |
| Класс финансовой устойчивости | - | II класс | - | IV класс | - | IV класс |
Как видно из таблицы 2.9, ситуация в течение двух лет ухудшается. В 2013 году предприятие относилось ко II классу - 88,4 балла. Существует некоторая степень риска по задолженности. Руководством необходимо было принять соответствующие меры для улучшения ситуации. В 2014 году предприятие относилось к IV классу финансовой устойчивости - 18,3 балла. Существует высокая вероятность риска банкротства. Руководство также не приняло никаких мер по финансовому оздоровлению. И в 2015 году предприятие также относится к IV классу финансовой устойчивости, но с гораздо меньшим количеством баллов - 7,2 балла.
2.2 Анализ динамики и выполнения плана производства
и реализации продукции
В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объем производства продукции, но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а на оборот, возможно, объем продаж является основой разработки производственной программы.
Предприятие должно производит только те товары и в таком объеме, которые оно может реально реализовать.
Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышения ее качества непосредственно влияет на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет первостепенное значение. Его основные задачи: оценка степени выполнения плана и динамики производства и реализации продукции; определение влияния факторов на изменение величины этих показателей; выявления внутрихозяйственных резервов увеличения выпуска и реализации продукции; разработка мероприятий по освоению выявленных резервов.
Объем реализации продукции определяется или по отгрузке продукции покупателям, или по оплате (выручке). Может выражаться в сопоставимых, плановых и действующих ценах. Реализация продукции является связующим звеном между производством и потребителем. От того, как продается продукция, какой спрос на нее на рынке зависит, и объем ее производства.
Начинаем анализ с изучения динамики товарной продукции1,для этого мы проследим выпуск пиломатериалов за 2014-2015 годы, данные сведем в таблицу 2.10.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
