ДП_Шевцов (1223230), страница 7
Текст из файла (страница 7)
где
– годовые эксплуатационные затраты до модернизации;
– годовые эксплуатационные затраты после модернизации.
где
– затраты на электроэнергию до модернизации, тыс. руб. / год.
– затраты на ремонтные работы до модернизации,
тыс. руб. / год.
где
– затраты на электроэнергию после модернизации,
тыс. руб. / год.
– затраты на ремонтные работы после модернизации,
тыс. руб. / год.
3.3.2 Расчет затрат на электроэнергию (Э)
Для того чтобы определить затраты на электроэнергию, необходимо рассчитать годовой расход электроэнергии (W) в кВт
ч, для этого воспользуемся формулой 3.4
где
– мощность всех электродвигателей,
= 3750 кВт;
t – время работы станции в год, t = 8760 ч.;
– коэффициент полезного действия системы;
– коэффициент загрузки для высоковольтных
электродвигателей, в среднем составляет 0,84
Расчет за потребляемую электроэнергию на НПС производится по двухставочному тарифу для базовых потребителей (счетчики установлены после трансформаторов 110/10 кВ), согласно [26].
Плата за электроэнергию составляет 3,87 руб. за каждый потребленный кВт
ч электроэнергии. Основная плата за установленную мощность, потребляемую в часы максимума энергосистемы – 678,8 руб. за 1 кВт установленной мощности в месяц [27].
Используя регулируемый электропривод можно снизить потребление электроэнергии на 3 – 7 %, возьмем среднее значение 5%.
3.3.3 Расчет затрат на ремонт (Р)
Применение регулируемого электропривода позволит увеличить межремонтный период основного электрического и механического оборудования НПС. Периодичность текущего ремонта (ТР) и капитального ремонта (КР) можно увеличить в среднем в 1,5 – 2 раза, согласно [28]. Для расчета возьмем увеличение межремонтного периода в 1,5 раза.
В таблицах 3.2 и 3.3 приведена периодичность текущего и капитального ремонтов соответственно, а также их средняя стоимость.
Таблица 3.2 - Периодичность и стоимость текущего ремонта
| Модернизация | Периодичность, ч | Стоимость, тыс. руб. |
| до | 3500 | 75 |
| После | 4200 | 50 |
Таблица 3.3 - Периодичность и стоимость капитального ремонта
| Модернизация | Периодичность, ч | Стоимость, тыс. руб. |
| до | 15000 | 525 |
| после | 36000 | 350 |
Таким образом, стоимость ремонта оборудования до внедрения системы САРД «Вектор», после приведения к одному году составляет P0= 600 тыс. руб. После внедрения – Р1= 400 тыс. руб. – меньше в 1,5 раза.
Примечание: при расчете годовых эксплуатационных расходов, расходы на содержание персонала рассчитывать не будем, так как они в сравниваемых вариантах различаются незначительно.
Годовые эксплуатационные затраты до модернизации проекта:
Годовые эксплуатационные затраты после модернизации проекта:
Годовой экономический эффект от внедрения проекта составит:
3.4 Расчет амортизационных отчислений
Амортизационные отчисления части стоимости основных фондов для возмещения их износа. Амортизационные отчисления включаются в издержки производства или обращения. Производятся коммерческими организациями на основе установленных норм и балансовой стоимости основных фондов, на которые начисляется амортизация.
Учитывая постановку на баланс САРД «Вектор» по первоначальной стоимости как объекта основных средств, необходимо рассчитать амортизационные отчисления, которые являются элементом эксплуатационных расходов. Начисление амортизации в АО «ННК - Хабаровский НПЗ» производится линейным способом, в основе которого - нормы амортизации, которые устанавливаются дифференцированно для амортизационных групп оборудования исходя из срока эксплуатации.
САРД «Вектор» относится к 8-ой амортизационной группе и норма амортизации – 4,5%.
Расчет прироста эксплуатационных расходов за счет амортизации производится по формуле (3.5):
САРД «Вектор» пополнит состав имущества АО «ННК - Хабаровский НПЗ», которое подлежит налогообложению. В связи с этим размер элемента эксплуатационных расходов «Прочие расходы» пополнится на величину налога на имущество юридических лиц. Сегодня согласно НК РФ действует ставка, равная 2%. Так как она ежегодно начисляется на остаточную стоимость имущества, приближенно среднегодовой размер налога для включения в состав эксплуатационных расходов можно оценить следующим образом:
где
- первоначальная стоимость САРД;
- ликвидационная стоимость САРД.
Отсюда экономия эксплуатационных расходов при внедрении системы САРД «Вектор» составит:
тыс. руб.
3.5 Обобщенная оценка эффективности инвестиций
При оценке эффективности инвестиционного проекта (ИП) соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде. Для этого используется норма дисконта Е, равная приемлемой для инвестора норме доходов на капитал. Технически приведение результатов и эффектов, имеющих место на t-м шаге расчета реализации проекта, к базисному моменту времени удобно производить путем их умножения на коэффициент дисконтирования, определяемый для постоянной нормы дисконта Е по формуле:
где t – номер шага расчета (t = 0, 1, 2, …, T);
T – горизонт расчета, равный времени реализации проекта;
Для оценки экономической эффективности рассчитаем наиболее значимые параметры – чистый дисконтированный доход ЧДД и срок окупаемости проекта
.
Чистый дисконтированный доход ЧДД, руб., рассчитывается по
формуле (3.8):
где
– норма дисконта (принимаем равной 0,12 – согласно минимально-требуемой ставки, равной уровню инфляции в 2016 году, учтенному в федеральном бюджете;
n – расчетный период отдачи инвестиций, лет (n=11);
КВ – капитальные вложения.
Срок окупаемости рассчитывается по формуле (3.9):
где
– отрицательный дисконтированный доход в
году;
– положительный дисконтированный доход в
году.
Расчет чистого дисконтированного дохода с применением коэффициента приведения указан в таблице 3.4.
Таблица 3.4 - Расчет чистого дисконтированного дохода
| Год | Коэффициент приведения | Дисконтированные | Чистый дисконтированный доход | |
| Капитальные | Экономия эксплуатационных затрат | |||
| 0 | 1 | 20716904 | -20716904 | |
| 1 | 0,8929 | 2133670,30 | -11923452 | |
| 2 | 0,7972 | 1905062,77 | -10018389 | |
| 3 | 0,7118 | 1700948,90 | -8317440 | |
| 4 | 0,6355 | 1518704,38 | -6798736 | |
| 5 | 0,5674 | 1355986,05 | -5442750 | |
| 6 | 0,5066 | 1210701,83 | -4232048 | |
| 7 | 0,4523 | 1080983,78 | -3151064 | |
| 8 | 0,4039 | 965164,09 | -2185900 | |
| 9 | 0,3606 | 861753,65 | -1324146 | |
| 10 | 0,3220 | 769422,90 | -817532 | |
| 11 | 0,2875 | 686984,73 | 194922 | |
Таким образом, срок окупаемости проекта равен:
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект составляет 194922 руб. (11-й год). Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что внедряемая система САРД «Вектор» окупается за 11 лет в связи с большим размером единовременных капитальных вложений из-за значительного объема закупаемого оборудования для участка нефтепровода. Срок окупаемости проекта (11,3 лет) не превышает срок эксплуатации внедряемой системы (20 лет).
4 Безопасность жизнедеятельности
4.1 Требования к прокладке магистрального нефтепровода
По территории Амурской области и Приморского края проходит магистральный нефтепровод (далее МН) «Сковородино - Козьмино» для обеспечения нефтепродуктами промышленных потребителей и населения. Нефтепровод является опасным производственным объектом, работающим под высоким давлением. Он включает в себя: стальной трубопровод диаметром 1220 мм и 1020 мм, расположенный на глубине не менее 1 метра от поверхности земли, задвижки высокого давления, контрольно-измерительные колонки, станции катодной и дренажной защиты, протекторную защиту, блок-боксы ПКУ и другое важное для эксплуатации нефтепроводов оборудование [29].















