Антиплагиат (1223113)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

09.06.2015АнтиплагиатУважаемый пользователь!Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или инойфрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованный фрагментименно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение. Также важноотметить, что система находит источник заимствования, но не определяет, является ли онпервоисточником.Информация о документе:Имя исходного файла:Имя компании:Комментарий:Тип документа:Имя документа:Текстовыестатистики:Индекс читаемости:Неизвестные слова:Макс. длина слова:Большие слова:проверка работы.docxДальневосточный гос. Университет путей сообщенияДимидова Алиса АлександровнаПРочееНормативно­правовые основы несостоятельности (банкротства)сложныйв пределах нормыв пределах нормыв пределах нормыКоллекция/модуль поискаДоля в Доля вотчёте текстеИсточникСсылка на источник[1] Федеральный закон от...http://www.cbr.ru/credit/likvidbase/Lav/FZ_127.pdfИнтернет(Антиплагиат)16,16% 16,16%[2] Курченко Ю.Л., Чебы...http://tu.tusur.ru/upload/posobia/k26.docИнтернет(Антиплагиат)1,28% 14,87%[3] Источник 3http://www.mpu­prague.cz/ru/for/students/fall2002/crisis_pro...Интернет(Антиплагиат)0,01% 14,75%[4] Источник 4http://www.hse.ru/data/2012/06/01/1252192127/%D0%9A%D0%BD%D0...

Интернет(Антиплагиат)1,22% 9,7%[5] 239­Учет и анализ ба...http://lib.rfei.ru/system/239/239­%D0%A3%D1%87%D0%B5%D1%82%2...Интернет(Антиплагиат)0,54% 9,32%[6] "правовое регулирова...http://lawmix.ru/commlaw/1967Интернет(Антиплагиат)1,58% 9,19%[7] rsl01004830520.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004830000/rsl01004830...РГБ, диссертации 0,06% 9,14%[8] rsl01002769892.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002769000/rsl01002769...РГБ, диссертации 0,29% 8,07%[9] Скачать/bestref­1159...http://www.bestreferat.ru/archives/29/bestref­115929.zipИнтернет(Антиплагиат)[10] rsl01004112575.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004112000/rsl01004112...РГБ, диссертации 0,53% 7,71%[11] rsl01002342346.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002342000/rsl01002342...РГБ, диссертации 0,21% 6,98%[12] Источник 12http://ihtik.lib.ru/jur/ihtik_jur_539.rarИнтернет(Антиплагиат)[13] rsl01004066995.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004066000/rsl01004066...РГБ, диссертации 0,6%[14] rsl01002634149.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002634000/rsl01002634...РГБ, диссертации 0,07% 6,42%[15] rsl01002635589.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002635000/rsl01002635...РГБ, диссертации 0,18% 6,4%[16] rsl01004400764.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004400000/rsl01004400...РГБ, диссертации 0,23% 6,28%[17] rsl01005029900.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005029000/rsl01005029...РГБ, диссертации 0,27% 6,28%[18] rsl01002609586.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002609000/rsl01002609...РГБ, диссертации 0,02% 6,27%[19] rsl01004246400.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004246000/rsl01004246...РГБ, диссертации 0,05% 5,91%[20] /Хозяйственное право...http://www.juristlib.ru/download.php?id=694&s=40fea1f5be8ac6...Интернет(Антиплагиат)[21] rsl01005502706.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01005000000/rsl01005502000/rsl01005502...РГБ, диссертации 0,19% 5,71%[22] rsl01002620398.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002620000/rsl01002620...РГБ, диссертации 0,14% 5,55%0,94% 7,95%0,56% 6,96%6,93%1,96% 5,83%[23] Зиннатова Гульнара Р...Академия ВЭГУ0%5,37%[24] Закирова Розалия Рам...Академия ВЭГУ0%5,37%[25] rsl01003320526.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01003000000/rsl01003320000/rsl01003320...РГБ, диссертации 0,14% 5,32%[26] rsl01004178483.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004178000/rsl01004178...РГБ, диссертации 0,01% 5,28%[27] ahttp://lawdiss.org.ua/books/a1049.doc.htmlИнтернет(Антиплагиат)0,59% 5,2%[28] Источник 28http://www.referatoria.ru/files/investirovanie_v_protsesse_f...Интернет(Антиплагиат)0,67% 4,76%[29] rsl01002635789.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002635000/rsl01002635...РГБ, диссертации 0%[30] rsl01004144712.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01004000000/rsl01004144000/rsl01004144...РГБ, диссертации 0,04% 4,68%[31] rsl01002614993.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002614000/rsl01002614...РГБ, диссертации 0,07% 4,64%[32] rsl01002742095.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002742000/rsl01002742...РГБ, диссертации 0,11% 3,76%[33] Учебно­методические ...http://www.samsmu.ru/files/smu/chairs/medlaw/2014_2015.zip#4Интернет(Антиплагиат)0,25% 3,65%[34] Старкова Наталья Але...Академия ВЭГУ0,07% 3,42%[35] Гарифуллин Вадим Рен...Академия ВЭГУ0%http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=14,73%3,3%1/2009.06.2015Антиплагиат[36] Просвиркин Николай Ю...Академия ВЭГУ0,61% 3,3%[37] "гражданское право: ...http://lawmix.ru/commlaw/1995Интернет(Антиплагиат)1,25% 3,29%[38] О внесении изменений...http://docs.cntd.ru/document/902380403#2Интернет(Антиплагиат)0,5%[39] rsl01002310569.txthttp://dlib.rsl.ru/rsl01002000000/rsl01002310000/rsl01002310...РГБ, диссертации 0,17% 2,87%[40] "научно­практический...http://www.lawmix.ru/commlaw/2035Интернет(Антиплагиат)0,17% 2,64%[41] "ПРИМЕНЕНИЕ В КОММЕР...

http://lawdiss.org.ua/books/a1515.doc.htmlИнтернет(Антиплагиат)0,44% 2,36%[42] Мелкова М.Ю._Понятие...Академия ВЭГУ0%[43] Севостьянов Андрей Г...Академия ВЭГУ0,04% 1,99%Интернет(Антиплагиат)0%[45] Папчихина Варвара ...Академия ВЭГУ0,01% 1,89%[46] Халикова Зоя М_Механ...Академия ВЭГУ0,01% 1,72%[47] Кувшинова Алена Алек...Академия ВЭГУ0%[48] Пресняков М.В. Право...Интернет(Антиплагиат)1,07% 1,53%[49] Исламова Эльвира Вас...Академия ВЭГУ0%[50] ФАС Западно­Сибирско...http://www.klerk.ru/doc/209585/Интернет(Антиплагиат)0,73% 1,29%[51] Коллизии в конституц...http://knowledge.allbest.ru/law/2c0a65635b2ac68a5c43b8852131...Интернет(Антиплагиат)0,53% 0,67%[52] Зевакина (козлова) Л...Академия ВЭГУ0%[53] Незнанова Регина Рам...Академия ВЭГУ0,14% 0,34%[54] Серебрякова Наталья ...Академия ВЭГУ0,14% 0,26%[55] Чуприна Людмила Анат...Академия ВЭГУ0,11% 0,23%[56] Вдовцева Вера Никола...Академия ВЭГУ0,05% 0,17%[57] Кульчицкий Владимир ...Академия ВЭГУ0%[58] Равилова Чулпан Раси...Академия ВЭГУ0,04% 0,1%[59] Миннахметова Айгуль ...Академия ВЭГУ0%0,09%[60] Асфандияров Алик Нас...Академия ВЭГУ0%0,09%[61] Дис51 Чурилова.docДальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[62] Поличка_Монография.d...Дальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[63] Диссертация Буняевой...Дальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[64] БелобородовСанькова_...Дальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[65] Филянина_моно.docДальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[66] Диссертация­25.09.20...Дальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[67] Диссертация­25.09.20...Дальневосточныйгос. Университет 0%путей сообщения0%[44] "постатейный коммент...http://lawmix.ru/commlaw/115http://www.juristlib.ru/book_3990.html3,1%2,02%1,96%1,56%1,3%0,43%0,12%Частично оригинальные блоки: 0% Оригинальные блоки: 64,94% Заимствование из "белых" источников: 0% Итоговая оценка оригинальности: 64,94% http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=12/2009.06.2015АнтиплагиатВВЕДЕНИЕВ настоящее время, в условиях экономического кризиса, огромное количество субъектов предпринимательской деятельности, действующие вусловиях конкуренции не имеют возможности выполнить принятые на себя обязательства, что безусловно говорит о их финансовойнесостоятельности.Одной из важнейших задач современного законодательства о банкротстве является [14]использование инструментов, необходимых для выведения должника из тяжелого материального положения, создание целой системыпроцедур, предотвращающих банкротство.В виду этого, законодательство России о банкротстве не раз подвергалось изменениям, но в следствие постоянного развития рыночныхотношений, некоторые аспекты остаются неурегулированными.Актуальность исследовательской работы обуславливает следующее. Учитывая современную ситуацию, переживаемую в РоссийскойФедерации, следует не допустить повышения уровня несостоятельных предприятий, а также физических лиц, путем создания исовершенствования законодательно оформленных норм, регулирующих финансовые отношения между кредиторами и несостоятельнымидолжниками.Отреагировав на участившиеся проблемы банкротства физических лиц, законодатель установил нововведения, отразившиеся в Федеральномзаконеот 29 декабря 2014 [38]года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [4]вступающие в силу с 1 июля 2015 года. Однако, на настоящий момент невозможно спрогнозировать реальное действие данного закона.Разработка эффективных норм, связанных с банкротством граждан продолжается, так как некоторые проблемы остаютсянеурегулированными. Данные проблемы и пути их возможного решения представлены в исследовательской работе.На практике не редко сталкиваются с проблемой несоответствия нормативно­правовых актов гражданского законодательства основномузакону, регулирующему отношения, связанные с банкротством ­ Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», что впоследствии приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, а в некоторых случаях к возможности выведения денежныхсредств предприятий и неосновательного обогащения. Для устранения сложившейся проблемы, необходимо проведение работы повыявлению коллизий в законодательстве РФ, а также выработке механизмов их устранения, с целью недопущения неблагоприятныхэкономических последствий.Целью настоящей работы является исследование правового института несостоятельности (банкротства) в РоссийскойФедерации, а также выявление основных проблем правового регулирования этих отношений, проблем законодательства вэтой области, с [9]тем, чтобы предложить пути их совершенствования.Данной целью обусловлена постановка и решение следующих задач:­ проанализировать содержание современного законодательства о банкротстве юридических лиц;­ проанализировать содержание современного законодательства обанкротстве физических лиц;­ исследовать понятие и сущность процедур [17]банкротства юридических, а также физических лиц;­ выявить пробелы, противоречия в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) и сформулировать предложения посовершенствованию законодательных норм в этой сфере.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского законодательства,регулирующие несостоятельность (банкротство) в современных условиях.Предметом исследования является российское гражданское законодательство, разъяснения судебных органов о применении нормрегулирующих институт несостоятельности (банкротства).Методологической основой исследования являются общенаучные и [9]частнонаучные [32]методы познания:диалектический, исторический, системный, формально ­ юридический, сравнительно ­ правовой и другие. Теоретической основой исследования являются труды юристов­исследователей, [9]таких как Е. Ю. Суханова, В.В. Витрянского, Н.Г. Лившиц, В.Ф. Попондопуло, Е.Е. Уксусовой, Е.С. Пироговой, К. Б. Кораева, Н. Ю. Кругловойи других.Практической основой исследования выступили постановления, информационные письмаПленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ и [16]Конституционного Суда РФ, а [21]также определения и решения арбитражных судов субъектов РФ. При проведении исследования по выявлению и определению механизмовустранения коллизии в законодательстве РФ, связанного с несостоятельностью, использовались нормативно­правовые акты Хабаровскогокрая, а также акты органов местного самоуправления Хабаровского края.Структура выпускной дипломной работы представлена титульным листом, содержанием, основной частью, состоящая из трех глав и девятипараграфов, заключением, списком используемых источников и приложениями.Апробация результатов исследования.Выпускная квалификационная работа выполнялась, обсуждалась и рецензировалась на кафедре «Гражданское, предпринимательское итранспортное право» Социального гуманитарного института Дальневосточного государственного университета путей и сообщения.Основные положения выпускной квалификационной работы были представлены в выступлениях на научных конференциях и круглыхстолах:1. Механизмы совершенствования права и законодательства: презентации предложений в формате молодежной площадки Всероссийскойнаучной конференции «Развитие права в условиях глобализации», 29 мая 2014 г. Хабаровск (ДВГУПС).2.​ Актуальные направления юридической науки: круглый стол, 18 апреля 2015 г. Хабаровск (ДВГУПС);3. Основные направления молодежных научных исследований в области юриспруденции: круглый стол, 16 мая 2015 г. Хабаровск (ДВГУПС);4. Механизмы совершенствования права и законодательства: презентации предложений в формате молодежной площадки Всероссийскойнаучной конференции «Правовые проблемы развития муниципальных образований», 30 мая 2015 г. Хабаровск (ДВГУПС).Концептуальные положения работы апробированы в следующих научных публикациях:1. Развитие права в условиях глобализации: матер. Всеросс. науч.­практ. конф., 29­30 мая 2014 г. ; под ред. И. М. Филяниной, А. В. Гарбара.– Хабаровск : Изд­во ДВГУПС, 2014. – 239 с.: ил.1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА1.1. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предприятийРанее в научных исследованиях, учение о несостоятельности в самом широком смысле, рассматривалось как конкурсный процесс, конкурс,конкурсное право. Поэтому понятия «конкурсный процесс», «конкурсное производство» в юридическом обороте охватывают не всегдаhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=13/2009.06.2015Антиплагиаттолько процессуальные вопросы судопроизводства​ по делам о банкротстве, но и материальное правовое регулирование, материальныепроблемы, в том числе процедуры несостоятельности (банкротства), которые по своей природе являются материально­правовыми.Современный этап развития отношений, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, прикотором кредиторы получают пропорциональное исполнение, исчисляется с 1992 года, причем до этого момента какая­либо регламентацияотсутствовала, поскольку в условиях административно­плановой экономики неисполнение обязательств не влечет и не может повлечьбанкротство должника. Регламентация несостоятельности (банкротства) характерна исключительно для рыночной экономики, что никем неотрицается.Возрождение конкурсного права в России началось с издания Указа ​Президента РФ от 14 июня 1992 г. N 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственныхпредприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур». И [6]из названия, и из содержания данного документа следовало, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» являются синонимами.Далее были принятыЗакон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929­1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», Закон РФ от 8 [6]января 1998г. № 6­[13]ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», [5]Закон РФ [13]от 26 октября 2002 г. № 127­ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». [5]Последний из названных актов действует и в настоящее время, однако внесенные в него поправки по объему и значимости значительнопревышают первоначальный текст.Вместе с тем, не случайно в науке отмечается, что ни один из названных нормативных актов в течение всего описанного времени не сделалпопытку разграничить категории «несостоятельность» и «банкротство» либо исключить одну из них из легального оборота.Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) [41]предусматривает, что лицо, которое не в состоянии удовлетворить требования кредиторов,может быть признано по решению суда несостоятельным (банкротом) [2][11] несостоятельным ( банкротом). Основания для признания должника устанавливаются Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127­ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)». Данный Закон [5]регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждениюнесостоятельности, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения,возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. [1]Действие [3]Закона о банкротстве распространяется на всеюридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации.[1]Таким образом, Закон о банкротстве 2002 года является основополагающим законодательным актом специального правового регулированиянесостоятельности (банкротства).Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в [1]соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве 2002 годарассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом [1]РФ ([20]далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве. Поэтому базовым основанием процессуальногорегулирования судопроизводства по делам о банкротстве выступает АПК РФ, как основной акт арбитражного процессуальногозаконодательства.По мнению современных ученых цивилистов, сфера правового регулирования несостоятельности носит комплексный характер. Признается,что нынешнее законодательство о банкротстве является сложнейшим комплексом правовой технологии. Банкротство рассматривается и каккомплексный институт всистеме российского права, сочетающий нормы различных отраслей права, [15]включающий нормы материального (гражданского, административного, финансового, трудового и других) и процессуального права.Одновременно просматривается тенденция рассматривать банкротство и вкачестве формирующейся отрасли российского права ­ конкурсного права.[16]Существует проблема отраслевой принадлежности норм, регламентирующих несостоятельность (банкротство) должников, однако онаявляется теоретической, но без ее детальной проработки обойтись нельзя. В настоящее время, пожалуй, общепринятым является мнение, всоответствии с которым конкурсное право ­ комплексный правовой институт, т.е. институт, объединяющий нормы нескольких отраслейправа. В частности, это нормы гражданского, уголовного, административного, налогового, трудового права.Вместе с тем в науке гражданского права, такие ученые как М. В. Телюкина, Е. Ю. Суханов, относят конкурсное право к отрасли права. Какизвестно, характеристиками правовой отрасли являются следующие параметры: самостоятельные предмет, метод, субъекты, цели,принципы, законодательная основа.Рассмотрим конкурсное право на предмет соответствия данным характеристикам.Конкурсное право регулирует отношения, во­первых, только имущественные, во­вторых, возникающие в особых обстоятельствах ­ принеисполнении должником обязательств и обязанностей ��еред третьими лицами.Эти два элемента предмета должны рассматриваться исключительно в совокупности. Данный подход к предмету конкурсного правапозволяет​ сделать вывод о том, что названные характеристики предмета являются оригинальными.Методология конкурсного права имеет свои особенности. Конкурсное право воздействует на регулируемые отношения, во­первых,посредством допущения принуждения большинством по сумме требований кредиторов меньшинства по сумме требований. Во­вторых, наконкурсные отношения существенно влияет активность суда, который уполномочен принимать ряд принципиальных решений, касающихсясудьбы должника, в ряде случаев даже вопреки воле кредиторов. Подобные характеристики метода не свойственны каким­то инымправовым отраслям.В качестве субъектов конкурсного права можно выделить тех, кто является субъектами иных правоотношений, а также совершеннооригинальных, характерных только для отношений конкурсных. Субъектами конкурсного права являются должник, кредитор, арбитражныйуправляющий, собрание кредиторов, комитет кредиторов. С некоторой долей условности к числу субъектов может быть отнесенарбитражный суд. Должник и кредитор могут быть как физическими, так и юридическими лицами; при этом их конкурсный статусhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=14/2009.06.2015Антиплагиатсущественно отличается от гражданско­правового.Арбитражный управляющий должен являться физическим​ лицом (хотя для кредитных организаций установлено исключение ­ в отношениитаких субъектов управляющим является в силу п. 1 ст. 50.20 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»юридическое лицо ­ Агентство по страхованию вкладов). При этом арбитражный управляющий ­ совершенно особый субъект, аналогикоторого в гражданском праве отсутствуют.При этом, арбитражный управляющий не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, однако при желании можетосуществлять ее, если это не влияет на выполнение определенных Законом о банкротстве обязанностей. Данное положение вытекает изстатьи 20 Закона о банкротстве, однако фактически не зафиксировано. Обратимся к судебной практике. В соответствии с ПостановлениемДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А54­807/2013, суд, анализируя положения ст. 20 Закона обанкротстве и ссылаясь на ФЗ ​от 30.12.2008 N 296­ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», [4] пришел квыводу о том, что с 01.01.2011 [50]законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самымустановив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не может признаватьсяпредпринимательской деятельностью.Выделим основные направления деятельности арбитражного управляющего, в зависимости от объекта управления. К ним, относятсяуправление персоналом должника; имуществом должника; процедурами банкротства; управление конфликтами.Давая представление об арбитражном управлении, согласимся с точкой зрения Д. И. Мищенко, который считает, что арбитражноеуправление ­ это осуществление на возмездной основе специальным субъектом в порядке, установленном действующим законодательствомо несостоятельности (банкротстве), ограниченных правомочий владения, пользования ираспоряжения имуществом должника, а также иных юридических и фактических действий в [25]целях соразмерногоудовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.[2]Объем полномочий арбитражного управляющего на различных стадиях банкротства существенно различается, поскольку цели этих стадий,а также задачи, функции и полномочия, управляющих на каждой стадии специфичны. Но, несмотря на это,основными принципами деятельности арбитражного управляющего являются независимость, объективность ибеспристрастность.[6]Как известно, преуспевание в любой управленческой деятельности напрямую зависит от субъекта, ее осуществляющего. Так как впроцедуре банкротства одним из обязательных субъектов является арбитражный управляющий, то от результатов его деятельности в ходеразличных процедур банкротства зависит дальнейшее будущее предприятия.Наибольшее количество особенностей выявляется у таких субъектов конкурсных отношений, как собрание кредиторов и комитеткредиторов. Так как данные субъекты не являются ни физическими, ни юридическими лицами, то с точки зрения гражданского праваправосубъектности не имеют. Если же рассматривать данные субъекты с точки зрения конкурсного права то они имеют собственную волю,не являющейся совокупностью воль, участвующих в собрании или комитете. Кроме того, Закон о банкротстве устанавливает механизмформирования воли собрания и комитета кредиторов, а также порядок ее реализации. Все это позволяет сделать вывод, в соответствии скоторымсобрание и [27]комитет кредиторов, не [4]являясь [27]субъектами гражданского права, [4]могут быть названы субъектамиконкурсного права.[27]Комитет кредиторов является представительным органам кредиторов, членов которого избирают на собрании кредиторов. Существенныхизменений, в создании или регулировании деятельности комитета кредиторов, с введением новых положений в Закон о банкротстве, непроисходило. Однако на практике появляются значительно отличные подходы к полномочиям данного комитета.Такие ученые как Суханов Е.Ю., считают, что комитет кредиторов, выражающий мнение большинства кредиторов, не несет дополнительныхрасходов, однако влияет на решение о проведение сделок арбитражного управляющего.Однако, я считаю, что данное мнение не верно, так как представители комитета кредиторовРассмотрев различных субъектов конкурсного права, обратимся к его целям. Основных целей две: во­первых, восстановлениеплатежеспособности должника, испытывающего временные финансовые трудности; во­вторых, ликвидация юридических лиц, восстановитьплатежеспособность которых невозможно. Эти цели в той или иной степени реализуются в законодательных нормах, формируяопределенную направленность законодательства, о чем подробнее будет сказано ниже. Указанные цели, как следует из их содержания, нехарактерны для иных отраслей права.Хотя​ принципы конкурсного права не выделены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подобно Гражданскомукодексу, они существуют и могут быть сформулированы. Следует отметить, что, не будучи выделенными в отдельную статью, некоторыепринципы конкурсного права просматриваются в определенных нормах Закона о банкротстве. Так, можно выделить следующие принципы:­ принцип участия в конкурсных отношениях только кредиторов с денежными требованиями;­ принцип применения ​норм конкурсного права только с учетом признаков и критериев [16]банкротства;­ принцип дифференциации признаков, достаточных для инициированияпроизводства по делу о банкротстве, и признаков, достаточных для признания должника [2]банкротом;­ принцип наличия более значительных возможностей у кредиторов с более объемными требованиями;­ принцип неприменения личных последствий к должнику;­ принципы пропорциональности, соразмерности, очередности удовлетворения требований кредиторов;­ принцип контролягосударственных органов за действиями кредиторов и арбитражных управляющих;­ принцип завершения конкурсного производства ликвидацией должника ­ юридического лица только при наличиипризнаков банкротства.[27]Кроме того, некоторые авторы, такие как Телюкина М.В. считают целесообразным закрепление в Законе о банкротстве таких принципов,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=15/2009.06.2015Антиплагиаткак:­ принцип стадийности конкурсных отношений, т.е. последовательного развития от одной стадии к другой;­ принцип недопустимости использованиянорм конкурсного права для достижения иных целей, нежели [27]цели конкурсного права;­ принцип ограничения участия в конкурсных отношениях кредиторов с требованиями, полученными в результате договоров цессии.Итак, самостоятельные принципы конкурсного права, не характерные для иных отраслей, существуют, могут быть выделены исформулированы, что и обосновывает позицию, рассматривающую конкурсное право в качестве отрасли.Также имеется законодательная основа, выражаемая в главенствующем акте в данной сфере – Закон о банкротстве, а также связанные с имнормативно­правовые акты. Кроме того, существует обширная арбитражная практика применения законодательства о банкротстве.При этом иногда эта практика оказывает влияние на некоторые общеправовые вопросы. В качестве одного из примеров можно привести п.13Постановления [10]Пленума ВАС [6]РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики примененияФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В [4]данном пункте ВАС РФ постановил, что предъявление в рамках дела о банкротстве требований кредиторов, не подтвержденных судебнымактом, является одним из способов судебной защиты гражданских прав, «поэтому [13]предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке [10]служит[13]основанием для перерыва течения срока исковой давности ([10]статья 203 ГК РФ)» .[13]Таким образом, становится возможным сделать вывод, что конкурсное право имеет возможность относится к отрасли российского права,имеющего самостоятельные элементы присущие любой отрасли.В Законе Российской Федерации от 19.11.1992 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», а также в Законе от 08.01.1998под несостоятельностью (банкротством) предприятия [8] понималось неспособность удовлетворить требования кредиторовпо оплате товаров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетныефонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительнойструктурой баланса должника.В [6]действующем законодательстве, а именно в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 понятиенесостоятельности (банкротства) охарактеризовывается иными признаками. Подбанкротством понимается [4]признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворитьтребования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.[1]Таким образом, [14]нынешнее законодательство не только дает общее представление о несостоятельности банкротства, как физического, так и юридическоголица, но и устанавливает необходимость признания арбитражным судом наличие признаков неплатежеспособности должника.В юридической литературе установлены зависимости от размера и срока просрочки платежа, где неплатежеспособность можноклассифицировать на относительную и абсолютную неплатежеспособность. Абсолютной будет являться неплатежеспособность, размер ипериод просрочки которой соответствуют параметрам, установленным Законом о банкротстве. Соответственно, если указанные показателименьше таких параметров, то должник является относительно неплатежеспособным.Практическое значение такого деления неплатежеспособности связанно с тем, что относительная неплатежеспособность не являетсяоснованием для возбуждения дела о банкротстве. В условиях относительной неплатежеспособности «конфликт между должником и его кредиторами может быть разрешен обычными гражданско­правовыми средствами,например привлечением должника к ответственности за просрочку исполнения обязательства уплатить деньги».Абсолютная [9]же неплатежеспособность является единственным и достаточным основанием для возбуждения дела о банкротстве, а в случае ееустановления судом, в зависимости от конкурсного законодательства соответствующего государства, это будет являться достаточнымоснованием для признания должника несостоятельным либо одним из таких оснований.Признаки несостоятельности как физических, так и юридических лиц, установлены в статье 3 действующего Закона о банкротстве. В данномпараграфе мы акцентируем внимание на юридических лицах. Исходя из норм закона признакинесостоятельности ([25]банкротства) юридического лица ­ [11]это [17]неспособность удовлетворить требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующиеобязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были бытьисполнены (п. 2).[1]Как следует из п. 3 [4]статьи Законом о банкротстве могут быть установлены иные правила, нежели закрепленные в п. п. 1 и 2 статьи. В качестве примера такогоизъятия можно привести норму п. 3 ст. 190 Закона, согласно которойстратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежнымобязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.[1]Однако [37]само по себе наличие таких признаков банкротства достаточным основанием для арбитражным судом производства по делу о банкротстве [2]не является. В [33]соответствии [33]возбужденияс п. 2 ст. 6 Закона обанкротстве [9]для этого необходимо также, [33]чтобы [8]требования к должнику ­ юридическому лицу в совокупности[5]составляли [8]не менее 100 тыс. руб., к должнику ­ гражданину ­ не менее 10 [5]тысяч рублей. Хотелось бы отметить, что с 1 июля 2015 года вступает в действиеФедеральный [46]закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», в соответствиис [22]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=16/2009.06.2015Антиплагиаткоторыми требования к юридическому лицу должны составлять 300 тысяч рублей, что же касается банкротства граждан – будет рассмотренов следующем параграфе.Согласно разъяснению, данному в п. 1 Постановления Пленума ВАС России от 30 июня 2011 г. № 51, [33]индивидуальныйпредприниматель, к которому имеется [1]неудовлетворенное требований) на общую сумму не менее 10 [1]тыс. руб., в [33]течение [33]может трех месяцев требование (совокупностьбыть признан банкротом вне зависимости от того,превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества. [1]Ранее такая правовая позицияизлагалась в Постановлении Президиума ВАС России от 12 апреля[33]2011 г. № 17053/10.В исследуемой сфере интересен опыт зарубежных стран. Так, вГермании [13]общим основанием для [2]возбуждения [13]производства является неплатежеспособность ([2]Zahlungsunfahigkeit). Должник считается неплатежеспособным, если он не в состоянии выполнить подлежащие оплатеденежные обязательства. По общему правилу неплатежеспособность [13]признается, если должник приостановил осуществление платежей (§ 17Положения о [25]несостоятельности (Закон о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности) от 5[15]октября 1994 г.). [39]Сверхзадолженность (Uberschuldung) является дополнительным основанием для возбуждения производства и то только для юридическихлиц. Это вызывает интерес, так как российское регулирование, напротив, исходит из того, что сверхзадолженность (превышение суммыобязательств над стоимостью принадлежащего имущества) ­ это основание для признания банкротом гражданина.Далее, в ФРГ, в соответствии с § 19 Положения о несостоятельностиоснованием для возбуждения производства по делу о несостоятельности юридического лица является такжесверхзадолженность. [13]Сверхзадолженность [18]имеет место, если имущество должника не покрывает егообязательства. Вместе с тем при оценке имущества должника во внимание [13]принимается [16]продолжение деятельностипредприятия, если в силу конкретного обстоятельства оно представляется [13]вероятным.Показательно также, что немецкое Положение о несостоятельности вообще не содержит определения несостоятельности.Вернемся к отечественной практике. Формулируя состав предъявляемых к должнику требований, Закон о банкротстве различаетденежные обязательства и обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. [9]Денежные обязательства определяются в соответствии с нормами ГК РФ, а обязательные платежи ­ публичным законодательствомРоссийской Федерации. Такое разграничение основано на том, что в рамках Закона о банкротстве государство в лице его органов (налоговыеи иные уполномоченные органы) действуетне в качестве участника имущественного оборота ­ кредитора, а как субъект публично­правовых отношений, реализующийсвои властные полномочия.В [12]состав денежных обязательств и обязательных платежей, учитываемых для целей определения [10]признаков банкротства, не включаются следующиетребования: по возмещению вреда, причиненного должником жизни и здоровью граждан; [37]по выплате выходныхпособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; по выплате [1]авторских вознаграждений за результаты интеллектуальной деятельности; по обязательствамперед учредителями (участниками) должника, [16]вытекающим из такого участия; [9]штрафы (пени) и иные финансовыесанкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей; подлежащие применению за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, потери в видеупущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а такжеиные имущественные и (или) финансовые санкции.[1]Из вышесказанного, следует, что в нормах Закона о банкротстве 2002 г., существует противоречие, связанное со статусом работниковдолжника. Как следует из положений Закона работники являются кредиторами должника, однако при определении признаков банкротстваданные требования исключены.Кроме того, Закон о банкротстве не защищает кредиторов, не являющихся денежными. Такие кредиторы могут участвовать в мероприятияхконкурса только одним способом ­ выразив требования в денежной форме в виде возмещения убытков. Норма ст. 4 Закона о банкротствеустанавливает, что эти кредиторы заявить опризнании должника банкротом [11]не [22] могут. Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными,могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции [1]либо в арбитражный суд и рассматриваться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.Обратится к судебной практике, и обнаружим интересный факт, касаемо взысканных судебных расходов. Согласно, Постановлению Десятогоарбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А41­23547/13, суд пришел к мнению, что п. 2ст. 4 [26]Закона о [17]банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника [5]не [27]предусмотрен такой вид обязательств, как возмещение взысканных судебных расходов. Судебные издержки входят в состав судебныхрасходов, порядок возмещения которых регулируется не ГК РФ, а процессуальным законодательством (ГПК РФ и АПК РФ). То обстоятельство,что обязанность возместить эти расходы установлена судебным актом, не изменяет основание возникновения денежного обязательства.Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, которые подлежат учету приопределении признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаковнесостоятельности (банкротстве) должника. В рассматриваемом случае, по мнению суда, обязательство должника перед кредитором овозмещении судебных издержек не являлось денежным по смыслу ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве 2002 г., следовательно, неподлежало учету при рассмотрении вопроса о признанииhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=17/2009.06.2015Антиплагиатдолжника несостоятельным (банкротом).Для возбуждения дела [2]по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа поденежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решениемсуда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежейпринимаются во внимание для возбуждения [1]дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового и (или)таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.Если [2]же должник отсутствует (фактически прекратил свою деятельность) и установить его местонахождение невозможно, размер кредиторскойзадолженности при подаче заявления о признании такого должника банкротом значения не имеет.Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник,конкурсный кредитор и уполномоченные органы. [1]Обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд Закон о банкротстве 2002 года возлагает на руководителя должникаили индивидуального предпринимателя в следующихслучаях:­ [12]когда [6]удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможностиисполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иныхплатежей в полном объеме перед другими кредиторами;­ [1]когда [6]органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятиерешения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;­ [1]когда [6]органом, уполномоченным собственником имущества должника ­ унитарного предприятия, принято решение обобращении в арбитражный суд с заявлением должника;­ [1]если [47]обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможнойхозяйственную деятельность должника;­ если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;­ в [1]иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.Следует отметить, чтодолжник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличииобстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и(или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. [1]Однако в [36]случае подачи заявления без достаточных оснований (фиктивное банкротство) или непринятия должником мерпо оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет ответственность причиненные возбуждениемпроизводства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.[1]Институт банкротства не направлен только на прекращение (ликвидацию) юридического лица, [37]так как кредиторы должника заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований. Таким образом, при выборе опродолжении деятельности юридического лица или его ликвидации, учитывается его финансовое состояние и получение возможныхдоходов.Следует также иметь в виду, что ликвидация юридического лица в результате его банкротства крайне неблагоприятноотражается на его наемных работниках и нередко имеет иные отрицательные социальные последствия (например, прибанкротстве градообразующих предприятий). Поэтому современные правопорядки закрепляют различные подходы кзаконодательному регулированию банкротства.В силу указаний ст. 30 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, а в предусмотренных законом случаях ­ иорганы публичной власти должны [37]принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций, в[1]том числе меры, направленные на восстановление платежеспособности должника при наличии признаков егобанкротства. Речь может идти о [37]реорганизации должника, продаже части [12]его имущества, [37]закрытии убыточныхпроизводств, смене руководства, а [12]также об оказании прямой финансовой поддержки и тому подобных мероприятиях.При непринятии н��званными лицами предупредительных мер возможна их субсидиарная ответственность по долгамдолжника в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.К числу таких мер относится и досудебная санация (оздоровление), под которой понимается оказание должникуфинансовой помощи, достаточной для погашения его денежных обязательств и восстановления платежеспособности,которая может быть предоставлена не только учредителями (участниками), но и его кредиторами и иными (третьими)лицами (ст. 31 Закона о банкротстве). Речь может идти о льготных займах (кредитах), предоставлении поручительств ибанковских гарантий исполнения обязательств должника, отсрочках и рассрочках платежей, дополнительных взносах вуставный капитал должника и [37]тому подобное.Из вышесказанного, следует что банкротство юридических лиц имеет свою специфику и соответственно существенные отличия отбанкроства физических лиц, которое будет рассмотрено в следующем параграфе. Отмечу, что правовое регулирование не заканчиваетсяфедеральными законами, также большую роль играют разъяснения Высшего Арбитражного суда РФ, разрешающие вопросы, возникающиепри осуществлении банкротства.1.2. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) физических лицВ условиях нынешнего кризиса, который привел к девальвации валюты Российской Федерации, появилась острая необходимостьзаконодательной регламентации системы предпринимательскую деятельность.банкротства физических лиц, то есть граждан­должников, не осуществляющихМежрегиональный банковский совет при Совете Федерации 4 апреля 2014 года провел заседание на тему «Правовая защита банков прибанкротстве заемщиков. Банкротство физических лиц». На заседании спикер Совета Федерации В. Матвиенко отметила, что 34 млн. россиян,то есть 45% экономически активного населения, имеют невыплаченные потребительские кредиты. При этом общее количество кредитов,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=18/2009.06.2015Антиплагиатоформленных на физических лиц на​ сегодняшний день составляет более 9 трлн. руб., а просроченная задолженность только за прошлыйгод выросла более чем на 40% .До недавнего времени в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» практически не регламентировались действия,связанные с банкротством граждан. Но с ​принятием Федерального закона от 29.12.2014 № 476­ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Онесостоятельности (банкротстве)» и [4]отдельные законодательные акты РФ» в части регулирования реабилитационныхпроцедур, применяемых в отношении гражданина­должника» , [38]данное упущение было восстановлено. Таким образом, основная проблема, которую призван решить закон, – постоянно растущаяпросроченная задолженность граждан по кредитам. На сегодняшний день, указанный федеральный закон не вступил в законную силу натерритории Российской Федерации, так как законодатель определил дату 1 июля 2015 года, и говорить о его реальном действии достаточнопроблематично, хотелось бы выделить нововведения и их возможное влияние на общую картину как современного законодательства, так ина экономику страны.Согласно статье 25 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданин, который не способен [38]удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан [1]несостоятельным (банкротом) порешению суда. [10]Данная процедура устанавливается устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).Итак, новый федеральный закон, регламентирующий банкротство гражданина, вводит процедуру реструктуризации задолженностигражданина, которая проводится на основе утверждаемого судом плана и выгодна как должникам, так и кредиторам. Граждане­должникиполучат возможность поэтапно рассчитаться с долгами, не лишившись при этом имущества, а кредиторы – правовые гарантииудовлетворения своих требований. Также документ предусматривает две альтернативные процедуры: заключение мирового соглашения иреализацию имущества должника как крайнюю меру.Как мы видим, законодатель вводит в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новые понятия, такие как реструктуризациядолгов гражданина, реализация имущества гражданина и финансовый управляющий.Под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину вцелях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в [17]соответствии с планом реструктуризации долгов.Реализация имущества гражданина так же относится к реабилитационной процедуре применяемая в деле о банкротстве к признанномубанкротом гражданину вцелях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;Финансовый управляющий ­ арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия вделе о банкротстве [1]гражданина.Согласно изменением, внесенным в статью 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц, индивидуальныхпредпринимателей, а также дела о банкротстве граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,но [35]денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей [1]которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваютсяарбитражным судом.Дела о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, [1]за исключением указанных в абзаце первом настоящего пункта граждан, рассматриваются судом общей юрисдикции.Обязанность подать заявление в суд о признании банкротом у гражданина возникает с момента невозможности исполнить обязательства насумму от пяти ста тысяч рублей. Конечно, обратится в суд с таким заявлением могут и сам конкурсный кредитор, уполномоченный орган,однако, чтобы избежать административного наказания, гражданину не стоит пренебрегать данной обязанностью.В связи с принятием закона внесены поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающие наказание в видештрафа до трех тысяч рублей. Хотелось бы отметить что так же внесены поправки в Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ,Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Кодекс РФ об административных правонарушениях, Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Признаныутратившими силу отдельные положения некоторых законодательных актов.При рассмотрении заявления о признании гражданина банкротом, при наличии признаков неплатежеспособности или недостаточностиимущества​ и невозможности исполнить обязательства в срок, суд введет реструктуризацию долгов. Для управления процессомреструктуризации будет назначен финансовый управляющий. Фиксированное вознаграждение управляющему выплачивается со средствдолжника, внесенных на депозитный счет суда, и составляет за всю процедуру десять тысяч рублей. Также предусмотрены идополнительные проценты вознаграждения, составляющие два процента от размера удовлетворенных требований кредиторов.При введении процедуры реструктуризации долга накладывается мораторий на удовлетворение денежных требований кредиторов,прекращается применение финансовых санкций, таких как начисление пени неустоек и так далее. Однако, данные меры не относятся ктекущим платежам. Также приостанавливаются имущественные взыскания по исполнительным документам.Еще одно из последствий введения процедуры является ограничения, устанавливаемые для гражданина в части распоряжение имуществом,такие как совершения сделок по приобретению отчуждению имущества стоимостью более пятидесяти тысяч рублей, недвижимогоимущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств, получения займов и кредитов, а также передаче имущества​в залог. В случае нарушения данных требований на гражданина накладывается штраф до пяти тысяч рублей, что так же являетсянововведением в Кодекс об административных правонарушениях.Финансовый управляющий, после введения данной процедуры, созывает собрание кредиторов на котором также имеет правоприсутствовать должник­гражданин. В ходе собрания определяются требования к гражданину, утверждается план реструктуризации егозадолженности, а также может быть заключено мировое соглашение с кредиторами.Общее собрание кредиторов разрешает следующие вопросы:1. об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации и вносимых в него изменений;2. об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации;3. об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина;4. о заключении мирового соглашения.Для утверждения плана реструктуризации необходимо установить наличие источника дохода у гражданина. Также устанавливаютсяследующие требования к гражданину, в отношении которого представляется план реструктуризации: гражданин ​http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=19/2009.06.2015Антиплагиатне имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и [21] додаты принятия заявления о признании [38]гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкоехищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданинне признавался [21]банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;план реструктуризации долгов гражданина в [17]отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.В случае несоответствия данным критериям гражданин признается банкротом, без проведения процедуры реструктуризации, а егоимущество распродается для погашения долгов.Гражданин и кредиторы могут подготовить и направить финансовому управляющему проекты плана реструктуризации. В данный планвключаются порядок, а также сроки погашения заявленных требований, при этом срок реализации плана не должен превышать трех лет.Если ни одного проекта не представлено, то финансовый управляющий выходит с предложением к собранию кредиторов о признаниигражданина банкротом и о реализации его имущества. Если общее собрание утвердит предложенный план, то финансовый управляющийнаправляет его в суд, который в последующем либо утверждается, либо выносится отказ и гражданин признается банкротом, апринадлежащее ему имущество реализуется.В ходе реализации плана гражданин вправе направлять финансовому управляющему предложения о внесении изменений в планреструктуризации своих долгов. Собрание кредиторов также вправе обратиться всуд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина в случае улучшенияимущественного положения гражданина.[38]По итогам выполнения плана финансовый управляющий обязан подготовить отчет, который направляется кредиторам, а также в суд. Вслучае неудовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, или непредставления отчета в срок собраниекредиторов может обратиться в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации и о признании гражданина банкротом.По результатам исполнения плана суд принимает определение либо о завершении реструктуризации (если задолженность, предусмотренная планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными) [38]либо об отмене указанного плана и о признании гражданина банкротом (например, если план не выполнен).Таким образом, если реструктуризация не состоялась – суд признает гражданина банкротом. На это существует ряд причин: если планреструктуризации не представлен в срок, не одобрен собранием кредиторов или отменен судом, а также если возобновлено производство поделу о банкротстве (из­за неисполнения мирового соглашения или нарушений в ходе реструктуризации или реализации имущества).После признания гражданина банкротом происходит реализация его имущества. Также отмечу, что суд сможет принимать решение обограничении права банкрота выезжать за границу до прекращения производства по делу о банкротстве.При реализации обращается взыскание на все имущества гражданина, а его управление в полном объеме передается финансовомууправляющему. Третьи лица, у которых есть имущественные обязательства перед гражданином (например, заработная плата), такжедолжны исполнять их финансовому управляющему.Предполагается, что оценка имущества проводится финансовым управляющим самостоятельно, однако собранием кредиторов может бытьпринято решение о привлечении оценщика, но вознаграждение в​ данном случае оплачивается самими кредиторами, проголосовавшими«за».В случае невозможности реализации имущества и отказа кредиторов от него в счет исполнения обязательств, требования кредиторовсчитаются погашенными и соответственно право распоряжения имущества возвращается должнику.По результатам реализации имущества управляющий предоставляет отчет в суд, который в последствии признает эту процедурузавершенной. Важным обстоятельством является то, что ​после [37]расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнениятребований кредиторов. В [1]случае неудовлетворения требований в полном объеме, вследствие недостаточности имущества гражданина, требования все же считаютсяпогашенными. Исключение составляют текущие платежи, а также требования о возмещении вреда жизни или здоровью, о выплатезарплаты и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, и по иным требованиям, неразрывно связанным сличностью кредитора. Данныетребования [39]могут быть предъявлены после окончания производства по делу.[1] Последствие признания гражданина банкротом [21]состоит в том, что решение о банкротстве должника направляется всем известным кредиторам должника. При этом предусматриваетсяобязательное опубликование сведений опризнании должника банкротом. То [15] есть, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться ккатегории сведений, носящих конфиденциальный характер.[6]После признания гражданина банкротом возникают ограничения, связанные с невозможность управл��ния юридическим лицом в течениетрех лет, невозможностью брать кредиты и займы без указания факта банкротства, в течение этого срокапо его заявлению не может быть возбуждено [2]новое дело о банкротстве.Также законодатель, предполагая факт возможного злоупотребления правом гражданином быть признанным банкротом, ограничиваетвозможность списания оставшихся обязательств в течение пяти лет, при повторном банкротстве.Отмечу, что банкротство может быть возбуждено и после смерти гражданина или объявления его умершим. Права и обязанности гражданинаосуществляют его наследники, а до открытия наследства ­ исполнитель завещания или нотариус. Все наследство входит в конкурсную массу.Так мы подошли к следующей возможной процедуре, применяемой при банкротстве гражданина – заключение мирового соглашения.Процедура заключается в том, что гражданин погашает требования кредиторов на определенных условиях, указанных в соглашении. Вслучае нарушения условий производство по делу восстанавливается.Также законодатель принимает меры по созданию возможности погашения незначительной задолженности (до 500 тыс. рублей) вовнесудебном порядке. Для этого будет использован действующий институт Общественного примирителя на финансовом рынке(финансового омбудсмена). Он был создан 1 октября 2010 года при Ассоциации российских банков для внесудебного рассмотрения споров,​http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=110/2009.06.2015Антиплагиатвозникающих между финансовыми организациями и их клиентами – физическими лицами. Данные услуги оказываются бесплатно.Тем не менее законодательно статус финансового омбудсмена пока не урегулирован. Именно поэтому законопроект «О финансовомуполномоченном по правам потребителей услуг финансовых организаций», призванный ликвидировать данный пробел, уже внесенПравительством РФ в Госдуму. Документ сейчас готовится ко второму чтению. Законопроект определяет порядок рассмотрения и принятиярешения по обращениям потребителей услуг финансовых организаций ­ физических лиц по вопросам их взаимоотношенияс финансовыми организациями в целях защиты их прав и интересов, разъяснения условий договора и (или) нормативных правовых актов.Причем помощь физическим лицам (заявителям) оказывается бесплатно.Планируется, что будет создана целая служба финансовых уполномоченных, причем в форме некоммерческого партнерства. Кредитныеорганизации, согласно законопроекту, обязаны по требованию уполномоченных предоставлять необходимые документы и разъяснения,даже если они содержат информацию, доступ к которой ограничен законом.Обращения граждан будут распределяться между финансовыми​ уполномоченными по сферам деятельности, основные из которых –банковская и страховая. Данное разделение по сферам представляется актуальным, так как профессиональная направленностьпредполагает всестороннее рассмотрение проблемы.Кредитные и страховые организации будут обязаны исполнять решения финансовых уполномоченных, вынесенные по результатамрассмотрения обращений граждан. При этом планируется, что омбудсмены получат право обращаться в суд для получения исполнительноголиста и таким образом смогут добиваться исполнения своего решения в принудительном порядке, с помощью службы судебных приставов.Также данный законопроект предполагает разрешение споров, предварительно осуществив судебный порядок. Обращение может бытьнаправлено в суд только после предварительного рассмотрения уполномоченным.Считаю, что разрешения споров во внесудебном порядке, с помощью института финансового омбудсмена с одной стороны разгружаетсудопроизводство и уменьшает возможные расходы при осуществлении процедуры банкротства в отношении физического лица, однако сдругой может не оправдать себя в результате не желания кредитных организаций дополнительно производить выплаты для оказания услуг​омбудсмена, так как на настоящий момент работу по взысканию средств с должника во внесудебном порядке осуществляют ужедействующие работники организации.Из всего вышесказанного следует, что банкротство физических лиц имеет существенные отличия от банкротства юридических лиц, включаяпризнаки, процедуры банкротства и возможные последствия признания физического лица банкротом.По моему мнению, нововведения касающиеся банкротства физических лиц, хоть и установили механизм банкротства более адаптированнымк физическим лицам, однако не сделают процедуру банкротства граждан более действующей. Данное обстоятельство складывается вследствии нежелания кредиторов обращаться в суды для проведения процедур банкротства в виду понесения дополнительных денежных ивременных затрат (в настоящее время, долги граждан продаются фирмам­коллекторам). Решение проблемы можно представить в обязаниикредиторов направлять заявления о признании физического лица банкротом в суд, однако в этом случае необходимо установлениепресекательной меры в случае нарушения нормы, а так же определение объективных критерий позволяющие выявить необходимостьподачи заявления.Если зайти с другой стороны, то для​ того чтобы нововведения имели реальное действие необходимо законодательно закрепитьдеятельность коллекторских организаций, а именно установить в каких случаях возможно обращение за получением данных услуг, в какихформах проводится взыскание долгов, а также критерии предъявляемые к коллекторским организациям.Таким образом, даже после столь значительных изменений остаются аспекты, при урегулировании которых взыскание денежных средств сдолжника кредиторами будет более эффективным и менее затратным.2. ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА2.1. НаблюдениеПри банкротстве, как физического, так и юридического лица применяют определенные процедуры, установленные статьей 27 Закона обанкротстве. В данной главе мы рассмотрим процедуры применяемые при ​банкротстве юридических лиц, [1] такие как: 1) [13]наблюдение; 2) финансовое оздоровление; 3) внешнее управление; 4)конкурсное производство; 5) мировое соглашение.[1]Каждая из [45]вышеуказанных процедур банкротства отличается своим содержанием.Наблюдение как процедура банкротства характеризуется тем, что применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имуществадолжника, выявления экономического состояния, а также выявления кредиторов (составление реестра) и проведения первого собраниякредиторов.Для финансового оздоровления характерно восстановление платежеспособности должника. Для [41]реализации данной цели утверждается график, в соответствии с которым должник гасит образовавшуюся задолженность.В процедуре внешнего управления происходит восстановление платежеспособности, путем отстранения руководителя отуправления.При признании должника банкротом, [1]для [9]соразмерного удовлетворения требований кредиторов [1] вводитсяпроцедура конкурсного производства.В случае [9]достижения между должником и кредиторами соглашения, вне зависимости от стадии рассмотрения дела, прекращение производствавозможно мировым соглашением.В данном параграфе мы рассмотрим процедуру наблюдения. Даннаяпроцедура [22]вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признаниидолжника банкротом. [1]Основная цель процедуры наблюдения заключается в максимальном сохранении имущества должника. Отмечу, что Закон о банкротствеустанавливает, что наблюдение не используется в отношении ликвидируемого должника, отсутствующего должника, а также должника ­индивидуальному предпринимателю.При введении арбитражным судом процедуры наблюдения наступают определенные Законом о банкротстве последствия:1. Кредиторы предъявляют к должникутребования [15]по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в [1]течении 30 дней, со дня опубликования сведений о введении процедуры (исключение составляют текущие платежи);2.Приостанавливается производство по тяжбам, связанным с взысканием с должника денежных средств ([1]это возможно только по заявлению кредитора);3. Исполнение по исполнительным документам приостанавливается, но только по мущественным взысканиям. Снимаются любыеhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=111/2009.06.2015Антиплагиатограничения в отношении распоряжения имуществом должника, которые были наложены входе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших взаконную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплатевознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконноговладения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.Согласно части 2 статьи 96 Федерального закона об исполнительном производстве, [1]судебный пристав­исполнитель [12]снимает все ограничения по рапоряжениюимуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства (ч. 2 [1]ст. 96 [6]Закона об исполнительномпроизводстве). В [1]то же время судебный пристав­исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности,необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.Обратимся к судебной практике и рассмотрим ситуацию нарушения кредитной организацией, установленного Законом о банкротствесписания денежных средств в процедуре наблюдения.Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2009 в отношении ООО «Мастер Милк» введена процедуранаблюдения. В пункте 12 [50]постановления [16]Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от22.06.2006 № 25 «О [7]некоторых вопросах, связанных с [8]квалификацией и установлением требований по обязательнымплатежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» [9]указано, что в целях обеспеченияпоследствий введения наблюдения определение о [50]введении наблюдения направляется судом в кредитные организации,с которыми у должника заключен договор банковского счета.[1] Так как с момента введения наблюдения в [8]бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут бытьисполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя это предписание обязан винкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим.Кредитная организация осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируяподлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. В [50]случае невозможности установления очередности кредитная организация возвращает поручение направителю.В тексте инкассового поручения № 343 от 03.02.2009 в графе «назначение платежа» обозначение «текущие платежи» не указано.При данныхобстоятельствах, арбитражные суды пришли к выводу о том, что [50]предоставленные в кредитную организацию инкассовые поручения не включали данных, позволяющих подлинно установить является лиспорные платеж текущим или реестровым. Таким образом, всилу предписаний пункта 8.4 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центробанком России от 03.10.2002N 2­П, [50]кредитная организация должна была возвратить ФНС России инкассовое поручение. Исходя из этого списание денежных средств со счетапредприятия неправомерно, судына основании статей 15, 393 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковое требование овзыскании с [50] кредитной организации убытков.4. Не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществедолжника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенныхакций или выплата действительной стоимости доли (пая).5. [1]Запрещается зачет встречного однородного требования, в [2]случае если нарушается установленнаяочередность удовлетворения требований кредиторов.6. [2]Не допускается изъятие собственником имущества должника ­ унитарного предприятия, принадлежащего должникуимущества.7. [1] Запрещается распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.[4]Как уже отмечалось выше, при рассмотрении судебной практики, должникограничивается в распоряжении своим имуществом, направляется в кредитные организации, с которыми [20]определение [1]должник арбитражного суда о введении наблюденияимеет [6]договор банковского счета, в суд общейюрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, его филиалов и представительств, вуполномоченные органы.[1]Также, по предложению саморегулируемой организации, арбитражным судом утверждается временный управляющий.Отмечу, что при введении наблюдения руководитель не отстраняется от управления юридического лица, однако Закон о банкротствеограничивает его действия, с целью сохранения имущества должника и сохранения его деятельности.Кроме ограничений, рассмотренных [20] выше, органы управления должника не вправе принимать решения: ореорганизации и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии в иных юридических лицах; осоздании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между егоучредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключениемакций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее акций; [2]об [1]выпущенныхучастии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово­промышленных группах и иныхобъединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества. [1]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=112/2009.06.2015АнтиплагиатОтмечу, что Законом о банкротстве на руководителя также возлагаются обязанности: по передаче бухгалтерской и иной документациидолжника временному управляющему (данное действия необходимо совершить в течение пятнадцати дней с момента введениянаблюдения), по предоставлению ежемесячного отчета о составе имущества должника, а также выступления с предложением о проведениипервого собрания (в течение десяти дней). В случае невыполнения возложенных на него обязанностей может быть отстранен по заявлениюарбитражного управляющего.После окончания процедуры наблюденияуправляющий представляет в [12]арбитражный суд отчет о своей деятельности, о понесенных расходах и протоколпервого собрания кредиторов, а [1]также прикладывает указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве документы. Для установления целесообразности введения иных процедурбанкротства арбитражный управляющий также представляетзаключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления [1]егоплатежеспособности. В [8]случае обращения собрания кредиторов, в арбитражный суд с ходатайством о введении последующих процедур, за исключением мировогосоглашения, могут быть сформулированы дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, после чего направляетсязапрос в саморегулируемую организацию о представлении кандидатур подходящего управляющего.Рассмотрим роль временного управляющего. Его основной задачей являетсясохранение имущества должника. Для этого проводится анализ его финансового состояния, [9]на основании которого определяется необходимость проведения не только последующих процедур, но и самой процедуры наблюдения.Также управляющий обязан выявлять возможных кредиторов, с этой целью проводится обязательная публикация сведений о введении вотношении должника процедуры наблюдения. По инициативе временного управляющего могут быть направлены заявления пооспариванию сделок должника, о введении дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества, а также осуществлены иныеправа, установленные Законом о банкротстве.После окончания процедуры наблюдения, арбитражный суд, основываясь на решениисобрания кредиторов или самостоятельно, выносит:1. Определение о введении финансового оздоровления, в [21]случае если собранием кредиторов представлено соответствующее ходатайство, либо данное заявление представлено со стороныучредителей (участников) должника, собственника имущества должника ­ унитарного предприятия, уполномоченногогосударственного органа, [1]третьего лица ([8]при отсутствии какого бы то ни было решения собрания кредиторов). Однако существуют определенные условие введения процедуры –предоставлениедостаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности; [1]превышение размера обеспечения над размером реестровыхтребований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов не менее чем на 20%; [1]указание в графике погашения задолженности на то, что погашение требований начинаетсяне позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления; погашениетребований осуществлять ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворениятребований кредиторов.2. [1]Определение о введении внешнего управления, в случае наличия достаточных оснований [4]полагать, платежеспособность должника может быть восстановлена, а также отсутствия оснований для введения что[1]финансовогооздоровления, предусмотренных [2]ст. 75 [10]Закона о банкротстве3. [2]Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, также [1] принимается наосновании решения собрания кредиторов. [6] Однако арбитражный суд может принять [17]данное решение самостоятельно при наличии у должникапризнаков банкротства и [2]при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,предусмотренных [1]ст. 75 Закона о банкротстве.4. [10]Утверждение [41]мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве, в [13]случае заключения соглашения между кредиторами и должником,на основании решения первого собрания [15]кредиторов.С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом иоткрытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.[1]Таким образом процедура наблюдения направлена на выявление достаточности имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве,выявления платежеспособности, а также сохранения имущества должника.2.2.Финансовое оздоровлениеФинансовое оздоровление применяется в целях восстановления платежеспособности должника и [9]погашения задолженности в соответствии с графиками. Данная процедуравводится арбитражным судом на срок не более [20]двух лет. [28]Таким образом арбитражный суд выносит соответствующее определение, с указанием срока оздоровления и графиком погашениязадолженности, подлежащее немедленному исполнению, однако с возвожностью его оспаривания. Также, в случае предоставленияобеспечения, указывается полная информация о его размере, способах реализации и лицах, предоставивших обеспечение.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=113/2009.06.2015АнтиплагиатКроме того, судом выносится определение о назначении административного управляющего, действующего в течении финансовогооздоровления.При введении в отношении должникафинансового оздоровления наступают следующие последствия:­ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущихплатежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением [1]порядка предъявления требований,[2]установленного Законом о банкротстве;­ [6]отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;­ аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществоммогут быть наложены только в арбитражном процессе по делу о банкротстве;­ [1]приостанавливается осуществление имущественных взысканийпо исполнительным документам, [2]за исключением исполнения документов, выданных на основании вступивших взаконную силу до даты введения финансового оздоровления решений о взыскании задолженности по заработной плате,выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной [1]собственности, [17]об истребовании имущества изчужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда;­ не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществедолжника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп или приобретение должником размещенныхакций или выплата действительной стоимости доли (пая);­ не допускается изъятие собственником имущества должника ­ унитарного предприятия принадлежащего должникуимущества;­ не допускаются выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям (паям),распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;­ не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования,предоставления отступного или иным способом, если при этом нарушается очередность удовлетворения требованийкредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов однойочереди;­ не начисляются неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные финансовые санкции за неисполнениеили ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.[1] Предусматривается начисление процентов [22]на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и обуплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, вразмере ставки рефинансирования, [1] действующей на дату введения финансового оздоровления. Указанные [2]процентыподлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансовогооздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до датыпринятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ­ до даты принятия такогорешения.В [1]ходе финансового оздоровления [10] руководитель и органы управления должника осуществляют свои полномочия сограничениями, установленными [1]ст. 82 Закона о банкротстве. [10]Также как и в процедуре наблюдения, руководитель может быть отстранен, арбитражным судом по ходатайству, от своих полномочий, вслучае нарушения им прав и законных интересов кредиторов или предоставивших обеспечение лиц. Соответственно, происходитзамещение руководителя представленными лицами либо заместителем.Ограничение, установленные законом в отношении руководителя должника, заключаются в необходимом одобрении сделок и действийарбитражным управляющим либо собранием кредиторов.Согласия собрания (комитета) кредиторов требует совершение руководителем следующих сделок и юридическихдействий:­ сделки, в [28]совершении которых у должника имеется заинтересованность;­сделки, связанные с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения имущества должника балансовойстоимостью [27]более 5% [4]балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату;­ [1]сделки, влекущие [28]выдачу займов (кредитов), поручительств, гарантий, учреждение доверительного управленияимуществом должника;­ [27]решения о реорганизации (для принятия таких решений необходимо еще и согласие лиц, предоставившихобеспечение);­ [28]сделки, влекущие возникновение новых обязательств должника в ситуации, когда после введения финансовогооздоровления [6]возникли денежные обязательства размером более 20% [27]суммы требований кредиторов, включенных вреестр.Сделки, для совершения которых необходимо согласие административного управляющего:­ [28]влекущие [27]увеличение кредиторской задолженности должника более чем на 5% [1]суммы требований кредиторов,включенных в реестр [4]на дату введения финансового оздоровления;­ [5]связанные с приобретением, отчуждением либо возможностью отчуждения имущества должника [27]любой стоимости(согласие не требуется только на сделки по реализации готовой продукции (работ, услуг), изготовляемой и реализуемойдолжником в [28]процессе обычной хозяйственной деятельности);­ влекущие уступку прав требования, перевод долга, получение займов (кредитов).В [27]http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=114/2009.06.2015Антиплагиаткачестве примера, свидетельствующего об ограничении полномочий в процедуре финансового оздоровления обратимся к судебнойпрактике. Как установлено судами, между обществом «Бибер» и комбинатом (заемщиком) заключены 18 договоров займа. По договорамуступки права требования от 25.01.2011, от 26.01.2011 права требования задолженности комбината по вышеназванным договорам займапереданы обществу "ЭЛБИ­Групп Консалтинг".По соглашению о прощении долга от 27.01.2011 общество «ЭЛБИ­Групп Консалтинг» в связи с тяжелым финансовым положениемкомбината (должника) освободило последнего от обязанности исполнения обязательств в полном объеме. Полагая, что названноесоглашение в силу ст. 575 ГК РФ является недействительной сделкой, общество «ЭЛБИ­Групп Консалтинг» уведомлением от 11.07.2011 N1215 потребовало от комбината в течение 10 дней погасить задолженность по договорам займа. Невыполнение указанного требованияпослужило основанием для обращения общества «ЭЛБИ­Групп Консалтинг» в арбитражный суд с настоящим иском.Оценив представленные сторонами доказательства суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска, установив, что спорное​соглашение является сделкой дарения, недопустимой в отношениях между коммерческими организациями в силу п. 4 ст. 575 ГК РФ,поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается взаимосвязь между прощением долга и получениемобществом «ЭЛБИ­Групп Консалтинг» какой­либо имущественной выгоды по обязательствам между дарителем (обществом «ЭЛБИ­ГруппКонсалтинг») и одаряемым (комбинатом).Суды отклонили довод комбината о том, что оспариваемое соглашение заключено во исполнение выработанных мероприятий пофинансовому оздоровлению комбината, поскольку в соглашении о прощении долга отсутствует ссылка на данные мероприятия и указаниена то, что соглашение заключено на основании или во исполнение результатов проведенных совещаний.Итак, финансовое оздоровление проводится в соответствии с планом, разрабатываемым ​учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника ­ унитарного предприятия и утверждаемымсобранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворениятребований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.Не позднее чем за месяц до окончания срока финансового оздоровления должник обязан предоставить административномууправляющему: отчет о результатах проведения финансового оздоровления; [1] баланс на последнюю отчетную дату;отчет о прибылях и убытках; [8]документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. На основании[5]рассмотрения [13]отчета административный управляющий в [5]течение [28]десяти дней (с момента его получения) составляет свое заключение, в котором делаетвывод о [28]выполнении плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности и об удовлетворениитребований кредиторов. [1] Это заключение с приложенными к нему копией отчета должника и перечнем погашенных инепогашенных требований кредиторов в соответствии с реестром должно быть направлено тем кредиторам, которыевключены в реестр, а также в [28]арбитражный суд.В случае если реестровые требования кредиторов не [1]удовлетворены или указанный отчет не представлен,административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое решает либо ввести внешнее управление, либопризнать должника банкротом, и [28]обращается с соответствующим ходатайством варбитражный суд.[32]По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный судпринимает определение о прекращении производства по делу, о введении внешнего управления (при наличииобстоятельств, [1]подтверждающих возможность восстановления платежеспособности), либорешение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.[1]Финансовое оздоровление, таким образом, представляет собой реабилитационную процедуру, направленную на преодоление финансовогокризиса должника с предоставлением определенных гарантий кредиторам. Эта процедура предусматривает на срок ее введения возможностьдля должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в определенном порядке графиком и получать средства из источников,предусмотренных планом финансового оздоровления.Из вышесказанного следует, что так как одной из задач законодательства о банкротстве является восстановление финансовой устойчивости,платежеспособности предприятий, оказавшихся в сложном положении, процедура финансового оздоровления является важной частьюбанкротства должника. Однако данная процедура далеко не всегда подтверждает свою эффективность.Причины данного обстоятельства различны, это и отсутствие стимулов к выявлению и запуску реабилитационных процедур на раннихстадиях возникновения неблагополучной финансовой ситуации должника и высокая степень недобросовестных действий в процедурахбанкротства и в преддверии банкротства.2.3. Внешнее управлениеКак и рассмотренные нами ранее процедуры банкротства,внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов [1]или [21]по собственной инициативе на срок не более 18 месяцев. При возникновении обстоятельств, свидетельствующих о возможномвосстановлении платежеспособности должника, срокможет быть продлен еще на шесть месяцев ([20]для градообразующих организаций, при условии предоставления поручительства РФ, субъектом РФ, муниципальным образованием ­ на одингод). Однако, срок может быть также и сокращен по заявлению собрания кредиторов.Для выведения крупных предприятий из сложного финансового состояния требуются, как правило, большие инвестиции, существеннаяперестройка системы управления, что не предполагается возможнымосуществить в короткие сроки. Поэтому возможность введения внешнего управления на градообразующих предприятиях[20]на более длительный срок является незаменимой мерой. Представим алгоритм внешнего управления в Приложении 1.Отметим, что данная процедура основывается на плане внешнего управления, разработанным внешним управляющем и утвержденнымсобранием кредиторов.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=115/2009.06.2015АнтиплагиатВ данной процедуре Закон о банкротствепредусматривает введение моратория [20]на удовлетворение требований кредиторов. [9]Он [18]распространяется наденежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.[1]Вследствие действия моратория происходит:­приостановление исполнения [11]исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взысканиепо которым производится в бесспорном порядке. [1] Отметим, что [26]не допускается их принудительное исполнение, заисключением документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управлениярешений о взыскании задолженности по зарплате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальнойдеятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни илиздоровью, и возмещении морального вреда, о [1]взыскании задолженности по [2]текущим платежам;­ [5]неустойки и [16]иные финансовые санкции [5] не начисляются.Интересно, что мораторий также [12]распространяется [6]на требования кредиторов о возмещении убытков, связанных сотказом внешнего управляющего от исполнения договоров должника.[1]Согласно п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве [22]внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введениявнешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.[1]Следовательно, сторона по договору,вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.[1]Однако, в [18]юридической литературе, не существует единого мнения по данному вопросу. С одной стороны, такие ученые как М. В. Телютина, считают,что так как данный отказ произошел в процедуре внешнего управления, то требования относятся к текущим и соответственно должныудовлетворятся во внеочередном порядке. С другой стороны, В. В. Витрянский считает, что так как требования о возмещении убытковучитываются в составе требований кредиторов третьей очереди, то должны быть отнесены к ним.Вцелях удовлетворения требований кредиторов [12]план внешнего управления может предусматривать продажу предприятия[5]должника. [6] Однако внешний управляющий не вправе отчуждать имущество должника, представляющее собойединый технологический комплекс субъекта естественной монополии в [1]условиях естественной монополии, а такжезапасы расходуемого сырья и материалов, которые используются для выполнения договоров, связанных с деятельностьюдолжника в качестве субъекта естественной монополии.[1]Следует иметь в виду, что в отличие от нормы ГК РФ, устанавливающей обязанность продавца при продажепредприятия передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, Закон обанкротстве исключает из состава продаваемого предприятия его долги: при продаже предприятия в [20]период внешнегоуправления денежные обязательства и обязательные платежи должника на дату принятия арбитражным судом заявления опризнании [1]его [20]банкротом [12]не включаются в состав предприятия.[1]Денежные средства, полученные в результате продажи предприятия, включаются в состав имущества должника.Отметим, что Закон о банкротствене уточняет состав имущества, остающегося у должника как юридического лица после продажи его предприятия. [20]Соответственно, если единственное предприятие коммерческого юридического лица было продано, то происходит его фактическаяликвидация.Исходя из этого, приведена вышемера по восстановлению платежеспособности должника применима только при наличии у юридического лица [20]иного имущества (например, объектов социальной инфраструктуры).В случае продажи предприятия, внешний управляющий или привлеченная специализированная организация организует торги,приводящиеся вформе аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством РоссийскойФедерации осуществляется путем проведения конкурса. [1]Если в состав имущества предприятия [2]входит имущество,относящееся к ограниченно обороноспособному, продажа предприятия осуществляется только [1]путем проведениязакрытых торгов. В закрытых торгах [2] участвуют лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь всобственности или на ином вещном праве указанное имущество.В [1] случае проведения торгов в форме конкурса, [2]обязательными условиями являются:­ для градообразующих организаций:сохранение рабочих мест для не менее чем 50% [12]работников, занятых на предприятии на момент его продажи;­ [6]для стратегических предприятий и организаций это обеспечение сохраненияцелевого назначения указанного имущественного комплекса и имущества мобилизационного назначения должника, атакже выполнение договоров должника, связанных с выполнением работ по государственному оборонному заказу,http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=116/2009.06.2015Антиплагиатобеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РоссийскойФедерации.[1]Однако, [20]при отсутствии [12]ходатайства органа местного самоуправления или привлеченного к участию в деле обанкротстве соответствующего федерального органа исполнительной власти [1]либо органа исполнительной властисубъекта [6]Российской Федерации, в [8]соответствии с которым в договор купли­продажи предприятия градообразующей организации должно быть включено условие о сохранениирабочих мест не менее чем для 50% работников предприятия, [43]или если предприятие градообразующей организациине было продано на условиях конкурса, [12]оно [20]подлежит продаже на аукционе.[12]Также одной из действующих мер восстановления платежеспособности должника является замещение его активов, которое представляетсобойсоздание [32]на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ. [6]Так как замещение активов затрагивает интересы участников должника, оно происходит на основании решения органа управлениядолжника, а также должно быть внесено в план внешнего управления на собрании кредиторов.За принятие такого решения должны проголосовать все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имуществадолжника.Все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, а праваи обязанности работодателя переходят к вновь созданному открытому акционерному обществу. [1] Акции созданных набазе имущества должника [13] ОАО включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах.Планом внешнего управления может быть предусмотрена продажа акций на организованном рынке ценных бумаг. [1] Такаяпродажа акций должна [8] обеспечивать накопление денежных средств для погашения требований всех кредиторов.[2]При решении вопроса о целесообразности применения данной меры необходимо тщательно проанализировать факторы, от которых будетзависеть ликвидность акций создаваемых ОАО, а следовательно, и эффективность замещения активов должника.Также существуют иные Меры по восстановлению платежеспособности должника, указанные в статье 109 Закона о банкротстве.После проведения процедуры внешнего управления, если должник погашает требования кредиторов, то предприятие продолжает своюхозяйственную деятельность. В обратном случае арбитражный суд признает должника банкротом и соответственно вводится процедураконкурсного производства. Также, как и другие процедуры банкротства внешнее управление может закончится мировым соглашением.Так как при введении данной процедуры банкротства руководитель должника отстраняется от должности и фактическое управлениеосуществляет внешний управляющий процедура представляется достаточно эффективной, ведб в данном случае полностью меняетсяполитика управления, которая оказывает первичное воздействие на финансовое состояние предприятия.2.4. Конкурсное производствоОпределение конкурсного производства дано вабз. 16 ст. 2 Закона о [9] банкротстве: « Конкурсное производство ­ процедура, применяемая в деле о банкротстве кдолжнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов». [1]Согласно [6]данному определению можно определить цель данной процедуры, а также место в системе производства по делу обанкротстве. На практике конкурсное производства является одной из [2]часто применяемых процедур.Отметим, что конкурсное производство не является исполнительным, а выделяется в законодательстве РФ как самостоятельное. Как ужеотмечалось ранее, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ нормы о производстве по делам о несостоятельности (банкротстве)расположены в гл. 28 разд. IV «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел».В Федеральном законе об исполнительном производстве содержится понятие «сводное исполнительное производство» (ст. 34), однако ононеидентично понятию «конкурсное производство», хотя и предполагает распределение имущества должника в определенной очередностипри недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.Отмечу, что на настоящий момент, в Федеральном законе о несостоятельности в качестве исполнительного производства урегулированоконкурсное производство применительно к несостоятельности физических лиц (ст. 209). Однако с 1 июля 2015 года с вступлением в силуФедерального закона № 476­ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [10]система банкротства физических лиц изменится, о чем уже было изложено в предыдущей главе.Е. К. Сердитова рассматривает конкурсное производство как "...самостоятельный вид принудительной реализации решения арбитражногосуда", сопоставляя его с исполнительным производством по правовой природе и функциональному единству.В современной процессуальной науке не признает процедуры несостоятельности (банкротства) исполнительным производством и В. Н.Солодилов. Рассматривая исполнительное производство как самостоятельную процедуру, В. Н. Солодилов отделяет ее от процедурнесостоятельности (банкротства) по методу правового регулирования, сущности, правовому положению судебного пристава­исполнителя иарбитражного управляющего.Открытие конкурсного производства [10]возникает [31]после принятия арбитражным судом решения о признании должникабанкротом. [1]Срок [8]данной процедуры составляет не более шести месяцев, однако может быть продлена по заявлению также на шесть месяцев. Отмечу, чтоЗаконом о банкротстве не ограничено количество раз возможности продления.С датыоткрытия [4]конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управлениядолжника и собственника имущества должника ­ унитарного предприятия, за исключением полномочий общего собранияучастников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условияхhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=117/2009.06.2015Антиплагиатпредоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. [1]Место руководителя занимает конкурсный управляющий, осуществляющий все полномочия, утвержденный арбитражным судом.При получении копии [38]решения [8]арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсногопроизводства [1]судебный пристав­исполнитель [12]оканчивает исполнительное производство, втом числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур [1]банкротства (ч. 4 [2] ст.96 Закона об исполнительном производстве).[1]Кроме перечисленных выше последствий, возникающих после веденияпроцедуры [21]конкурсного производства, наступают и [17] другие:­ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательныхплатежей должника считается наступившим;­ прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных [1]финансовых санкций по всем видамзадолженности должника;­ сведения о финансовом состоянии должника [2] больше не составляют коммерческую тайну;­ совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имуществатретьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном [1]законом [25]для [41]конкурсногопроизводства;­ [8]все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественныетребования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и оприменении последствий их недействительности, а [1]также [2] требований по текущим платежам [5] кредиторам,которые [10]возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходеконкурсного производства;­ снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.Новые ограничения распоряжения имуществом не допускаются;­ исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены [1]законом дляконкурсного производства;­ [20]руководитель должника, а также « [5] бывший» арбитражный управляющий в течение трех дней с даты утвержденияконкурсного управляющего обязаны обеспечить ему передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,штампов, материальных и иных ценностей.[1]На конкурсного управляющего возлагается ряд обязанностей, таких как проведение инвентаризации, оценки имущества, обеспечение егосохранности, а так же выявление, возврат имущества должника (например, путем оспаривания сделок), ведение реестра требованийкредиторов и иное.При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе [12]предъявлять требования к третьим лицам,которые [20]несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства,[1] увольнять работников должника.Требования кредиторов удовлетворяются за счет [2]конкурсной массы. В [10]нее входит все имущество, которое имелось на дату открытия, а также выявленное в ходе процедуры. Исключение составляетимущество изъятое из оборота, социально значимые объекты, [2]объекты культурного наследия народов Российской Федерации;жилищный фонд социального использования; [20]имущественные права, связанные с личностью должника (в том числеправа, основанные на [1]лицензии на осуществление определенных видов деятельности); [6]имущество должника, составляющее ипотечное покрытие (в случаях осуществления должником эмиссии облигаций с ипотечнымпокрытием).Денежные средства, составляющие конкурсную массу распределяются согласно установленной Законом очередностью. Вне очереди гасятсярасходы, связанные с возможными техногенными, экологическими катастрофами. Вне очереди удовлетворяются текущие платежи.Первоочередными являются оплата вознаграждения управляющего, необходимых специалистов, судебные издержки.Во вторую очередь погашаются расходы по трудовым договорам и [38]привлеченным специалистам. В третью очередь производят выплаты по эксплуатационным расходам должника. В четвертуюочередь Закон относит [39] иные платежи.Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарнойочередности.[1]Относительно требований кредиторов, которые включены в реестр, впервую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинениевреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о[1]компенсации морального вреда. [31]Вторую очередь составляют выплаты выходных пособий, заработная плата, выплаты вознаграждений авторам результатовинтеллектуальной деятельности. В третьей очередности погашаются требования других кредиторов, в том числе кредиторами по нетто­http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=118/2009.06.2015Антиплагиатобязательствам.Следует отметить, [20]что [4]требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,удовлетворяются из средств, вырученных от реализации предмета залога.[1]Расходы конкурсной массы по удовлетворению требований кредиторов производятся исходя из принципа соразмерности,т.е. при недостаточности [20]средств должника для удовлетворения [1]всех [20]требований кредиторов одной очередиденежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их реестровых требований, если иное не предусмотрено [2][1] Законом о банкротстве.Погашенными требованиями кредиторов считаются:­ полностью удовлетворенные требования;­ прекратившиеся путем предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ). Соглашение об отступном заключается конкурснымуправляющим при наличии следующих условий:­ согласия собрания (комитета) кредиторов;­ предоставления в качестве отступного имущества, не обремененного залогом;­ соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований;­ прекратившиеся в результате зачета требований, о чем заявлено конкурсным управляющим (ст. ст. 410 ­ 412 ГК РФ).Условием прекращения обязательств путем зачета является соблюдение очередности и пропорциональностиудовлетворения требований кредиторов;­ прекратившиеся иными способами (в соответствии с [36] главой 26 ГК РФ), за исключением новации, применениекоторой невозможно в силу [19]сути рассматриваемых отношений, а также в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве;­ [36] неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника;­ не признанные конкурсным управляющим (если кредитор не [1]обратился в суд в целях установления требования либо суд признал его претензиинеобоснованными).[20]Кредиторы, чьи требования [6]не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право[1]требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. В [6]случае отсутствия указанногоимущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взысканиясоответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.В [1] ходе процедуры конкурсного производства [13]проводится продажа имущества должника (после оценки, путем открытых торгов), уступка прав требования, замещение активов должника.Защищая интересы должника, Закон предусматривает возможность перехода от конкурсного производства к внешнему управлению. Такойпереход может быть осуществлентолько в случае, если в отношении должника не [1]вводилось [6]финансовое оздоровление и (или) внешнее управление.[1]При этом необходимым условием перехода от конкурсного производства к внешнему управлению является появление оснований(подтвержденных результатамифинансового анализа) полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.В случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнемууправлению:­ прекращаются ограничения органов управления должника;­ открывается реестр требований кредиторов;­ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсногопроизводства, считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;­ требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств ненаступил на момент открытия конкурсного производства, также считаются текущими;­ требования, удовлетворенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными и не подлежат восстановлению.[1]По окончанию процедуры конкурсного производства,конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах [25]процедуры. Арбитражный суд в зависимости от обстоятельств выносит, либо определение о завершении производства, либо о прекращениипроизводства по делу, если все требования удовлетворены. В случае вынесения определения о завершении конкурсного производства вЕГРЮЛвносится запись о [39]ликвидации должника.С момента записи [20]полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считаетсязавершенным, а должник ­ ликвидированным.2.5. [12]Мировое соглашениеВ [20]зависимости от понимания того, что представляет собой мировое соглашение, зависит, какое законодательство будет является приорететным(материальное или процессуальное право) при регулировании процесса достижения такого соглашения.Существуют различные точки зрения при определении правовой природы мирового соглашения. Довольна интересна точка зрения, которуюподдерживает И. И. Рахматуллин, определяющая характер соглашения в виде смешанного, так как в нем присутствуют как материальные,так и процессуальные элементы.Мировое соглашение в деле о банкротстве в окончательном виде, то есть после придания ему юридической силы, носит черты не толькогражданско­правового договора, но и включает в себя процессуальный компонент в виде необходимости утверждения соглашения судом.Если рассматривать с материально­правовой позиции, то мировое соглашение должно обладать всеми признаками, присущими гражданско­правовой сделке.http://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=119/2009.06.2015АнтиплагиатОднако, установленный Гражданкам кодексом РФ принцип свободы договора, подвергается ограничению, в процессе принятия решения оутверждении мирового соглашения собранием кредиторов.Так какрешение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов [6] собрания кредиторов и всекредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, [1]то можно предположить, что воля меньшинства не имеет своего отражения в данном договоре.Со стороны должника указанное решение принимается должником­гражданином или руководителем должника (п. 2 [1]ст. 150 Закона о банкротстве).Таким образом, при решении вопроса о заключении мирового соглашения воля меньшинства подчиняется воле большинства.Конституционный Суд РФ по этому поводу выразил свою позицию, согласно которойпо своей юридической природе мировые соглашения в деле о банкротстве значительно отличаются от мировогосоглашения, заключаемого в исковом производстве, в частности, тем, что [4]отношения между их участникамиосновываются, как правило, в силу основных законов рыночной экономики и имманентных им правовых принциповрегулирования, вытекающих из смысла и духа Конституции РФ, на принуждении меньшинства кредиторов большинством,поскольку значительное число участвующих в процессе банкротства кредиторов делают невозможным получение согласияс условиями мирового соглашения каждого отдельного кредитора.[41]Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественныхтребований ­ демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско­правовых отношений (п. 1 [10]Использование [4]ст. 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.при заключении мирового соглашения иных принципов голосования повлекло бы неоправданноепредоставление преимуществ одной группе кредиторов в ущерб другим.[4]Однако, как отмечает И. И. Рахматуллин, в то же время п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве предусмотрено,что [11]условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших противзаключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсныхкредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.[1]Однако обращаясь к позиции К. Б. Кораевой , можно отметить, что принуждение меньшинства решением большинства не составляетособенности заключения мирового соглашения, поскольку таков режим работы любого общего собрания.Также особенностью гражданско­правовой сделки является возможность ее самостоятельного обжалования. Однако мировое соглашение впроцедуре банкротства оспаривается только способом обжалования определения суда.Обратимся к судебной практике. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 21.01.2014 по делу N А65­31892/2012 отказал вhttp://dvgups.antiplagiat.ru/ReportPage.aspx?docId=427.12657754&repNumb=1&type=4&page=120/20.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов ВКР