Роль налоговой системы в обеспечении социальной безопасности (1212749), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Нарушением режима секретности в органах внутренних дел является раскрытие информации, составляющей государственную тайну, то есть предание огласке сотрудником, которому эти сведения были доверены по службе, в результате чего они стали собственностью посторонних лиц; или потеря носителей сведений, составляющих государственную тайну, это значит выход (включая временный) носителей информации из владения работника, которому они были доверены на службе, в результате чего они стали или могли стать собственностью посторонних лиц.

В случае выявления этих фактов начальник отдела внутренних дел обязан проинформировать высшее руководство, орган безопасности (подразделение ФСБ) и организовать проведение служебной проверки и поиск носителей информации, составляющих государственную тайну, и принять все меры по локализации возможного ущерба. Для проведения служебной проверки руководитель должен создать комиссию, которая в течение месяца должна:

1) установить обстоятельства раскрытия информации, составляющей государственную тайну, или потерю носителей, содержащих такую информацию;

2) осуществить поиск потерянных носителей;

3) идентифицировать виновных в раскрытии такой информации или потери носителей;

4) установить причины и условия, которые способствовали раскрытию информации, составляющей государственную тайну, утечку носителей, содержащих такую информацию, и выработке рекомендаций по их устранению.

По результатам работы этой комиссии завершается служебная проверка с принятием конкретных мер в отношение лиц, виновных в нарушении режима секретности.

Как свидетельствует практика, случаи совершения сотрудниками преступлений, связанных с раскрытием государственной тайны, крайне редки. Чаще всего случаются случаи дисциплинарных проступков, совершенных сотрудниками в небрежном и неадекватном исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями режима секретности.

Таким образом, анализируя правовую базу, предназначенную для обеспечения правовой защиты охраняемых законом интересов государства, общества, юридических и физических лиц в области информационных отношений, можно сделать вывод, что в органах внутренних дел она крайне слабая. В ее смысловом представлении нет существенного подхода к острой и серьезной проблеме защиты государственной и служебной тайн, хотя существуют требования к принудительному соблюдению режимных мер защиты информации, однако на практике, особенно в районных подразделениях, мониторинг за исполнением обязывающих предписаний ведомственных нормативных актов Министерства внутренних дел России, территориальные органы внутренних дел практически отсутствуют, работа по технической безопасности объектов защиты информации осуществляется формально без учета конкретных характеристик объекта, материального обеспечение технических средств защиты информации не отвечают потребностям и условиям деятельности операционных подразделений БЭП. 95 % всех нарушений, связанных с несоблюдением нормативных актов для обеспечения защиты информации в органах внутренних дел, выявляются при проведении проверок вышестоящими органами.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования правового обеспечения защиты информации в деятельности как органов внутренних дел в целом, так и их подразделений экономической безопасности, в частности.

Заключение

Объектом выпускной квалификационной работы было выбрано УМВД России по Хабаровскому краю, на примере которого были изучены особенности финансового управления бюджетными средствами бюджетного учреждения и определили пути их решения с целью обеспечения социальной безопасности.

Формирование основ правоохранительной службы Российской Федерации невозможно без организации единой политики в области контроля над доходом и имуществом сотрудников правоохранительных органов. В настоящее время, в свете принятия пакета антикоррупционого законодательства, впервые были определены единые принципы декларирования доходов государственными служащими и создан новый механизм для представления информации о доходах, имуществе и обязательства имущественного характера государственными служащими в соответствии с законами о борьбе с коррупцией.

Приведение правового механизма предоставления гражданином, поступающим на правоохранительную службу, и сотрудником правоохранительных органов каждый год с информацией о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствие с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» может обеспечить эффективный контроль, выявление и подавление негативных явлений, связанных с проявлениями коррупционных и незаконных действий в системе правоохранительной службы Российской Федерации.

Понятие «социальная безопасность» является широким, но в этом случае оно трактуется в узком смысле: под социальным обеспечением понимается защита граждан, их собственности, любого другого имущества, независимо от форм собственности, институтов государственной власти и порядка и управления от противоправных посягательств уголовного и административно-правового характера. По значимости для населения социальная безопасность как разновидность общественной - это объект приоритетного значения, предполагающий, защиту государством одного человека от другого.

Рост безработицы в процессе реформирования российского общества в 1990-е годы, отчуждение власти от народа, ослабление ее и потеря авторитета среди людей, полная криминализация общественных отношений увеличили долю девиантного поведения и уровень преступности, что делает проблему социального обеспечения крайне актуальной проблемой.

Общественные отношения в области обеспечения социальной безопасности регламентируются в Российской Федерации значительным количеством законодательных и подзаконных актов. К основным относятся: Закон РФ от 28 декабря 2010 г. «О безопасности», Закон РФ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Закон РФ от 17 ноября 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» и др.

Анализ названных нормативно-правовых актов указывает на два аспекта социальной безопасности.

Во-первых, защищенность общества и отдельной личности от противоправных посягательств - преступных и административно-правовых.

Среди индивидуальных объектов, подлежащих охране и входящих в состав социальной безопасности как охраняемого законом объекта, первое место занимают люди, их жизнь и здоровье, честь и достоинство, их права и свободы. Граждане имеют право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае противоправного на них посягательства, на получение информации от правоохранительных органов об обстоятельствах произошедшего на них посягательства, на оказание им со стороны сотрудников милиции доврачебной помощи.

К другим индивидуальным объектам, подлежащим охране, относятся: имущество независимо от форм собственности; институты государственной власти; Государственная граница; порядок управления и т.д.

Защита государством общества от уголовных и административных

правонарушителей составляет второй аспект социальной безопасности, и возлагается на милицию, которая в соответствии со ст. 1 Закона о полиции призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделана для выполнения данной обязанности правом применения мер принуждения.

Список использованной литературы

1. Адаменко,Ю. А. Оценка финансового состояния предприятия на основе анализа финансовых коэффициентов[Текст] / Ю. А. Адаменко // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2013. – № 23. – 142 – 146 с.

2. Алексеева, О. А. Финансовый анализ деятельности предприятия: сущность, проблемы и перспективы[Текст] / О. А. Алексеева, А. С. Горбачев // Кант. – 2012. – № 2. –55 – 59 с.

3. Афанасенко, А. Н. Приемы и методы анализа финансового состояния предприятия[Текст] / А. Н.Афанасенко // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2013. – № 4. –204 – 210 с.

4. Бараненко, С. П. Теоретико - методологические основы управления финансовой устойчивостью предприятия[Текст] /С. П. Бараненко, А. К. Бусыгин //Экономика и социум: современные модели развития. – 2014. – № 7. –99 – 117 с.

5. Безбородова, Ю. Е.Анализ финансовой отчетности как подход к оценке финансовой устойчивости предприятия[Текст] / Ю. Е. Безбородова //
   Российский академический журнал. – 2013. – Т. 24, № 2. – 5 – 9 с.

6. Бердникова, Л. Ф. Финансовый анализ: понятие и основные методы [Текст] / Л. Ф. Бердникова, С. П. Альдебенева // Молодой ученый. – 2014. – №1. –330 – 338 с.

7. Газаров, Р. А. Основы управления прибылью и рентабельностью[Текст] / Р. А. Газаров, Е. В. Бриллиант // Тотальные аспекты инновационных технологий : материалы междунар. науч. - практ. конф. – Пятигорск, 2014. –8 – 13 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 21 ноября 1994 г.]. – М.: Омега-Л, 2006. – 442 с.

9. Греченюк, А. В. Современные аспекты анализа бухгалтерского баланса предприятия[Текст] / А. В. Греченюк //Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 13. –129 – 132 с.

10. Гужвина, Н. С. Анализ финансового состояния как экономическая категория [Текст] / Н. С. Гужвина, А. А. Охрименко //Актуальные вопросы экономических наук. – 2011. – № 22. – 130 – 135 с.

11. Жеребцов, В. М.Анализ финансовой деятельности предприятия на основе статистики показателей прибыли и рентабельности[Текст] / В. М. Жеребцов, Л. Р.Кундакова//Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 2. –275 – 280 с.

12. Игнатьева, Е. В. Методика анализа финансового состояния предприятия [Текст] / Е. В. Игнатьева // Молодой ученый. – 2015. – №5. – 272 – 275 с.

13. Кондратьева, Е. А. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом [Текст] / Е. А. Кондратьева, М. С. Шальнева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2013. – № 8. – 19 – 29 с.

14. Кулакова, И. С. Методологические подходы к оценке финансового состояния предприятия в период кризиса[Текст] / И.С.Кулакова//Вестник Удмуртского университета. – 2011. – № 2. – 58 – 67 с.

15. Лахтина, Е. И. Повышение экономической эффективности функционирования предприятия ООО «Орешкинский КНСМ» на основе результатов анализа финансового состояния[Текст] /Е. И. Лахтина // Научный вестник Московского государственного горного университета. – 2014. – № 2. –51 – 60 с.

16. Мельникова, Л. А. Анализ финансовой устойчивости организации [Текст] / Л. А. Мельникова, И. С. Денисенко // Современный бухучет. – 2014. – № 1. –3 – 7 с.

17. Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.]. – М.: Омега-Л, 2013. – 678 с.

18. Пименов, Н. А. Финансовая устойчивость и безопасность хозяйствующих субъектов [Текст] / Н. А. Пименов // Налоги. – 2012. – № 41. – 18 – 22 с.

19. Пономарева, Е. А.Значение и роль анализа финансового состояния предприятия [Текст] / Е. А. Пономарева //Kант: Экономика и управление. – 2013. – № 2. – 78 – 81 с.

20. Самсонова, А. Б. Исследование сущности и взаимосвязи понятий платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости организации[Текст] / А. Б. Самсонова, Т. В.Конорева // «Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России» : сб. науч. тр. XI междунар. науч.- практ. конф . – Томск, 2014. –277 – 281 с.

21. Талых, О. В. Анализ методов оценки финансовой устойчивости организаций[Текст] /О. В. Талых //Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2011. – № 4. –291 – 297 с.

22. Ширяева, Г. Ф.Сущность, цель и задачи оценки финансового состояния организации[Текст] / Г. Ф. Ширяева, И. А. Ахмадиев // ФЭн – наука. – 2013. – №7. –15 – 17 с.

23. Юлдашева, Л. Ф. Оценка финансового состояния предприятия по данным бухгалтерского баланса[Текст] / Л. Ф. Юлдашева //Международный академический вестник. – 2014. – № 4 (4). –63 – 65 с.

60

Характеристики

Список файлов ВКР