Антиплагиат (1211300), страница 25
Текст из файла (страница 25)
3 Приэтом следует учитывать, что по мере завершения проекта достоверность оценки растет, а возможность корректировки проекта уменьшается.Реализация на практике данного 1 положения необходима не только на заключительной стадии календарного планирования, но и в процессе конструирования организационнотехнологических моделей строительства. В связи, с чем возникает необходимость разработки методов, позволяющих решить проблему обратной связи и на стадии разработкиорганизационно-технологической модели на основе детерминированных исходных данных.Для этого, прежде всего, требуется формализовать процесс учета факторов, оказывающих влияние на устойчивость основных параметров модели.
Их учет можно осуществлять путеммноговариантного формирования моделей организационно-технологических процессов на основе изменения интенсивности их выполнения, очередности и схем взаимоувязки.Наиболее разработанным математическим 3 аппаратомв календарном планировании в настоящее время является теория расписаний [2]. Задачи теории расписаний возникаютповсюду, где существует необходимость выбора того или иного порядка выполнения работ, т.е. изучаемые в теории расписаний модели отражают специфические ситуации, возникающиепри организации любого производства, при календарном планировании строительства.Практические цели требуют, чтобы модель строительного производства полнее отражала реальные процессы и вместе с тем была настолько простой, чтобы искомые результаты можнобыло получать за приемлемое время.
Анализируемые в рамках теории расписаний модели являются разумным компромиссом между этими естественными, но противоречивымитенденциями: 3Во-первых, многие задачи планирования и управления строительным производством требуют упорядочения во времени использования некоторой фиксированной системы ресурсов(автотранспорт, трудовые ресурсы и т.д.) для выполнения заранее определенной совокупности работ в оптимальный промежуток времени. В моделях теории расписаний, полученныйкалендарный план в любом случае будет близок к оптимальному по использованию.Во-вторых, при составлении календарных планов моделирование производственных процессов фактически осуществляется с использованием ЭВМ.
Это позволяет заранеепрогнозировать наиболее опасные места в смысле срыва выполнения плана.В-третьих, при построении оптимальных (по тому или иному критерию) календарных планов, с использованием теории расписаний, получаемый эффект достигается не за счетотвлечения каких-либо дополнительных средств, а за счет рационального использования имеющихся резервов производства.В последнее время для учета воздействия на систему большого числа факторов предлагается метод коллективных экспертных оценок. Этот метод позволяет сравнительно быстрополучить необходимый объем информации по учету и оценке как количественных, так и качественных параметров.
Он дает возможность учесть многие из тех факторов, которые слабоподдаются изучению другими методами. Экспертные оценки служат или как источники информации [18], на базе которой создается модель, или являются составной частью действующеймодели.3.2 3 Алгоритм формирования организационно-технологической модели возведения объектовКак известно, главной задачей календарного планирования строительства является определение такой очередности и последовательности выполнения работ, которые обеспечиваютсдачу объектов в договорные сроки или плановые сроки заказчикам. 1 Важным направлением совершенствования календарного планирования является широкое использованиетиповых технологических моделей. Значительное снижение трудоемкости разработки моделей дает метод унификации технологии возведения объектов.
Идея метода заключается в том,что в большинстве случаев все множество строительных работ, осуществляемых строительно-монтажными организациями можно представить в виде определенного числатехнологических этапов.В том случае, когда известна продолжительность строительства объекта, а также длительность каждого этапа, общестроительные, монтажные и специальные работы на объектевыполняются в последовательности, требующей взаимной увязки этих работ в пространстве и во времени.
При установлении последовательности выполнения работ в большой степенирешается не только технологическая задача их взаимной увязки, но и задача сокращения общей продолжительности возведения объекта [21,23].Длительность технологического этапа есть функция объема работы и интенсивности использования на ней ресурсов. Если известна интенсивность, то между моментами начала иокончания смежных этапов всегда может быть установлена связь во времени.Рассмотрим следующую модель: пусть известны продолжительности строительства объекта и длительностикаждого технологического этапа возведения объекта или комплекса. 3Как видно из рис. 4 в 1 общем случае технологические этапы выполняются последовательно, но момент начала каждой (j+1)-ой работы может совпадать с моментом начала (j)-ой работыили отставать от него. Разработка модели сводится к временной взаимоувязке технологических этапов.
3Если величину совмещения сроков выполнения двух смежных этапов обозначить через 1 Δt, то с ее помощью можно математически выразить связь между этими этапами. Для этоговведем понятие коэффициента организационной связи технологических этапов работ,где 2 ηj- коэффициент j-го и (j+1)-го технологических этапов; 5 tj+1 - длительность (j+1)-го технологического этапа; 5 Δtj,j+1 - 5 отставание момента начала (j+1)-го этапа отпредшествующего этапа. При назначении 2 коэффициентов организационной связи ηj могут быть определены календарные сроки выполнения технологических этапов;,где: - момент начала (j+1)-го технологического этапа; - момент окончания (j+1)-го технологического этапа; tj+1 - длительность (j+1)-го технологического этапа.
5Рис. 4. Варианты совмещения технологических этапов 2Коэффициент ηj может изменяться в общем случае в широком диапазоне, что, в конечном итоге, обусловливает многовариантность организационно-технологических схем возведенияжелезнодорожной линии. Однако пределы изменения коэффициента связи ограничены технологией и нормами производства работ, а также зависят от особенностей возводимыхобъектов. Следовательно, однотипные объекты в условиях нормализованной технологии и организации строительства должны иметь одинаковые показатели совмещения одноименныхтехнологических этапов [28].Таким образом, величина совмещения этапов при разработке модели может нормироваться.
Наиболее подходящим способом нормирования, 3 какпредставляется, на современномэтапе может быть использование для этих целей коллективной оценки экспертов (специалистов - организаторов и руководителей производства). При таком подходе получениеколичественных экспертных оценок показателей связи технологических этапов следует рассматривать как составную часть алгоритма формирования технологической моделивозведения объекта.Одним из принципиальных вопросов, возникающих при использовании мнений экспертов, является вопрос о том, в какой степени сохраняется объективность оценки, поскольку мненияэкспертов по оцениваемому вопросу, как правило, расходятся.
Поэтому в процессе получения экспертной оценки важное место занимают способы обработки коллективных экспертныхоценок. В 1 дипломной работе принят метод Дельфи, в основу которого положен опрос экспертов на основе анкет.Для облегчения работы экспертов в 1 дипломной работе предлагалось при ответе на вопрос о величине совмещения сроков выполнения двух смежных технологических этаповстроительства мостовых переходов давать три оценки: оптимистическую, пессимистическую и наиболее вероятную. 1 Поскольку Δtj,j+1.
представляет собой абсолютную величинусовмещения процессов во времени, определять ее в таком виде было бы затруднительно. Поэтому для этой цели использовалась величина коэффициента накопления фронта работ [30],где - коэффициент накопления фронта работ (i+1)-го этапа; Δtj,j+1 - отставание момента начала (i+1)-го этапа; tj - длительность предшествующего этапа. 5Как установлено в ряде исследований, распределение длительностей работ при анализе вероятностных моделей (например, при наличии трех оценок длительности) подчиняется законубета-распределения с плотностью,с параметрами р = 1, g = 2.Следовательно, математическое ожидание и дисперсия 2 экспертной оценки будут определяться из следующих выражений:,, 3где τjmin- оптимистическая оценка;mτj - наиболее вероятная оценка; τjmax - пессимистическая оценка; γ1=1; γ2=2; γ3=1; γ4=25 (в соответствии с методологией сетевого планирования).Соответственно для всей группы экспертов будет иметь:,, 1Тическая обновлению с работ была модели.
Имеющаяся в случаях систематизирована помощью рядов информация сетевой распределения. Во об всех изучаемых выдвинута подчинениибыла экспоненциальному признаков о закону обоих гипотеза распределения.Рк до что от процессе произойдет точно течение того, запланированного в ранее календарного перерывов их в работах в распределения плана реализации времени окончания;показатели параметр Пуассона.Рк безотказности строительных системы. Однако функционирования точки зрения жесткими чрезмерно безотказность с являются таких считать систем.
Наиболее можно приемлемымипоказателями вероятность восстанавливаемость надежности систем характеризуются объясняется готовность. Это характеризует тем, все и своей выполнять что функции строительногоспособности основные некоторого предназначенные интервала производства им восстановлением истечения где характеристикой времени.Основной элементы производства строительного статистической является после восстановления интенсивность восстанавливаемости Тв надежности время восстановления системы.При календарных в анализе величины планов можно математическое Тв усредненной использовать готового простаивания интервалов качестве среднее фронта работ. Стационарной1 отказ ожидание где наработка системы 1 коэффициент оценкой на готовности дипломной готовности выполненные Вычисления Кг, основе системы работе данных на служит в встроительных реализации показали период относительно “Дальмостострой” программ г.г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
