антиплагиат (1203803), страница 8
Текст из файла (страница 8)
максимальный показатель годовой добычи(зафиксирован в 2011 году) достиг отметки 5,69 млн. тонн. В этом же годулиповецкие шахтеры впервые преодолели миллионный рубеж добычи в год (намомент вхождения шахтоуправления в СУЭК объем добычи составлял 557,5тыс. т) и вышли на экспортный рынок. Достигнутый максимальный уровеньдобычи в разрезоуправлении «Новошахтинское» - более 4,5 млн. тонн.В 2016 году годовая программа отгрузки угля выполнена досрочно. Поитогам года объем реализации угля составил 5,06 млн тонн.В 2015 г.
произошло увеличение выручки от продажи продукции на 66,7 %,при этом себестоимость возросла 101 лишь на 9,3 %, что в итоге обеспечилоувеличение валовой прибыли на 2121 млн. руб. или в 3,1 раза. Однако в 2016 г.выручка от реализации снизилась на 17 % и составила 5199 млн.руб. Причинаснижение прибыли – снижение выручки от реализации при росте расходов(полной себестоимости).Прибыль от продаж в 2015 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 1503млн. руб. Этот показатель говорит о значительном улучшении финансовохозяйственной деятельности АО «Приморскуголь» в 2015 году.
Однако в 2016 г.прибыль от продаж снизилась на 76,8 % и составила 423 млн.руб.Вместе с тем, обращают на себя внимание высокие абсолютные значенияпоказателей рентабельности, что характеризует эффективность деятельностиисследуемого предприятия. В 2015 г. рентабельность продаж в АО«Приморскуголь» увеличилась на 20,6 пункта по сравнению с 2014 г. Этосвязано с ростом объема реализации и объемом добычи угля на 1,8 %.Среднесписочная численность работников в 2016 г.
по сравнению с 2015 г.42увеличилась на 3,1 % и составила 2227 чел. Причиной увеличения контингентаявляется рост объемов добычи и реализации угля. Производительность труда в2014 г. составила 2,02 тыс.т./чел, в 2015 г. – 2,90 тыс.т./чел, в 2016 г. – 2,33тыс.т./чел. Факторами изменения производительности труда являетсяувеличение объема реализации на 20,2 % и среднесписочной численностир аботников на 3,1 %.Среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась 24 на 22,2 % или на309 млн.руб., в связи с обновлением оборудования.
Таким образом, основныеэкономические показатели за 2016 г. снизились, это является отрицательныммоментом в развитии АО «Приморскуголь».Для оценки финансового состояния применяются показателиплатежеспособности. Данные расчетов АО «Приморскуголь» предоставлены втаблице 2.6.Таблица 2.6Показатели платежеспособности АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг.ПоказателиНормативноезначение 87Годы Отклонение (+,-)2014 2015 20162015 г.от2014 г.2016 г.от2015 г. 87Коэффициент текущейликвидности1,5-2,0 1,98 2,91 2,46 0,93 -0,45Коэффициент быстройликвидности0,7-1,0 0,35 0,19 0,12 -0,16 -0,07Коэффициент абсолютнойликвидности 31>0,2 0,35 0,19 0,12 -0,16 -0,07Общий показатель ликвидности 1,5-2,5 0,44 0,36 0,33 -0,08 -0,03Коэффициент восстановления(утраты) платежеспособности2,10 3,37 2,73 1,27 -0,64Коэффициент текущей ликвидности 52 показывает, сколько оборотных средствприходится на 1 руб.
43 краткосрочных обязательств. В АО «Приморскуголь»видно, что на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось: в 2014 г. – 1,98руб., в 2015 г. – 2,98 руб., в 2016 г. – 2,46 руб. оборотных средств.Показатель быстрой ликвидности в 2016 г. по сравнению с предыдущим2015 г. снизился на 0,07 п.п., что неразрывно связано с изменением дебиторской43задолженности.Коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 г.
по сравнению с2015 г. снизился на 0,7 п.п. В 2015 г. по сравнению с 2014 г. снизился на 0,16п.п. Снижение свидетельствует об изменении краткосрочной кредиторскойзадолженности, что является положительным фактором, так как задолженностьпо платежам в бюджет может принести АО «Приморскуголь» различныештрафы, пени, что весьма нежелательно.Общий показатель платежеспособности предприятия за период 2014 – 2016гг. не удовлетворял нормативу. По расчетам видно, что наблюдается недостаточно благоприятная тенденция снижения данного показателя с 0,44 – в2014 г., до 0,33 – в 2016 г. Это говорит о том, что данное предприятие недостаточно способно исполнять свои обязательства по расчетам в срок иотносится к 98 финансово неустойчивому предприятию.
Однако, снижениеданного показателя негативно сказывается на привлекательности предприятия,потому как в последствии вероятнее всего оно не сможет полно полностьюрассчитаться по своим обязательствам без дополнительных вливаний капитала.2.2 98 Структура и динамика стоимости основных фондов предприятияДля оценки эффективности работы 75 предприятия недостаточно использоватьтолько 75 показатели прибыли.
Например, два предприятия получают одинаковуюприбыль, но имеют различную стоимость производственных фондов, т.е. суммуосновного капитала и оборотных средств. Более эффективно работает то 106предприятия, у которого стоимость производственных фондов меньше. 106Анализ обеспеченности ор ганизации 32 основными средствами служит дляизучения потребности организации в основных средствах для полнойвыработки продукции, выявления фактического наличия основных средств,определения состояния основных средств и оценки их использования. 34Проанализируем п оказатели состава основных 73 средств в АО«Примо рскуголь» за 2014-2016 гг.
(таблица 73 2.7).44Из данных таблице 2.7 видно, что наличие основных средств на конец 2015г. по сравнению с 2014 г. увеличились на 439 млн. руб., т.е. на 37,4 %.Увеличение произошло за счет увеличения стоимости машин и оборудования – 74на 173 млн. руб. или на 32,3 %, транспортных 24 средств – увеличение произошлона 200 млн.руб. или на 60,6 %, незавершенных капитальных вложений – в 8 раз.В 2016 г. основные средства имели тенденцию к увеличению (на 11 %) исоставили 1793 млн.руб.Таблица 2.7Показатели движения основных средств АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг.млн.руб.ПоказателиГодыИзменения,(+/-)Темпизменения, (%)2014 2015 20162015 г.
от2014 г.2016 г.от2015 г.2015 г.к2014 г.2016 г.к2015 г.Основные средства 1175 1614 1793 439 179 37,4 111,1Здания, 104 сооружения ипередаточные 31 средства288 246 326 -42 80 14,6 32,5 104Машины иоборудование536 709 896 173 187 32,3 26,4Транспортные средства 330 530 478 200 -52 60,6 -9,8Другие виды основныхсредств 346 6 10 0 4 0,0 66,7Незавершенныекапитальные вложения15 123 83 108 -40в 8,2раза-32,5На рисунке 2.3 представлена динамика стоимости основных средств АО«Приморскуголь» за 2016 г.45Рисунок 2.3 - Стоимость основных средств АО «Приморскуголь» за 2016 г., млн.руб.Рисунок 2.4 – Динамика изменения стоимости основных средств АО «Приморскуголь» за2014-2016 г., млн.руб.На рисунке 2.5 представлена структура основных фондов АО«Приморскуголь» за 2016 г.46Рисунок 2.5 - Показатели структуры основных фондов АО «Приморскуголь» за 2016 г.Из графика следует, что в анализируемых периодах 56 наибольший удельныйвес в структуре основных фондов занимают:- машины и оборудование, 50 транспортны 4 е средства – 43,93 % и 32,84 %соответственно;- на долю зданий, сооружения и передаточные средства приходится – 15,24%.По состоянию на 31.12.2016 стоимость основных фондов АО«Приморскуголь» (без учета износа) составила – 1793 млн.руб.
Наименьшийудельный вес в структуре основных фондов занимают другие виды основныхсредств и незавершенные капитальные вложения – менее 10 %.2.3 Оценка показателей состояния и движения основн ых фондов 13Движение основных средств связано с осуществлением хозяйственныхопераций по поступлению, внутреннему перемещению и выбытию основныхсредств. В 76 таблице 2.8 пре дставлена стоимость основных фондов на начало ик 29 онец года АО «Приморскуголь» за 2016 гг.Таблица 2.847Стоимость основных фондов на начало и конец года АО «Приморскуголь» за2016 гг.млн.руб.Показатели 83На началогодаНа конецгодаИзменения,(+/-) 94Основные средства 1614 1793 179Здания, 104 сооружения и передаточные 31 средства 246 326 80 104Машины и оборудование 709 896 187Транспортные средства 530 478 -52Другие виды основных средств 6 10 4 34Незавершенные капитальные вложения 123 83 -40Из таблицы 2.8 видим, что наибольшее изменение стоимости основныхсредств произошло по группе «машины и оборудование» - 13 на 187,0 32 млн.руб.Именно увеличение стоимости основных фондов по этой группе повлияло наобщий прирост основных средств в 2016г.
на 179 млн.руб.Важное 13 значение имеет анализ изучения движения и техническогосостояния основных производственных фондов, 10 Используя отчетные данныепредприятия и в соответствии с методикой оценки показателей движения (глава1), в таблице 2.9 представлена динамика показателей обновления, выбытия иприроста основных 32 средств.Та блица 2.9Движение основны 32 х средств АО «Приморскуголь» за 2014-2016 гг.ПоказателиГодыИзменения, 2016 г.к 2015 г.2014 2015 2016 а бсол. в % 14Коэффициент обновления 0,31 0,65 0,28 -0,37 -56,9Коэффициент выбытия 0,92 0,69 0,02 -0,67 -97,1Коэффициент прироста 0,37 0,39 0,11 -0,28 -71,8Коэффициент износа 101 0,33 0,47 0,51 0,04 8,5Коэффициент годности 21 0,67 0,53 0,49 -0,04 -7,5Из расчетов видно, что все показатели движения основных средств в 2016 г.существенно снизились.
Так коэффициент обновления снизился на 56,9%, этоповлияло и на снижение коэффициента прироста (на 71,8%). Основная причинатакого положения в том, что в 2015 г. произошло существенное обновление48основных средств (коэффициент обновления возрос почти в 2 раза), а такжепроизошло выбытие устаревшее оборудование и увеличение приростаосновных средств. Поэтому в 2016 г. АО «Приморскуголь» проводилоумеренную политику приобретения новых видов основных фондов.Состояние основных средств пр 14 едприятия оц енивается такими показателямикак коэффициент износа и коэффициент 14 годности.Исходя из расчетов (таблица 2.9.) очевидно, что значение коэффициентаизноса – 51, %, характеризует средний уровень изношенности основных средствпредприятия. В 2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
