ВКР Нартова (1195826), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Данное программное средство удовлетворяет основным принципам, приведенным в стандарте ИСО 9241-110, а именно приложение пригодно для выполнения задачи, информативно, соответствует ожиданиям пользователей, пригодно для обучения, устойчиво к ошибкам [6].
Для оценки удобства использования приложения существуют следующие методики:
-
анкетирование пользователей;
-
эксперименты на пользователях;
-
оценка эксперта (опытного пользователя);
-
определение среднего времени необходимого пользователю по методике GOMS, KLM (сколько времени средний пользователь затратил бы на выполнение основных задач);
-
энтропия RGB-профиля (оценивается визуальная сложность системы);
-
информационная производительность (отношение минимального количества информации, необходимого для выполнения задачи, к количеству информации, которое должен ввести пользователь);
-
анализ XML-дерева (чем сложнее код, описывающий интерфейс, тем, вероятно, сложнее для пользователя программа);
-
количество классов, на которые можно разбить объекты интерфейса [13].
Поскольку приложение создавалось по заказу предприятия для реальных пользователей, воспользуемся методом анкетирования пользователей. В таблице 1 представлена анкета, с помощью ответов пользователей на вопросы которой необходимо оценить разработанное приложение.
Таблица 1 – Анкета пользователей
| № | Название вопроса | Варианты ответа |
| 1 | Оцените удобство добавления записи | От 1 до 5 |
| 2 | Оцените удобство редактирования записи | От 1 до 5 |
| 3 | Достаточно ли информации содержит главное окно? | От 1 до 5 |
| 4 | Увеличилась ли скорость работы с документацией благодаря данному программному обеспечению? | Да/Нет |
| 5 | Оцените легкость создания заказа | От 1 до 5 |
| 6 | Оцените легкость поиска информации в данной программе | От 1 до 5 |
| 7 | Оцените удобство формирования заказа | От 1 до 5 |
| 8 | Достаточно ли информации о клиенте содержит данное программное средство | Да/Нет |
| 9 | Достаточно ли информации о сотруднике предприятия содержит данное приложение | Да/Нет |
| 10 | Достаточно ли информации о товаре | Да/Нет |
| 11 | Оцените скорость работы в системе | От 1 до 5 |
| 12 | Достаточно ли информации в целом содержит данная информационная система | Да/Нет |
| 13 | Удовлетворены ли Вы интерфейсом программы | Да/Нет |
| 14 | Оцените в целом удобство пользования программой | От 1 до 5 |
Пользователи данного программного продукта после ознакомления с ним прошли анкетирование. По результатам опроса десяти человек имеем следующие результаты, приведенные в таблице 2.
Таблица 2 – Результаты анкетирования
| № вопроса | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| Процент удовлетворенности пользователей, % | 100 | 100 | 92 | 90 | 98 | 92 | 94 | 94 | 92 | 96 | 98 | 90 | 90 | 96 |
| Итого, % | 94,43 | |||||||||||||
Задачей данной работы является разработка интерфейса пользователя информационной системы для предприятия по пошиву детской одежды. В ходе анкетирования пользователей данного программного продукта, выяснили, что приложение удовлетворяет требованиям пользователей на 94,43%. Также установлено, что пользователям нужно, чтобы главное окно приложения содержало больше информации, а также необходимо настроить удобный поиск информации в приложении.
В целом, на данном этапе разработки приложение удовлетворяет требованиям пользователей, и, значит, после необходимой доработки может быть запущено на предприятии для облегчения ведения учета, ускорения работы сотрудников, автоматизирования процесса хранения, поиска информации, что позволяет контролировать многие процессы, происходящие на предприятие, а именно, количество готовых изделий, количество материалов, хранимых на складе, помогает упростить бухгалтерские расчеты и многое другое.
5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Одним из важнейших видов работ, выполняемых в ходе проектной разработки, является технико-экономическое обоснование создания информационной системы. При рассмотрении вопросов технико-экономического обоснования создания информационной системы ведущим понятием является понятие эффективности, под которой понимается оценка результатов внедрения информационно-коммуникационных технологий и затрат, необходимых для создания и развития информационной системы.
В данной главе выпускной квалификационной работы необходимо дать технико-экономическое обоснование разрабатываемому программному обеспечению, рассмотреть программный продукт с точки зрения экономической целесообразности и пользы.
Затраты на разработку программного продукта рассчитываются по следующей формуле:
,
где ЗФОТР – общий фонд оплаты труда разработчиков программного продукта;
ЗОВФ – начисления на заработную плату разработчиков во внебюджетные фонды;
ЗЭВМ – затраты, связанные с эксплуатацией техники;
ЗСПП – затраты на специальные программные продукты, необходимые для разработки программного продукта;
ЗХОН – затраты на хозяйственно-операционные нужды (бумага, литература, носители информации и т.п.);
РН – накладные расходы (РН = 30% от ЗФОТР) [14].
При разработке программного продукта общее время разработки составило 3 месяца. Из них машинное время (непосредственная работа с вычислительной и оргтехникой) составляет 2 месяца.
Фонд оплаты труда за время работы над программным продуктом:
,
где ОРj – оклад j-го разработчика. В разработке участвовал 1 человек, его оклад составляет 1000 руб.;
ТРПРj – общее время работы над программой в месяцах,
;
– коэффициент дополнительной зарплаты,
;
– районный коэффициент,
.
Таким образом,
руб.
Отчисления во внебюджетные фонды складываются из ЕСН и взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Так как годовой фонд заработной платы разработчика не превышает 415 тыс. руб., то используются максимальные ставки ЕСН. Ставка страхования от несчастных случаев в соответствии с классом профессионального риска составляет 0,2 %. Значения всех используемых ставок составляет 26%.
Сумма начислений на заработную плату во внебюджетные фонды составляет:
,
руб.
Затраты, связанные с использованием вычислительной и оргтехники:
,
где
– коэффициент готовности ЭВМ,
;
n – количество единиц техники, равно 1;
– себестоимость машиночаса,
руб.;
– машинное время работы над программным продуктом, равно 2 месяца.
Перевод рабочего времени в часы осуществляется по формуле:
,
где Тчас – рабочее время, ч;
Тмес – рабочее время, мес., (Тмес =2);
ЧРД – число рабочих дней, (ЧРД = 22);
Тсм – продолжительность рабочей смены, (Тсм = 8 ч);
Ксм – количество рабочих смен, (Ксм = 1).
Таким образом, время на разработку программного продукта с использованием ЭВМ составляет:
часа,
руб.
Затраты на специальные программные продукты, необходимые для разработки программного продукта рассчитываются по формуле:
,
где Цρ – цена ρ-го специального программного продукта.
Приложение разрабатывалось в программной среде Qt Creator 4.0.2 стоимостью в 4000 рублей.
рублей.
Затраты на хозяйственно-организационные нужды приведены в таблице 3 и вычисляются по формуле:
,
где Цτ – цена τ-го товара, руб.;
Кτ – количество τ-го товара.
Таблица 3 – Затраты на хозяйственно-организационные нужды
| Наименование | Цена за единицу (руб.) | Кол-во (шт.) | Всего (руб.) | |
| Диск CD-RW | 25 | 2 | 50 | |
| Бумага | 0,5 | 110 | 55 | |
| Итого | 105 | |||
руб.
Накладные расходы:
,
руб.
Таким образом, затраты на разработку программного продукта составят:
руб.
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что разработка нового программного средства в рамках выпускной квалификационной работы значительно ниже, чем покупка временной лицензии уже существующего программного продукта на рынке программного обеспечения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ














