5экономика (1195135), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Это связано с тем,что капитальные затраты по НТ меньше, чем по БТ.5.4. Расчет затрат на топливо по сравниваемым вариантам.ST k Н ЦТ WТ Т Г(5.15)где Ц Т - цена топлива за 1 литр, Ц Т = 40 руб./литр.Т Г - количество машино-часов работы техники на топливе за год.WT - количество топлива, потребляемое двигателем за час работы.WT 1, 03 103 N Н q K N K ДВ K M(5.16)где N H - номинальная мощность двигателя.N H = 230 л.с.; N H = 260 л.с.q - удельный расход топлива;K M - коэффициент использования двигателя по мощности;K N - коэффициент, учитывающий изменение расхода топлива;K ДВ- коэффициент использования двигателя по времени;Удельный расход топлива для БТ: q = 164 г/л.с.
в час;Изм. Лист№ докум.Подпись ДатаДП 23.05.01 00 00 05 ПЗЛист88Удельный расход топлива для НТ: q = 150 г/л.с. в час.Коэффициент использования двигателя по мощности для НТ и БТ:K M = 0,25; K M = 0,25;Коэффициент, учитывающий изменение расхода топлива для БТ и НТ:K N K N 1,0;Коэффициент использования двигателя по времени для БТ и НТ: K ДВ K ДВ0,79Количество топлива, потребляемое двигателем за час работы для БТ:WT 1,03 103 230·164·1·0,79·0,25 = 7,6Количество топлива, потребляемое двигателем за час работы для НТ:WT = 1,03·10 3 ·260·150·1·0,79·0,25 = 7,9Затраты на топливо для БТ:ST 1,1·40·7,6·2398 = 801891 руб.Затраты на топливо для НТ:ST 1,1·40·7,9·2422 = 841887 руб.Изм.
Лист№ докум.Подпись ДатаДП 23.05.01 00 00 05 ПЗЛист89Затраты на топливо по НТ больше, это связанно с тем, что годовой фондвремени по НТ больше, чем по БТ.Расчет затрат на расходные материалы по сравниваемым вариантам.S PM k PM ST(5.17)где k PM =0,4 –коэффициент затрат на расходные материалы;S T - затраты на топливо;Затрат на расходные материалы по БТ: 0,4·801891=320756 руб.S PMЗатрат на расходные материалы по НТ: = 0,4·841887=336755 руб.S PMОбщие суммарные эксплуатационные затраты:Для БТ:C 826573+586011+801891+320756 = 2535231 руб.Для НТ:C 959696+529958+841887+336755 = 2668296 руб.Пересчитаем суммарные эксплуатационные затраты учитывая, что НТработает в году на 24 часа больше БТ.Введём поправочный коэффициент:KП Изм.
Лист№ докум.Подпись ДатаТ Г=2422/2398=1,01Т ГДП 23.05.01 00 00 05 ПЗЛист90При одинаковой выработке машино-часов суммарные эксплуатационныезатраты на БТ равны:C K П 1854728=2560583 руб.Полученные данные по эксплуатационным затратам для БТ и НТ сводим втаблицу № 5.1Таблица № 5.1 – Эксплуатационные затраты для базовой и новой техникиВариантыЭлементы затратБТЗатраты на заработную плату и страховыеНТ826573959696Затраты на амортизационные отчисления, руб.239500232366Затраты на топливо, руб.220520231519Затраты на расходные материалы, руб.8820892607отчисления, руб.Общие суммарные эксплуатационные затраты, руб.:При не одинаковой выработке машино-часов25605832668296При одинаковой выработке машино-часов25352312668296Суммировав все затраты получаем, что эксплуатационные затраты приодинаковой выработке машино-часов для ДВ меньше на 133065 руб., чем для НТ.Расчет приведенных затрат по сравниваемым вариантам.Зпр К СИзм.
Лист№ докум.Подпись ДатаДП 23.05.01 00 00 05 ПЗ(5.18)Лист91где К - капитальные затраты по рассматриваемому варианту;С - эксплуатационные затраты по рассматриваемому варианту;Капитальные затраты для БТ:К =6267500 руб.Капитальные затраты для НТ:К" =5668000 руб.Эксплуатационные затраты для БТ:С ' =2535231 руб.Эксплуатационные затраты для НТ:C" =2668296 руб.Приведенные затраты для БТ:Зпр = 6267500 + 2535231 = 8802731 руб.Приведенные затраты для НТ:Зпр = 5668000 + 2668296 = 8336296 руб.Полученные данные по приведенным затратам для БТ и НТ сводим в таблицу№ 5.2.Изм.
Лист№ докум.Подпись ДатаДП 23.05.01 00 00 05 ПЗЛист92Таблица № 5.2 – Приведенные затраты для базовой и новой техникиВариантыЭлементы затратБТНТКапитальные затраты, руб.62675005668000Эксплуатационные затраты, руб.2535231266829688027318336296Приведенные затраты, руб.Так как приведенные затраты по НТ меньше, чем по БТ, то это значит, чтоНТ наиболее эффективнее.Расчет годового экономического эффекта.Эгод Зпр.1 Зпр.2(5.19)где Зпр.1 - приведенные затраты по БТ;Зпр.2 - приведенные затраты по НТ.Эгод = 8802731 − 8336296 = 466435 руб.Вывод: новый автомобильный кран дешевле рассмотренного аналога.Суммарные затраты на новый кран ниже, чем на рассмотренный аналог, что даетгораздо больший экономический эффект от приобретения нового крана.Изм. Лист№ докум.Подпись ДатаДП 23.05.01 00 00 05 ПЗЛист93.











