Диплом Нурматова (1193636), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

На этой диаграмме, мы видим, что для респондентов характерно преобладание групп с высокими показателями уровня волевого потенциала 55% и среднего уровня волевого потенциала 35%. Это говорит о том, что респонденты обладают способностью управлять своей волей, которая выражается в сознательной саморегуляции своей деятельности и поведения, которая обеспечивает преодоление трудностей при достижении определенной цели. Волевой потенциал предполагает наличие у человека, таких качеств личности, как трудолюбие, упорство в работе, целеустремленность, решительность, умение заинтересовать, мотивировать себя. Преобладание лиц с высоким волевым потенциалом говорит о том, что военнослужащие привыкли добиваться поставленных целей, столкнувшись с трудностями, они не опускают руки, а пытаются найти более эффективный способ выхода из сложившейся ситуацией. Так же их труднее выбить из колеи, так как уровень саморегуляции у них достаточно высок.

2.2.5. Анализ результатов исследования по методике «Определения нервно-психической устойчивости, риска, дезадаптации в стрессе «Прогноз»

Проведя методику для определения нервно-психической устойчивости в стрессе, мы получили следующие данные, представленые в таблице 7.

Таблица 7

Показатели нервно-психической устойчивости

Когда система функционирует в критических условиях, вызываемых внешними, равно как и внутренними факторами, риск дезадаптации в условиях стресса резко возрастает, а уровень как психического, так и соматического здоровья личности резко ухудшается.

На данной диаграмме мы видим, что для военнослужащих МЧС характерно преобладание группы удовлетворительной НПУ(нервно-психической устойчивости). Это значит, что возникновение нервно-психических срывов маловероятна, а уровень стрессоустойчивости достаточно высок. Для респондентов данной группы прогноз благоприятный и для работы по специальности, требующей повышенной нервно-психической устойчивости нет противопоказаний.

2.3. Сравнительный анализ

Проведя сравнительный анализ, мы выяснили, что в целом респонденты в большей степени подвержены личностной тревожности, нежели ситуативной тревожности. Личностная тревожность, в свою очередь делится на три группы: низкий, умеренный, высокий показатели тревожности. Процент респондентов с умеренным уровнем личностной тревожности составил 55%, а с высоким уровнем 40%. Для них свойственна повышенная склонность к переживаниям, предрасположенность к тревоге и беспокойству без достаточных оснований. Они склонны воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма выраженным состоянием тревожности. Итак, мы видим связь между уровнем тревожности, точнее личностной тревожностью и уровнем самооценки. Мы выяснили, что для подавляющего большинства респондентов характерно наличие нормативного уровня самооценки. Так же на самооценку влияет такой фактор, как локус контроля. Лица с интернальным локусом контроля имеют более высокую самооценку, так как они склонны считать, что результаты деятельности зависят от их личностных качеств, от их компетентности, уровня способностей. Интерналы более решительны, уверенны в себе, не бояться рисковать. Помимо адекватной самооценки, интерналы также имеют высокий уровень волевого потенциала, то есть они обладают способностью управлять своей волей, которая выражается в сознательной саморегуляции своей деятельности и поведения, которая обеспечивает преодоление трудностей при достижении определенной цели. В совокупности все эти факторы способствуют повышению уровня нервно-психической устойчивости. У респондентов с адекватной самооценкой, высоким волевым потенциалом, интернальным локусом контроля, риск дезадаптации и возникновения нервно-психических срывов маловероятен.

2.4.Коореляционный анализ

Для выявления влияния личностных факторов на стрессоустойчивость мы использовали r-коэффициент корреляции Пирсона.

Результаты корреляционного анализа Методики Спилбергера-Ханина для определения личностной и ситуативной тревожности, Тест Локус контроля Дж.Роттера , Методика определения нервно-психической устойчивости, риска ,дезадаптации в стрессе «прогноз», представлены в Таблице 8.

Таблица 8

Интерпретация результатов корреляционного анализа (табл.8)

В ходе проведения корреляционного анализа на уровне значимости 0,01% была выявлены несколько прямых взаимосвязь между такими шкалами, как:

Ситуативная тревожность-Личностная тревожность (r = ,756^** ). Такое свойство, как тревожность во многом обуславливает поведение субъекта. У каждого человека существует определенный уровень тревожности. Полученная связь показывает, что ситуативная и личностная тревожности тесно связаны друг с другом. Если у человека уровень личностной тревожности выше, значит он будет воспринимать большинство ситуаций, как угрожающие и уровень стресс воздействия на субъекта будет высоким, что в свою очередь будет вызывать у него выраженную тревогу. В то время, как личностная тревожность является устойчивой характеристикой личности, ситуативная напротив возникает лишь в том случае, когда субъект попадает в стрессовую ситуацию. То есть в ситуации с личностной тревожностью человек сам делает из каждой ситуации стрессовую, а в случае с ситуативной тревожностью, человек уже ориентируется на уровень актуальной тревоги.

Характеристики

Список файлов ВКР