Перунов Ю.М., Фомичев К.И., Юдин Л.М. Радиоэлектронное подавление информационных каналов систем управления оружием (2003) (1186261), страница 73
Текст из файла (страница 73)
Для этого система РЭП, установленная на самолете, принимает последовательность (пачку) радиолокационных импульсов, модулированных по амплитуде в соответствии с формой ДНА РЛС и частотой ее сканирования, из- 265 меряет эту частоту и синхронизирует свою работу с ней. Смещение энергетического центра пачки достигается сокращением числа ретранслируемых импульсов в составе пачки. В результате взаимодействия с отраженным от цели сигналом сигнал помехи приведет к искажению формы пачки импульсов на входе приемника РЛС и, как следствие, к смещению равноси~ нального направления системы автосопровождения РЛС в ту или иную сторону.
Иными словами, в угломерной системе в данном случае возникает систематическая угловая ошибка *60. Данный метод иллюстрируется на рис. 9.8. Рис. 9.3. Принцип помехового смешения энергетического центра пачки импульсов РЛС с сопровожаеннем "на проходе" Смещение энергетического центра можно производить плавно, создавая уводящую по углу помеху. Можно периодически менять направление смещения энергетического центра пачки ретранслируемой помехи путем попеременного излучения то одной, то другой части (половины) пачки импульсов с частотой, лежащей в полосе пропускания следящей угломерной системы, создавая раскачку равносигнального направления РЛС и увеличение динамических ошибок системы вплоть до срыва рсжима авто- сопровождения.
Представляет интерес инверсная помеха, когда каждый принятый импульс РЛС усиливается обратно пропорционально сто амплитуде ~1, 36, б2~. В результате формируется сигнал помехи, огибающая которого представляет собой зеркальное отображение формы ДНА РЛС. При прохождении через приемную антенну сигнал помехи приобретает вид плоского широкого импульса. На индикаторе "угол-далъносгь" появляегся широкая засветка по углу и сосредоточенная по дальности. В этом случае операторы не смогут провести точное определение пеленга цели и сопровождать ее вручную. Пеленг может быть определен лишь грубо, по положению середины засветки, в предположении ее симметричности относительно направления на цель.
Автоматическое сопровождение по угловым координатам также будет невозможно, поскольку угловая ширина отметки цели много больше ширины угловых стробов,и система автоматического наведения будет блуждать в пределах этой отметки. Точность пеленгации будет 266 грубой, по скажется на снижении эффекзнвности огня, управляемого данной РЛС.
Если прн формировании инверсной помехи ввести асимметрию, то эффект действия помехи будет еще более значительным. Совместное применение непрерывной п1улювой и инверсной помех вызовет засветку значительной части экрана индикатора "угол-дальность". Работа оператора в режиме автоматического или ручного сопровоясдения окажется в таких условиях практичсски невозможной. При этом будет нарушено сопровождение не только по углу, но и по дальности. При сочетании инверсной помехи с многокраэ ной ответной помехой имитируются ложные цели, находящиеся на различных дальностях и направлениях.
Необходимо иькчь в виду, что уводягдие по углу помехи требуют точной информапии о частоте сканирования луча антенны и сравнителыю легко реализуются, если РЛС применяет откргятое сканирование. При закрытом сканировании луча создание помех затрудняется, и помехозащищенность РЛС возрастает. В этом случае можно использовать низкочастотные шумовые амплитудно-модулируюшие помехи со скользящей частотой сканирования.
Однако эффективность таких помех ниже, чем прицельных по частоте сканирования помех. Для наведения помехи на частоту закрытого сканирования можно применить адаптивный метод, когда используется информация о реакции РЛС на воздействие помехи. Разрабатываются современные РЛС сопровождения с использованием электронного сканирования. Такис РЛС способны сопровождать большое количество целей одновременно с помощью программируемого переключения луча антенны только в направления, где ранее были обнаружены цели. Поскольку электронное сканирование может осуществляться по случайному закону, и время стояния луча в направлении той или иной цепи минимальное, достаточное для определения параметров цели, создание угловых инверсных помех таким РЛС становится трудным делом, особенно, если для пеленгации цели используется моноимпульсный метод.
Наличие в РЛС с сопровождением "на проходе" двух радиолокационных каналов сопровождения (по азимуту и углу мсста), рабо~ающих на разных частотах, позволяет организовать эффективную групповую защиту самолетов. Так, сели на одном из самолетов разместить передатчик шумовых помех, настроенный на частоту азнмутального канала, а на другом — передатчик шумовых помех, настроенный на частоту угломестлого канала, и если оба самолета будут находиться достаточно близко друг от друга в пространстве, то каждый оператор РЛС увидит на своем индикаторе только одну шумовую помеху Если они попытаются осуществить наведение по этим шумовым полосам, то пуск ракеты произойдет по угловгям координатам ложной цели, соответствующей точке пересечения этих полос, в результате чего оба самолета-постановщика помех окажутся непораженными.
Рассмотренные виды помех относятся к помехам, создание которых основано на принципе сопровождения цели по направлению и потому требуют соответствующей информации при постановке таких помех. Что касается универсальных видов помех, рассмотренных применительно к противодействию моноимпульсным угломерным координатам, то они действуют н на РЛС сопровождения "на проходе". Существенных отличий по механизму действия таких помех и принципам их реализации не существует, имеются лишь незначительные отличия, связанные с использованием в РЛС с сопровождением "на проходе" независимых каналов лелею ацин в азимугальной и угломеспюй плоскостях. Так, например, прн создании помехи на кроссполяризации для подавления помехой обоих каналов пеленгации РЛС требуется два передатчика помех, 261 работающих па различных частотах и излучающих помеховые сигналы на ортогональных поляризациях, соответствующих кроссполяризации каждого из каналов пеленгации, Поскольку помеха на кроссполяризации приволнт к деформации олнолепестковой ДН приемной антенны РЛС в двухлепестковую, при действии шуэювой помехи на кроссполяризации на экране индикатора назимут-дальностьн (или "угол местадальностьн) следует ожидать появления двух полос засветки шумами, симметрично расположенных относительно направления на постановщик помех, в азнмутальной (утломестной) плоскости пеленгации.
При использовании ответных импульсных помех в этом случае должно наблюдаться раздвоение метки цепи-постановщика помех. Аналогичная картина должна наблюдаться и при действии когерентной помехи, поскольку в этом случае также нарушается структура поля возбуждения приемной антенны, в результате чего формируется два противофазных лепестка ДН антенны вместо одного стандартного лепестка.
По-видимому, опытный оператор РЛС по данным признакам может распознавать действие данных видов помех, н скрытность их, наблюдаемая при дсйствии на другие типы угломерных следящих систем, нарушается при противодействии РЛС с сопровождением нна проходе". ГЛАВА 10. АДАПТИВНЫЕ МЕТОДЫ РЭП РЛС СОПРОВОЖДЕНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ 10.1. Необходимость адаптации при РЭП Обычно система РЭП рассматривалась как элемент разомкнутого контура, состоящего из подавляемой РЛС, защищаемого объекта и передатчика помех (рис.
! 0.1). В такой упрощенной форме РЭП можно рассматривать как применение определенного вида Обеем тншнты ст . ор помехи (например, заградительной илн прицельной шумовой помехи, уводящей помехи по дальПсрспктннк полет с л.соткой лешкой Гпрнелення ности, когерентной помехи, ин- версной помехи и др.) для воздейРис. 10.1. Структурннн схема разомкнутой системы РЭБ стеня на РЛС по определенной наперед заданной логике. Функция управления в такой системе РЭП обеспечивала выбор параметров сигнала помехи (несушсй частоты, мощности и ширины спектра помехи, синхронизацию) и вида помехового воздействия. При этом в процессе управления не учитывалась реакция РЛС на воздействие помехи.
Примером такого подхода является передатчик заградительных помех, в котором функция управления сведена только к включению передатчика помех. В разомкнутой системе РЛС следит за целью, в то время как передатчик помех работает в установленном порядке на основе априорной информации об угрозе. Однако современная автоматизированная система управляемого оружия располагает возможностью адаптироваться в реальном масштабе времени к воздействию помех и условиям тактической обстановки. Так, современные системы управляемого оружия могут гибко изменять свои режимы работы, располагать несколькими способами наведения ракет, или же ракеты могут наводиться, несмотря на срывы автосопровождсния, используя в 268 эти моменты для наведения информацию из памяти бортового процессора. В результате этого эффективность передатчиков помех с жесткой логикой управления своими ресурсами оказывается недостаточной.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
