Лекция 2 (1184153), страница 2
Текст из файла (страница 2)
После Второй мировой войны пожаротушение стало более успешным и эффективным благодаря появлению пожарной авиации, системы дорог, по которым можно послать бульдозеры, и развитию технологий пожаротушения. За несколько десятилетий со времени войны площадь выгорания уменьшилась на 80%.
Такой удачное положение дел стало меняться в 1980-х годах, когда выросло число таких пожаров, помешать которым невозможно без дождя или безветрия. Люди начали догадываться, что немалый вклад в эти страшные пожары внесла политика пожаротушения, и что мелкие естественные пожары от удара молнии играли прежде важную роль в формировании леса. Если взять низко расположенные леса Битеррутской долины, где растёт жёлтая сосна, то подсчёт по годовым кольцам на пнях показывает, что пожары в естественных условиях происходили примерно раз в декаду (до того, как пожары стали тушить в 1910 году, и до того, как их стали тушить эффективно в 1945 году).
Стволы старых сосен покрыты корой в два дюйма толщиной и относительно огнеустойчивы. При пожаре выгорает подлесок, состоящий из лжетсуги тиссолистной, успевший вырасти со времени прошлого пожара. Но подлесок ещё слишком низок, и пламя не может перекинуться с него на кроны сосен. В результате сосновые леса выглядят как парки. Мусора и бурелома мало, высокие деревья далеко отстоят друг от друга, и подлесок относительно редкий.
Конечно, заготовителей в первую очередь привлекают высокие, старые, ценные стволы жёлтой сосны, и остаётся пихтовый подлесок, который может стать ценными деревьями только через много лет, если выживет. Плотность произрастания деревьев увеличивается с 30 до 200 единиц на акр, пожароопасность возрастает в 6 раз, а конгресс не желает платить за прореживание этой поросли. Другой фактор, связанный с людьми, - выпас овец в государственных лесах – также может играть существенную роль в прореживании подлеска, который в противной случае становится добычей частых низовых пожаров. Когда пожар в «поеденном» лесу всё-таки начинается (из-за грозы или, что гораздо чаще, из-за небрежности людей), подросший густой подлесок становится ступенькой, с которой огонь перекидывается на кроны деревьев. Итог – огненный ад, пламя взлетает в воздух на 400 футов, перепрыгивает с кроны на крону через большие промежутки, температура поднимается до 2000 градусов по Фаренгейту, погибает запас семян в почве, остаются гарь и разрушенный плодородный слой.
Сейчас серьёзнейшей проблемой для лесников стал запас горючего материала, накопившийся за полвека тушения пожаров. В более влажных восточных штатах гниение деревьев развивается куда раньше, чем на сухом Западе, где мёртвые деревья стоят как исполинские спички. В идеале лесная служба должна контролировать рост леса и прореживать его выборочной рубкой или мелкими контролируемыми пожарами. Но такая работа стоит больше тысячи долларов за акр, а для ста миллионов акров государственных лесов её стоимость составляет около ста миллиардов долларов. Ни один политик, ни один избиратель не согласится тратить такую пропасть денег. Да и будь стоимость работ ниже, многие не желают платить за то, чтобы рубили их любимый красивый лес. Вместо того, чтобы разработать программу грамотного ухода за лесом, правительство борется с горящими лесами и вынуждено тратить деньги непредсказуемо, по мере возникновения пожаров. За лето 2000 года расходы составили 1,6 миллиарда долларов, при этом сгорело 10 000 квадратных миль леса.
Сами жители Монтаны зачастую имеют противоречивые взгляды на управление лесами и проблему лесных пожаров. С одной стороны, налицо опасения и инстинктивное неприятие позиции «пусть себе горит», которую пытается защитить лесная служба по отношению к большим пожарам, которые невозможно потушить. Когда в 1988 году позволили сгореть большей части Йеллоустоунского национального парка, жители протестовали особенно громко, не осознавая, что ничего нельзя было поделать, разве что молиться о дожде или снеге. С другой стороны, общественности также не нравятся программы по прореживанию леса в целях понижения пожароопасности, потому что люди предпочитают красоту густых лесов «неестественному» вторжению в природу. Они хотят, чтобы леса оставались в «естественных условиях» и, конечно, не желают платить за прореживание. Жители (как до недавнего времени и большинство лесников) не могут понять, что западные леса уже давно находятся в неестественных условиях, вызванных пожаротушением, лесозаготовками и выпасом овец.
В долине Битеррут понастроили охотничьих домиков, окружённых пожароопасным лесом, где городское соседствует с диким, и ожидают, что правительство станет защищать эти дома от пожаров. В июле 2001 года мы с женой, гуляя в окрестностях Гамильтона в лесу Блоджет, набрели на место, где торчали обугленные деревья, которые погубил крупный лесной пожар летом 2000 года. Жители этой местности, отклонившие ранее программу лесной службы по прореживанию леса, запросили тогда 12 больших пожарных вертолётов ($2000 в час), чтобы те обливали их дома водой, оберегая от возгорания. Лесная служба исполняла свои обязанности по спасению жизней, имущества и леса (именно в такой очерёдности), при этом выгорело огромное количество общественного леса, убытки вышли гораздо бόльшие, чем если бы сгорели дома.
После этого лесная служба заявила, что впредь не собирается тратить такие деньги и подвергать опасности жизнь пожарных, защищая частную собственность. Многие домовладельцы подали бы в суд на лесную службу, сгори их дома в лесном пожаре или во встречном пале, запущенном службой для тушения гораздо большего пожара, или, если дом не сгорел, но вид на лес с веранды потерял свою привлекательность. Некоторые домовладельцы Монтаны настолько заражены яростными антиправительственными настроениями, что отказываются и платить пожарные сборы, и позволять правительственным уполномоченным вводить противопожарные меры[4]».
Факты деградации основных биомов планеты с катастрофическим сокращением воспроизводимых ими биоресурсов суммированы в «Сводном доклад об оценке экосистем на пороге тысячелетия»[5], вышедшем в 2005 году. Доклад подготовлен при участии Института мировых ресурсов[6] экспертами международной программы «Оценка экосистем на пороге тысячелетия»; всего над докладом работало 1360 специалистов из 95 стран.
Рисунок 2 показывает
а) степень антропогенной нарушенности основных биомов планеты и
б) темпы роста этого процесса в последние 50 лет, когда были сформированы системы охраны природы на национальном и международном уровне, в ряде стран появились мощные экологические движения, проблемами устойчивого развития всерьёз занялась ООН и т.д. Видно, что вопреки всем этим усилиям антропогенная трансформация и деградация биомов не замедлилась, а в ряде случаев и возросла.
Рисунок 2. I. Доля антропогенно преобразованной территории в различных биомах планеты, и прогнозируемые темпы роста антропогенной трансформации экосистем в будущем.
Источник. Millennium Ecosystem Assessment Synthesis Report, рисунок 3.
II.Темпы исчезновения лесов на планете по данным спутниковой съёмки.
Обозначения. a — процент покрытия поверхности Земли лесами; более интенсивный зеленый цвет соответствует большей площади покрытия лесов. b — оценка сокращения покрытия лесами поверхности Земли в период с 2000-го по 2005 год; более интенсивный красный цвет соответствует более значительному сокращению площади лесов. По данным спутниковых обследований, суммированных в обсуждаемой статье.
Источник. Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman, Peter V. Potapov, ibid.
Данные рис.2 удобно сравнить с предельными нормами антропогенной трансформации природных ландшафтов, разработанными отечественными географами для разных типов последних (табл.1). Предел нарушения задан тем, что если процент площадей участков с нарушенными и трансформированными сообществами на данной территории оказывается большим цифр в столбце А, запускается вторичная реакция разрушения, процесс обретает ускоренный и автокаталитический характер, после чего вся под действием разных видов эрозии, наводнений, оползней и т.п. геологических явлений вся территория быстро превращается в бэдленд, рекультивация которого требует немалых средств и усилий. Из таблицы 1 видно, что для многих биомов антропогенная трансформация уже достигла предельного уровня или даже превышает его.
Таблица 1. Предельно допустимый уровень антропогенных нарушений ландшафтов (с упором на биомы Дальнего Востока России).
Источник. Рянский Ф.Н., 1995. Об уязвимости и устойчивости ландшафтов в связи с необходимостью оптимизации социальной и технологической деятельности// Теоретические проблемы экологии и эволюции (2-е Любищевские чтения, ред. Г.С.Розенберг). Тольятти, с.212-226.
В таблице 2 показана структура ресурсов, извлекаемых человеком для своих нужд из различных природных ландшафтов, нарушения и антропогенная трансформация ландшафта, описанные в табл.1, суть следствия ресурсной эксплуатации природных территорий. Видно, что абсолютно доминируют природно-возобновимые ресурсы, среди которых наиболее важным является биомасса, «снимаемый» человечеством «урожай» естественных и агроэкосистем (даже по сравнению с углеводородным топливом и металлами). Поэтому истощительное использование биоресурсов одновременно оказывается максимальной угрозой развитию человечества и одновременно наиболее важным стимулом к эффективной охране природы, чтобы необходимый человечеству «урожай» был устойчивым, эксплуатируемые ресурсы не истощались, а природные ландшафты не деградировали в процессе эксплуатации (последнее относится и к минеральным ресурсам).
Таблица 2. Общий ассортимент ресурсов, потребляемых человечеством.
Примечание. Показано среднегодовое использование различных типов ресурсов в общем объёме ресурсопользования, в целом по миру, 1987-1993 гг. Для воздуха и воды приводятся оценочные данные, без учёта их использования для разбавления загрязнений
Источник. Д.И.Люри, 1999. Взаимодействие природы и общества – путь к кризису. Кризисы в системе «природа-общество» // Анатомия кризисов. М.: Наука. С.116-166. http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection22.html?xsl:print=1
В целом количество ресурсов, используемых современной цивилизацией, «увеличивается быстрее, чем население Земли (в среднем, без учета региональных различий). … 40 лет, с 1950 по 1990 г., численность людей выросла в 2,1 раза, то потребление 20 основных видов сырья повысилось в среднем в 4,4 раза. Более всего, в 6-7 раз, увеличилось использование энергетического и минерального сырья, несколько меньше — в 2,5-3 раза - пищевых и других природно-возобновимых ресурсов. Параллельно этому темпы прироста населения упали с 1,84 до 1,74 %/год» (Д.И.Люри, ibid.).
За вторую половину ХХ века ВВП в расчёте на одного жителя планеты вырос в 2,7 раз. Годовой ВВП в абсолютных объёмах вырос более чем в 6 раз и достиг $40,5 трлн. Мировое производство зерна увеличилось более чем в 3 раза, соевых бобов - в 9 раз, мяса и рыбы - в 5 раз. В 4,6 раза выросло потребление ископаемого топлива, в 5 раз - производство автомобилей, а их совокупный парк увеличился примерно в 10 раз. Почти в 9 раз выросло производство велосипедов. Только в период между началом 1960-х гг. и 1995 годом производство используемых человеком материалов выросло в 2,4 раза, приблизившись к 10 млрд.т./год. Производство металла увеличилось в 2,1 раза, лесоматериалов - в 2,3, минералов - в 2,5, синтетических материалов - в 5,6 раза и т.д. (Worldwatch Database Dusk[7], June 2000).
Эта же тенденция наблюдалась ранее – в период примерно с 1850 до 1950 и сохраняется сейчас, в 2000-х: в ситуации рыночной экономики потребности людей размножаются быстрее, чем сами люди (рис.3, таблица 3).
Таблица 3. Рост потребления ряда товаров в разных регионах мира
Источник. Е.В.Смирнова, 2006. Потребление и окружающая среда // Информационный бюллетень НИАЦ «Экология и рациональное природопользование». Вып.3. С.6.
Рисунок 3. Рост населения (1) в сравнении с мировым экономическим ростом (2).
Обозначения. ***
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
