Диссертация (1173988), страница 44
Текст из файла (страница 44)
И. Особенная часть уголовного права. Часть первая: учебноепособие / В. И. Плохова. – Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2006. – 275 с.231. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. А. И. Чучаева. – М. : Контракт, 2013. – 295 с.232. Прохоров Л. А., Прохорова М.
Л. Уголовное право / Л. А. Прохоров, М. Л.Прохорова. – М. : Юристъ, 2004. – 490 с.233. Псковская судная грамота 1397 г. Российское законодательство Х-ХХвеков. Т. 1 / под ред. О. И. Чистякова. – М. : Юридическая литература, 1984. –432 с.234. Рарог, А. И. проблемы квалификации преступлений по субъективнымпризнакам / А. И. Рарог. – М. : Проспект, 2015. – 232 с.235.
Российская юридическая энциклопедия. - М. : Юнити-Дана, 2007. — 1100 С.236. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. И.Рарога. – М. : Профобразование, 2001. – с. 872.237. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть : учебник / подред. JI. B. Иногамовой-Хегай, B. C. Комиссарова, А. И. Рарога. – М. : ТКВелби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.238.
Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г. Н.Борзенков и др. – М. : Инфра-М, 2003. – 623 c.239. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления противличности : учеб. изд. / под ред. А. И. Коробеева. – Владивосток : Изд-воДальневосточного ун-та,1999-2002. – Т. 3. – 1999. – 504 с..240. Российское уголовное право: Курс лекций.
Т. III. Преступления противличности / под ред. А. И. Коробеева. – Санкт-Петербург : Издательство Юрид.центр Пресс, 2008. – 290 с.210241. Русанов, Г. А. Международная уголовная ответственность и международноепреступление: монография / Г. А. Русанов. – Москва : Юрлитинформ, 2015. –682 с.242. Русская Правда.
Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1 / под ред. О.И. Чистякова. – М. : Юридическая литература, 1984. – 432 с.243. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенныхСССР с иностранными государствами. Вып.
XIX : сборник / – М. :Международные отношения, 1960. – 463 с.244. Сборник действующих договоров. Вып. ХХХII : сборник / – М. :Международные отношения, 1975. – 267 с.245. Смирнов, А. В., Международное сотрудничество в борьбе с преступностью :учебное пособие. В 2 ч. Ч. I: Теоретико-правовые основы международногосотрудничества в сфере борьбы с преступностью / А.
В. Смирнов. – М. : Изд-воМЮИ, 2012. – 158 с.246. Соборное Уложение 1649 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.3 / под ред. О. И. Чистякова. – М. : Юридическая литература, 1986. – 512 с.247. Современное зарубежное уголовное право / под ред. A. A. Пионтковского. –М. : Иностранная литература, 1958. – Т. 2.
– 166 с.248. СССР и международное сотрудничество в области прав человека.Документы и материалы / – М., 1989. – 709 с.249. Судебник 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2 / под ред.О. И. Чистякова. – М. : Юридическая литература, 1985. – 520 с.250. Таций, В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовномуправу / В. Я.
Таций. – Харьков : Вища шк. Изд-во при Харьковском ун-те,1988. – с.251. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В.Тимейко. – Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1977. – 216 с.252. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации всоциальной и криминологической перспективе / М. Ю. Буряк, Л. Д. Ерохина. –М. : Профобразование, 2003.
– 196 с.211253. Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с торгом женщинами и егопричинами, проходившего в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля 1910 года / –СПб., 1910. – 80 с.254. Тункин, Г. И. Вопросы теории международного права / Г. И. Тункин. – М. :Юрид. лит., 1962. – 297 с.255. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Б. В.Здравомыслова. – М. Юристъ, 2000. – 552 с.256.
Уголовное право РФ. Особенная часть : учебник / под ред. Л. В.Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога. – М. : Инфра-М, 2004. – 742 с.257. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. Ю.Малаховой. – М. : НИЦ Инфра-М, 2011. – 323 с.258. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю.
И.Ляпунова. – М. : Новый Юрист, 1998. – 704 с.259. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. И. Я.Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М. : Издательство Юрайт, 2014.– 857 с.260. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / под ред. Л. Д. Гаухмана,Л.
М. Колодкипа, C. B. Максимова. – М. : Юриспруденция, 1998. – 784 с.261. Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. / – СПб. Сенатская Типография,1904. – 716 с.262. Уголовный закон в практике районного суда: науч.-практ. пособие / подред. А. В. Галаховой. – М. : Норма , 2010. – 115 с.263. Уголовный кодекс Австралии / науч. ред. И. Д. Козочкина, E. H. Трикоз.пер. с англ. E. H. Трикоз. – СПб.
: Юрид. центр Пресс, 2002. – 289 с.264. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. И. М.Рагимова. пер. с азерб. Б. Э. Аббасова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 189с.265. Уголовный кодекс Италии 1930 г. / – М. : Юриздат, 1941, – 134 с.266. Уголовный кодекс Республики Беларусь / – Минск : Тесей, 2001. – 288 с.212267. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А. И.
Лукашова. пер. сболг. Д. В. Милушева, А. И. Лукашева. – СПб. : Юридический центр-Пресс,2001. – 298 с.268. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н. Е. Крыловой. – СПб. : Изд-во«Юридический центр Пресс», 2004. – 327 с.269. Уголовный кодекс Швейцарии / – М. : Зерцало, 2000. – 135 с.270. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. А. И.
Коробеев. пер. с японск. В. П.Еремина. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. – 226 с.271. Уголовный КодексКитайскойНароднойРеспублики.Современноеуголовное законодательство КНР / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, А. А.Петухов. – М. : Муравей, 2000. – 432 с.272. Уголовный кодекс Испании 1995 года / под ред. и предисл. Н. Ф.Кузнецовой, Ф. М.
Решетникова; пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. –М. : Зерцало, 1998. – 213 с.273. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / предисл. А. П. Стуканова, П.Ю. Константинова. – СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. – 352 с.274. Уголовный кодекс Федеративной республики Германия / науч.
ред. Д. А.Шестакова. пер. с нем. П. С. Рачковой. – СПб. : Юридический центр- Пресс,2003. – 338 с.275. Фейербах, П. И. А. Учебник. Уголовное право, с приложением российскихуголовных законов, к каждому преступлению относящихся, 1810-27. / Переводна русский язык Лодий, Цебриков и Полонский. – СПб. : МедицинскаяТипография, 1810. – 142 с.276. Черниченко, C. B. Международное право: современные теоретическиепроблемы / С.
В. Черниченко. – М. : Международные отношения, 1993. – 336 с.277. Шайкевич, С. С. О преступлениях против чести / С. С. Шайкевич. – М.,1865. – 66 с.278. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов. –СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 296 с.213279. Эрделевский, А. М. Моральный вред и компенсация за страдания : науч.практ. пособие / А. М. Эрделевский. – М. : Изд-во Бек, 1997. – с.Научная литература на английском языке280. Bogdan A. Individual Criminal Responsibility in Execution of a "Joint CriminalEnterprise" in jurisprudence of the ad hoc International Tribunal for the FormerYugoslavia // International Criminal Law Review.
Vol. 6. 2006. No. 1. P. 63 -120;281. Bonino Emma International criminal law between science and politics. Speakingnotes. De Hague. 18 December 2000. URL: http:// www/radicalparty/org/ tribunale /dehague_icc_bonino/html.282.
Cassese Antonio International Criminal Law. N.Y.: Oxford UniversityPress,2008. -455p.283. Clavier M. S. Perspectives on French Criminal Law / Paris, France and SanFrancisco. California. July 1997. P. 2 -30.284. Dubber Marcus Dirk The Promise of German Criminal Law: A Science of Crimeand Punishment // German Law Journal. Vol.6 No.7 -1 July.2005. P. 1049 -1072.214Приложение 1АНКЕТАУважаемый сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации!В целях оптимизации уголовно-правовых мер, касающихся конвенционныхпреступлений, посягающих на физическую свободу личности, просим Васпринять участие в социологическом опросе.Из предложенных вариантов ответов выберите тот, который совпадает сВашей точкой зрения и Вашими взглядами, и отметьте его галочкой иликрестиком в поле «« напротив выбранного ответа.Если Ваше мнение отличается от заранее сформулированных ответов,кратко изложите его в свободных строках.Если в вопрос требует определить степень важности охраняемых интересов,в ответах проставьте цифры от 1 до 5, в зависимости от важности для Вас,охраняемого интереса.Анкета является анонимной, фамилию указывать не нужно.Результаты анкетирования будут использованы только в научных целях.Заранее благодарим Вас за оказанную помощь.1.
Являетсялиустановлениеуголовнойответственностизаконвенционные преступления против физической свободы личностиединственной мерой,реализующей задачупредупреждения этихпреступлений?А) ДаБ) НетВ) иное2. Содержатся ли иные меры уголовно-правового характера за рамкамиУК РФ?215А) ДаБ) НетВ) Иное3. Является ли понятие «неприкосновенности личности» болеешироким, чем «свобода личности»?А) ДаБ) НетВ) Иное4. Какие общественные отношения выступают в качестве основногонепосредственного объекта конвенционных преступлений, посягающих нафизическую свободу личности?А) Свободе личностиБ) Чести и достоинству человекаВ) Неприкосновенности личностиГ) Общественной безопасностиД) Иное5. Может ли человек выступать в качестве предмета преступления?А) ДаБ) НетВ) Иное6. Необходимо ли выделение «вербовки», в отдельную статью?А) ДаБ) НетВ) Иное2167.
Являются ли термины «передача и получение» аналогичными«купле и продаже»?А) ДаБ) НетВ) Иное8. Какие виды эксплуатаций наиболее распространены у виновных вкачестве цели торговли людьми?А) Сексуальная эксплуатацияБ) Трудовая эксплуатацияВ) Извлечение органов и/или тканейГ) Иное9. Могут ли юридические лица выступать в качестве субъектапреступления?А) ДаБ) НетВ) Иное10. Совершается ли изъятие органов и/или тканей только длятрансплантации?А) ДаБ) НетВ) Иное11. Является ли актуальной в правоприменительной практикепроблема отграничения конвенционных преступлений, посягающих нафизическую свободу личности, от смежных составов?А) Да217Б) НетВ) Иное12. От какого преступления сложнее всего отграничить ст.
126 УК РФ?А) Незаконная госпитализацияБ) Захват заложникаВ) Вовлечение в занятие проституциейГ) Иное13. От какого преступления сложнее всего отграничить ст. 1271 УКРФ?А) Незаконное лишение свободыБ) Использование рабского трудаВ) Вовлечение в занятие проституциейГ) Иное14. От какого преступления сложнее всего отграничить ст. 1272 УКРФ?А) Нарушение правил охраны трудаБ) Торговля людьмиВ) Вовлечение в занятие проституциейГ) Иное15.Следуетлидополнитьч.3ст.1271УКРФновымквалифицирующим признаком в следующей редакции: «в отношенииженщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, атакже в случае принуждения к использованию ее в качестве гестационногокурьера»?А) ДаБ) Нет218В) Иное16.«Спасает»лиобщаянормаприотсутствиинорм,непредусматривающих специальных признаков?А) ДаБ) НетВ) Иное17.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
