Автореферат (1173967), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Москва, 6 апреля 2018г., Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), XVII Международнойконференции молодых учёных «Традиции и новации в системе современногороссийского права» (г. Москва, 6 – 7 апреля 2018 г., Университет имениО. Е. Кутафинаконференции(МГЮА)),«СовременноеМеждународнойразвитиенаучно-практическойкриминалистикиисудебнойэкспертизы как реализация идей Р. С. Белкина. К 95-летию со дня рожденияученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22 – 23 ноября 2017 г.,Университет имени О.
Е. Кутафина (МГЮА)), II-й Международной научнопрактической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практикисудебной экспертизы» (г. Москва, 26 – 27 октября 2017 г., Российскийгосударственный университет правосудия), II Международной научнопрактической конференции «Новые вызовы терроризма и экстремизма:формы и методы противодействия» (г. Владимир, 16 марта 2017 г.,Владимирский филиал Российской академии народного хозяйства игосударственной службы при Президенте РФ), Круглом столе на тему21«Противодействие проявлениям фашизма в современном обществе» (г.Москва, 16 ноября 2017 г., Московская академия Следственного комитетаРоссийскойФедерации),VIМеждународнойнаучно-практическойконференции «Теория и практика судебной экспертизы в современныхусловиях», посвященной памятизаслуженногоюриста РФ,доктораюридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19 – 20января 2017 г., Университет имени О. Е.
Кутафина (МГЮА)), Конкурсенаучных работ студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука иобразование против идеологии экстремизма, национализма, религиозногорадикализма» (г. Саранск, 16 – 17 декабря 2016 г., Мордовскийгосударственный педагогический университет, представленная на конкурсработа заняла III место) и др.Основные положения диссертационного исследования используются вучебномпроцессеМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в преподавании учебныхдисциплин «Судебная лингвистическая экспертиза», «Основы судебногоречеведения»,«Экспертизавсудопроизводстве»,«Теориясудебнойэкспертизы» и др., внедрены в практику Центра по противодействиюэкстремизму Министерства внутренних дел по Республике Коми, в практикуотдела по расследованию особо важных дел Следственного управления поВосточному административному округу Главного следственного управленияСледственного комитета Российской Федерации по городу Москве.Структура работы.
Диссертационное исследование состоит извведения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, спискасокращений и условных обозначений, списка литературы и 15 приложений.22СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования;указываетсястепеньеёнаучнойразработанности;определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, методология иметоды,теоретическаяинормативнаяоснова,эмпирическаябазаисследования, научная новизна; формулируются основные положения,выносимые на защиту; отмечается теоретическая и практическая значимостьрезультатов исследования; приводятся сведения о степени достоверности,научной обоснованности и об апробации результатов работы.Перваяглавадиссертационногоисследования«Теоретическиеаспекты судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности» состоит из четырехпараграфов.В первом параграфе «Понятие, предмет и задачи судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности» дается понятие судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности, рассматривается её возникновение с точки зрения процессовинтеграции и дифференциации научного знания, выделяются внешние ивнутренние закономерности, влияющие на формирование и развитие даннойсудебной экспертизы.Критически осмыслены подходы к определению предмета судебнойэкспертизы экстремистских материалов и определен предмет судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности.Сформулированы общая и типичные задачи судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности.
В типичных задачах, наряду с простыми прямымидиагностическими задачами, выделены обратные сложные (составные)диагностические задачи.23Во втором параграфе «Система объектов судебной экспертизыматериалов религиозного характера экстремистско-террористическойнаправленности» с точки зрения судебно-экспертного исследованияраскрывается понятие «экстремистские материалы».Дан критический анализ позиций ученых к определению объектовсудебной экспертизы экстремистских материалов. Материалы религиозногохарактераэкстремистско-террористическойрассматриваютсяваспектекриминогеннойнаправленностиречевойагрессии.Проанализированы криминалистические подходы к изучению природыобъекта судебной экспертизы в судебной экспертологии, предлагаетсярассматривать специальный (непосредственный, видовой) объект судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности через концепцию речевых следов, всоответствиискоторойсформулированыдиагностируемыйидиагностирующий объекты судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности.Предложена классификация объектов судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности взависимости от языковой формы продукта речевой деятельности и отматериального носителя.Особое внимание уделено спецификематериалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности, обусловленнойособенностями религиозного дискурса.
В связи с тем, что религиозныйэкстремистско-террористическийконтентреализуетсяпублицистическихспособенмаскироватьсяжанрах,анетолькоподвжанрырелигиозного, художественного, научно-популярного, религиозно-научногостилей, «прикрываясь» свободой творчества или свободой вероисповедания,разработана классификация объектов судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности на24основаниидискурсивно-стилистическойпринадлежностиречевыхпроизведений.В третьем параграфе «Место судебной экспертизы материаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности в классификации судебных экспертиз» рассматриваетсяместосудебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности как моноэкспертизы вродовидовой классификации судебных экспертиз.Проанализированы подходы к критериям подразделения судебныхэкспертиз на классы, роды, виды, подвиды.
Дан критический анализпопыткамсозданиятакихпредметных«лингвокриминалистика»,судебныхнаук,«лингвоэкспертология»,как«экспертнаялингвистика», «юрислингвистика» и т. д. Рассмотрена проблема названийсудебнойлингвистическойэкспертизыисудебнойэкспертизыинформационных материалов на предмет выявления признаков словесногоэкстремизма.В качестве основания классификации судебных экспертиз предложеноиспользовать триединый критерий «объект – предмет – экспертныетехнологии», имеющий иерархическую структуру.
На основе понятиякриминалистической технологии дано определение понятия экспертнойтехнологии. На основе критерия «объект – предмет – экспертныетехнологии» предложено рассматривать судебную экспертизу материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленностикаксамостоятельныйвидсудебнойлингвистическойэкспертизы,современное видовое деление которой обосновано в диссертационномисследовании.Четвертый параграф «Субъекты судебной экспертизы материаловрелигиозногохарактеранаправленности:определениюспециальныеотраслейэкстремистско-террористическойзнанияспециальныхикомпетенции»знаний,необходимых,посвященпомимо25специальных лингвистических знаний, для выявления признаков словесногорелигиозного экстремизма в продуктах речевой деятельности, а такжерассмотрению форм использования данных специальных знаний.Религиовед (теолог, культуролог, философ) не должен в обязательномпорядке участвовать в производстве судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности, аможет привлекаться в качестве специалиста.
Проанализированы позицииученых в отношении необходимости назначения комплексных психологолингвистическихэкспертизматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности; обосновано, что участиепсихолога в производстве судебной экспертизы материалов экстремистскотеррористическойнаправленностиненоситобязательныйхарактер,привлечение психолога целесообразно только для исследования статическихи динамических изображений без вербального компонента.Обоснован тезис о необходимости привлечения из области филологиине только специальных лингвистических, но и литературоведческих знаний.Рассмотрены проблемы судебно-экспертного исследования переводныхтекстов и иноязычных текстов, а также форма использования специальныхлингвистических знаний в области переводоведения.Рассмотрены юридические и материнские науки, знаниями которыхдолженвладеть судебныйкомпетенциидляэксперт-речеведпроизводствакаксудебнойспециалист двойнойэкспертизыматериаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности.Вторая глава диссертационного исследования «Организационнометодические аспекты судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности» состоит изчетырех параграфов.Впервомпараграфе«Квалификацияипрофессиональнаяподготовка эксперта по судебной экспертизе материалов религиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности»26рассматриваются профессиональные и квалификационные требования,предъявляемые к судебному эксперту-речеведу, анализируются проблемыопределенияуровнякомпетентностиматериаловрелигиозногосубъектахарактерасудебнойэкспертизыэкстремистско-террористическойнаправленности.Особое внимание уделено особенностям судебной лингвистическойэкспертизы как особого вида практической деятельности.Описаны два пути профессиональной подготовки субъекта судебнойэкспертизыматериаловтеррористическойрелигиозногонаправленностихарактерапутемэкстремистско-реализациипрограммназначениясудебнойдополнительного профессионального образования.Вовторомэкспертизыпараграфематериаловтеррористической«Особенностирелигиозногонаправленности»характераобобщеныэкстремистско-случаиназначениясудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористической направленности, а также выработаны практическиерекомендации по назначению данной экспертизы, в том числе с учетомспецифики фиксации и передачи на судебно-экспертное исследованиепродуктов речевой деятельности на цифровых носителях.
Сформулированытребования к документированию (фиксации) информации, содержащейся всети Интернет: 1) скриншотов веб-страниц; 2) образов экранов электронныхустройств; 3) аудио- и видеоматериалов, размещенных в сети Интернет.Рассмотрены требования к вопросам, выносимых на разрешениесубъектасудебнойэкспертизыэкстремистско-террористическойматериаловрелигиозногонаправленности,предложеныхарактерамоделиформулирования вопросов эксперту, а также представлен перечень типовыхвопросов.В третьем параграфе «Основы методического обеспечения судебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности» на основе обобщения признаков,27характеризующих экстремистские речевые действия и, соответственно,экстремистские материалы как продукты речевой деятельности, предложенаи обоснована система видов религиозно мотивированных экстремистскихречевых актов (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
