Автореферат (1173967), страница 2
Текст из файла (страница 2)
С. Белкиным на основе теорииотражения.Исследование(лингвистических,посвященорелигиоведческих,использованиюспециальныхпсихологических,философских,9переводческих и др.) знаний в расследовании дел, сопряженных сословесным религиозным экстремизмом, носит междисциплинарный характерирассматриваетзакономерностипреломленияспециальныхзнанийматеринских наук в рамках судебной экспертологии и криминалистики наоснове общей методологии юридической науки.
Социологический метод(анализстатистическихданных)применялсядляопределениявостребованности судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности в следственной и судебнойпрактике и выявления проблем, возникающих у правоприменителя при ееназначении.Использование категорий и законов диалектической и формальнойлогики, наряду с общенаучными методами (наблюдение, описание,сравнение,систематизация,формализация,классификацияидр.),частнонаучными методами (логический, статистический, сравнительноаналитический, системно-структурный, комплексный и системный подходы)и логическими приемами (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия идр.) позволили сформулировать теоретические и организационно-правовыеосновысудебнойэкспертизыэкстремистско-террористическойматериаловрелигиозногонаправленностинаосновехарактераединогопонятийно-категориального аппарата.Теоретическую основу исследования составили труды ученых,специализирующихся в области теории судебных экспертиз (судебнойэкспертологии) и криминалистики (в частности, криминалистическойдиагностики):Р.
С. Белкина,Т. В. Аверьяновой,А. И. Винберга,В. А. Снеткова,Е. Р. Россинской,B. C. Митричева,Ю. Г. Корухова,Е. П. Ищенко, В. Д. Кормы, А. Р. Шляхова, Е. И. Галяшиной, А. М. Зинина,Т. Ф. Моисеевой, Ю. К. Орлова, Н. П. Майлис и др.Врамкахспециальнойдиссертационноголитературеисследованиятеоретическогоиавторобращалсяметодическогокхарактераследующих авторов: Е. И. Галяшиной, М. Л. Подкатилиной, Ф. Г. Аминева,10О. Ю. Антонова,Н. С. Громовой,О. В. Кукушкиной,С. А. Кузнецова,Ю. А. Сафоновой,Т. В.
Назаровой,А. В. Громовой,В. А. Бурковской,Т. Н. Секераж,О. В. Орловой,А. В. Венковой,С. М. Оленникова,Ж. Н. Липатовой,В. С. Третьяковой,М. Ю. Мамаева,А. А. Оселкова,Л. В. Савинова и др.Разработка понятийных основ частной теории судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности в рамках настоящего исследования осуществлялась наоснове подходов к частным судебно-экспертным теориям и закономерностямформирования новых родов и видов судебных экспертиз, заложенныхР. С. Белкиным,Е. Р. Россинской,Е. И. Галяшиной,А. М.
Зининым,Н. С. Неретиной и др.НормативнуюосновуисследованиясоставляютКонституцияРоссийской Федерации (далее – Конституция РФ), Уголовный кодексРоссийской Федерации (далее – УК РФ), Кодекс Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), Кодексадминистративного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ), Федеральный закон от 31 мая 2001 г.
№ 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «Огосударственнойсудебно-экспертнойдеятельностивРоссийскойФедерации» (далее – ФЗ ГСЭД), Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ(ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ обОРД), Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействииэкстремистской деятельности» (далее – ФЗ о противодействии экстремизму),Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «Опротиводействии терроризму» (далее – ФЗ о противодействии терроризму) ииные нормативные правовые акты, ведомственные приказы и инструкции,международные договоры, пакты и конвенции, рекомендации и резолюциимеждународных организаций и т.
д.11В работе также использованы определения Конституционного СудаРФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Решения Европейскогосуда по правам человека и судебная практика иных судов.Эмпирическую базу исследования образуют:материалысудебнойпрактикиза2010 – 2018гг.,опубликованные в справочно-правовых системах ГАС РФ «Правосудие»,«КонсультантПлюс», «Гарант», «Право.ru»;при подготовке диссертационной работы было исследовано 137заключений эксперта, 34 заключения специалиста и 68 рецензий назаключения экспертов, связанных с исследованием продуктов речевойдеятельности с целью установления признаков словесного религиозногоэкстремизма и находящихся в архивах частных (негосударственных)экспертов, государственных и негосударственных экспертных учрежденийг.
Москвы, г. Ростова-на-Дону, г. Тюмени и г. Сыктывкара;вэмпирическуюбазувошлирезультатыпроведённогоанкетирования 134 практических работников, чья деятельность связана сорганизацией назначения и определения доказательственного значениясудебной экспертизы по делам, связанным с проявлениями словесногорелигиозного экстремизма (36 судей, 98 следователей, дознавателей,руководителей их органов, работающих в г. Москве, Московской области,Республике Коми, Ростовской области);при подготовке диссертационной работы было исследовано 76постановлений и 56 определений о назначении судебной экспертизыпродуктов речевой деятельности по делам, связанным с проявлениемсловесного религиозного экстремизма;ианалитические данные статистики преступлений экстремистскойтеррористическойнаправленности(поданнымпорталаправовойстатистики Генеральной прокуратуры РФ), количества лиц, осужденных засловесный религиозный экстремизм (на основании данных судебнойстатистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ), количества12материалов, признанных экстремистскими (на основе Федерального спискаэкстремистских материалов).Научная новизна диссертационного исследования определяется тем,что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексномурассмотрению судебно-экспертных исследований материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности на базисе теориисудебной экспертологии.
В работе были разработаны понятийные основычастной теории судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности, включая ее понятие,предмет, задачи, систему объектов, место в классификации судебныхэкспертиз;предложенынаучно-практическиерекомендациидляправоприменителя по назначению и оценке данного вида судебныхэкспертиз,атакжеразработанынаучно-методическиеподходыдляэкспертов.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы ипредложения:1.Понятийные основы частной теории судебной экспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористическойнаправленности, предметом которой являются фактические данные обэкстремистско-террористическойнаправленностипродуктовречевойдеятельности религиозного дискурса, устанавливаемые с использованиемспециальногокомплексаправоприменителюгуманитарныхзнанийипозволяющиеквалифицировать информационные материалыкакэкстремистские.1.1.Объект судебной экспертизы материалов религиозного характераэкстремистско-террористической направленности с гносеологической точкизрения носит дуалистический характер: 1) это речевое произведениерелигиозного дискурса (устный, письменный или креолизованный текст),представленное на любом материальном носителе (диагностируемыйобъект); 2) это речевые следы, отражающие криминалистически значимые13свойстваречевогопродукта(экстремистско-террористическуюнаправленность) религиозного дискурса (диагностирующий объект).Специфика текста религиозного характера как объекта даннойэкспертизы обусловлена его мифологемами и особой концептосферой,безапелляционностью,манипулятивностью,прецедентностью,высокойстепенью метафоричности и символичности, догматическим потенциалом.В зависимости от языковой формы продукта речевой деятельностиобъектысудебнойэкспертизыматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности подразделяются на: письменные речевые произведения:печатная продукция (книги, брошюры, листовки и т.
п.);в цифровом формате: скриншоты интернет-страниц; скриншотыэлектронной коммуникации в мессенджерах; фотографии граффити, слоганови т. п.; устные речевые произведения (фонограммы); смешанные речевые произведения: креолизованные тексты (мемы,демотиваторы, комиксы и т. п.) и поликодовые тексты (видеоролики свербальным компонентом).В зависимости от материального носителя объекты данной экспертизыподразделяютсяна:1)носители,фиксирующиепродуктречевойдеятельности в письменной (печатной) форме: книги, буклеты, газеты,журналы, листовки и т.
д.; 2) цифровые носители: аудио- и видеофонограммы(их копии); изображения (фотографии; мемы, демотиваторы; скриншотысообщений, постов в блогах и социальных сетях и т. п.).Система объектов судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности с точки зрениядискурсивно-стилистическойвключаетвсебя:религиозно-научныеприродырелигиозныепродуктажанры,речевойдеятельностинаучно-популярные(теоретико-теологические,публицистические жанры; художественные жанры.богословские)жанры;жанры;141.2.Общая задача судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности – установлениена основе специальных знаний наличия или отсутствия в речевомпроизведениипризнаковэкстремизмачерезопределениесмысловойнаправленности религиозного дискурса.Типичные задачи судебной экспертизы материалов религиозногохарактера экстремистско-террористической направленности:1) прямые простые диагностические задачи;2) обратные сложные (составные) диагностические задачи: установление вида речевого акта (побуждение / обоснование /оправдание и т.
д.); установлениедиагностическихкомплексовпризнаков,соответствующих компонентам продукта речевой деятельности: предметуречи, отношению, речевой цели.2.Теоретическоеиорганизационно-методическоеобеспечениесудебной экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористическойнаправленностибазируетсянатеориисудебнойэкспертологии в рамках частной экспертной теории, где преломляютсязакономерности«материнских»наук(криминалистики,речеведения,лингвистики,литературоведения,судебногогерменевтики,религиоведения).Попытки выделения из материнской науки отдельной предметнойнауки(«экспертнойлингвистики»,«лингвокриминалистики»,«юрислингвистики», «лингвоэкспертологии» и т. п.) являются тупиковымпутемразвитиятеоретическогоиорганизационно-методическогообеспечения судебно-экспертной деятельности: лингвистика, как и иныегуманитарные,криминалистикойестественныеисудебнойобосновывающим знанием.итехническиеэкспертологией,науки,являютсянарядудляснее153.Авторскаяклассификациявидовогоделениясудебнойлингвистической экспертизы на основе комплексного основания «объект –предмет – экспертные технологии»: экспертиза текстов экстремистско-террористического дискурса; экспертиза текстов религиозного экстремистско-террористическогодискурса(судебнаяэкспертизаматериаловрелигиозногохарактераэкстремистско-террористической направленности); экспертиза текстов диффамационного дискурса; экспертиза текстов коррупционного дискурса; экспертиза текстов порнографического дискурса; экспертиза текстов наркотического дискурса; экспертиза нормативно-правового и договорного дискурса; экспертизатекстовнейминговогодискурса(нейминговаяэкспертиза); экспертиза текстов рекламного дискурса.4.Рекомендации по назначению судебной экспертизы материаловрелигиозного характера экстремистско-террористической направленности.4.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
