Диссертация (1173905), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Обладает ли большей общественной опасностью уклонение от уплатыплатежей в бюджеты РФ с использованием организаций, находящихся в оффшорных зонах?а) да, обладает – 55,5% правоприменителей (60 федеральных судей, 67 работников прокуратуры, 49 сотрудников Следственного комитета РФ) и 63,6% научных работников (56 ученых);б) нет, не обладает – 44,4% правоприменителей (18 федеральных судей, 59работников прокуратуры, 64 сотрудника Следственного комитета РФ) и 36,3%научных работников (32 ученых).7. Обладает ли большей общественной опасностью уклонение от уплатыплатежей в бюджеты РФ путём создания фиктивных организаций, преследующихцель уклонения от уплаты платежей в бюджеты страны?а) да, обладает – 67,5% правоприменителей (66 федеральных судей, 81 работник прокуратуры, 67 сотрудников Следственного комитета РФ) и 71,5% научных работников (63 ученых);б) нет, не обладает.2688.
Следует ли выделять при уклонении от уплаты таможенных платежей (ст.194 УК РФ) квалифицирующие признаки: «должностным лицом с использованием своего служебного положения» и «с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль»?а) да, следует – 28% правоприменителей (22 федеральных судей, 30 работников прокуратуры, 37 сотрудников Следственного комитета РФ) и 14,7% научных работников (13 ученых);б) нет, выделять стоит только признак «должностным лицом с использованием своего служебного положения» – 24,9% правоприменителей (17 федеральных судей, 44 работника прокуратуры, 18 сотрудников Следственного комитетаРФ) и 19,3% научных работников (17 ученых);в) нет, выделять стоит только признак «с применением насилия к лицу,осуществляющему таможенный или пограничный контроль» – 7,5% правоприменителей (11 федеральных судей, 13 сотрудников Следственного комитета РФ);г) ни один из признаков не следует рассматривать в качестве квалифицирующего в ст.
194 УК РФ – 39,4% правоприменителей (28 федеральных судей, 52работника прокуратуры, 45 сотрудников Следственного комитета РФ) и 65,9%научных работников (58 ученых).9. Как должны формулироваться размеры преступного уклонения в ст. ст.194, 198-199 УК РФ?а) путём установления фиксированного минимального размера уклонения –72,8% правоприменителей (55 федеральных судей, 93 работника прокуратуры, 83сотрудника Следственного комитета РФ) и 60% научных работников (53 ученых);б) путём установления процентного соотношения сумм всех налогов к неуплаченным налогам – 11,9% правоприменителей (10 федеральных судей, 18 работников прокуратуры, 10 сотрудников Следственного комитета РФ) и 9% научных работников (8 ученых);в) оба обозначенных способа должны лежать в основе преступного уклонения от уплаты платежей – 15,1% правоприменителей (13 федеральных судей, 15269работников прокуратуры, 20 сотрудников Следственного комитета РФ) и 30,6%научных работников (27 ученых);г) иное ___________________________________________________________10.
Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступногоуклонения от уплаты платежей в бюджеты России?а) виной в виде прямого умысла – 80,7% правоприменителей (48 федеральных судей, 114 работника прокуратуры, 94 сотрудника Следственного комитетаРФ) и 76,1% научных работников (67 ученых);б) виной в виде прямого или косвенного умысла – 19,2% правоприменителей (30 федеральных судей, 12 работников прокуратуры, 19 сотрудника Следственного комитета РФ) и 23,8% научных работников (21 ученый);в) неосторожной формой вины.11.
Считаете ли Вы необходимым и обоснованным выделение юридического лица в качестве субъекта преступного уклонения от уплаты платежей в РФ?а) да, считаю – 69 % правоприменителей (54 федеральных судей, 117 работников прокуратуры, 48 сотрудников Следственного комитета РФ) и 35,2% научных работников (31 ученый);б) нет, не считаю – 30,9% правоприменителей (24 федеральных судей, 9 работников прокуратуры, 65 сотрудников Следственного комитета РФ) и 64,7% научных работников (57 ученых).12. Какие проблемные вопросы квалификации преступного уклонения отуплаты платежей, на Ваш взгляд, имеются?Опрошенные 7 федеральных судей, а также 15 ученых отметили в качествепроблемы – сложность определения размера преступного уклонения, при неуплате налогов и сборов в ст.
ст. 198-199 УК РФ, путём процентного соотношениявсех налогов к неуплаченным.270Приложение № 2. Некоторые статьи о преступном уклонении от уплатыплатежей в бюджеты по законодательству зарубежных странСемья общего праваСША26 раздел Свода законов США 2006 г.§7201. Попытка уклониться или избежать уплаты налогаЛюбое лицо, которое умышленно пытается каким-либо образом, избежатьили уклониться от любого налога, введенного Сводом законов США, помимо егооплаты признается виновным в совершении тяжкого преступления, и по приговору суда должно быть оштрафовано на суму не более 100 000 $ (500 000 $ дляюридического лица), либо заключено в тюрьму на срок не более 5 лет, либо применены оба наказания, включая оплату затрат на судебное преследование.§7202.
Умышленный отказ собирать или выплачивать налогЛюбое лицо, обязанное в соответствии со Сводом Законов США, учитывать, и уплачивать любой налог, установленный Сводом Законов США, котороенамеренно не собирает или не уплачивает такой налог, в дополнение к другим наказаниям, предусмотренным законом, считается виновным в тяжком преступлении и, после признания его виновным, должно оплатить штраф суммой не более10 000 $, или заключено в тюрьму на срок не более 5 лет, либо применены оба наказания, включая оплату затрат на судебное преследование.§ 7205. Мошеннические действия, совершенные для освобождения от уплаты налога или отказ в предоставлении информацииЛюбой, кто должен предоставлять информацию своему работодателю в соответствии с § 3402, умышленно подающий ложную или мошенническую информацию, или намеренно не предоставляющий информацию, которая повлекла быувеличение налога, подлежащего удержанию в соответствии с § 3402, должен, вдополнение к любым другим наказаниям, предусмотренным законом, быть ош-271трафован на сумму не более $ 1000, либо заключен в тюрьму на срок не более 1года, либо применены оба наказания.ВеликобританияЗакон о налоге на добавленную стоимость 1994 г.Статья 72Преступления(1)Если какой-либо человек сознательно совершает действия связанные смошенническим уклонением от уплаты НДС сам или с другим человеком, он наказывается –(а) в порядке суммарного производства, штрафом, установленным законом,либо три суммы НДС, либо лишением свободы на срок не более шести месяцевили обоим наказаниям;(б) в случае осуждения по обвинительному заключению, к штрафу любойсуммы, либо к лишению свободы на срок не более семи лет или обоим наказаниям;Закон о порядке сбора налогов 1970 г.Статья 107Уголовная ответственность за предоставление ложных сведений для получения пособия(2) Если какое-либо лицо, в целях получения пособия, сокращения, льготыили возврата налогов, для себя либо другого человека умышленно подаст любоеложное заявление или введет в заблуждение то оно должно понести ответственность, и приговорено к лишению свободы на срок не более шести месяцев.КанадаУголовный кодекс Канады 1985 г.Статья 380(1) Каждый, кто путем обмана, лжи или других мошеннических средств совершит обман государства или человека для получения денег, имущества, ценных272бумаг, либо услуг, является виновным в совершении преступления и подлежитлишению свободы, на срок не превышающий четырнадцати летСемья континентального праваФранцияНалоговый кодекс Франции 1950 г.Статья 1741Любой, кто уклонился, либо пытался уклониться полностью, либо частичноот уплаты налогов обманным путем, либо тот, кто намеренно отказался от декларирования своих доходов и иным способом препятствовал уплате налогов, подлежит уголовной ответственности и наказывается штрафом до 500 тысяч евро итюремным заключением сроком до 5 лет.Штраф увеличивается до 2 млн.
евро и до 7 лет лишения свободы, если преступление было совершено организованной группой, либо при содействии:1.открытых счетов, либо договоров, организаций созданных за грани-2.физических лиц или организаций находящихся за рубежом;3.путем использования недостоверной личности или поддельных доку-цей;ментов;4.путем создания фиктивного акта, либо взаиморасчета или созданияфиктивного образования.ГерманияПоложение о налогах и платежах 1977 г.Параграф 370(1)Лишение свободы сроком до 5 лет или штраф будет наложен на тех,1.предоставляет в финансовые и иные государственные учреждения не-кто:полные либо неверные сведения, относящиеся к налогообложению;2732.противоправно использует налоговые льготы, которые приводят к ос-вобождению от уплаты налога, или его уменьшению для себя или других лиц;(2)Покушение на уклонение от уплаты платежей, совершенное с при-знаками, предусмотренными § 370(3)Более тяжким налоговым преступлением признается деяние, когдапреступник:1.значительно сократил налоги, или неоправданно полученные им нало-говые льготы;2.использовал своё положение государственного служащего;3.совершил это деяние в составе группы лиц занимающихся этим напрофессиональной основе.ИспанияУголовный кодекс Испании 1995 г.Статья 3051.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
