Диссертация (1173905), страница 56
Текст из файла (страница 56)
наук. М., 2006.335. Козлов С.В. Уголовно-правовая охрана налоговой системы Российской федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.336. Козодаев В.Н. Ответственность за уклонение от уплаты таможенныхплатежей по УК РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2007.337. Кот А.Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогообложения (по материалам России, Беларуси, Литвы и Польши): Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М.: 1995.338. Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Нижний Новгород.2011.339. Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям в Российской Федерации (проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления): Автореф. дис. … д-раюрид. наук. Н. Новгород. 2000.340.
Кучеров И.И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. М.: 1999.262341. Мамилов К.В. Уголовно-правовое основание уголовной ответтвенности за уклонение от уплаты налогов: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск. 2001.342. Плясов К.А.
Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемыхс организации или физического лица: уголовно-правовые и криминологическиеаспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.343. Потехин Р.Ю. Борьба с преступлениями совершаемыми в сфере налогообложения (криминологический и уголовно правовой аспекты): Дис.
... канд.юрид. наук. М., 2002.344. Рузина А.С. Преступления в сфере налогообложения: сравнительныйанализ уголовного законодательства Германии и России: Автореф. дис. … канд.юрид. наук. М., 2009.345. Русов С.В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: Автореф. дис. … канд. юр.
наук. Краснодар. 2004.346. Саркисов К.К. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.347. Тимофеев А.М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам УрФО): Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2010.348. Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов: компаративистскийанализ: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002.349.
Харламова А.А. Уголовно-правовые аспекты уклонения от уплаты налогов и (или) сборов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск. 2013.Цирит О.А. Уклонение от уплаты налогов: уголовно правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград. 2004.Иные источники350. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо.
2006.351. Налоговые преступления в КНР // Электронный ресурс.URL:http://isfic.info/tacrime/pexes.htm (последняя дата обращения 18.04.2016 г.).263352. Письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборамписьмоот30декабря2003года№БГ-6-09/1390//URL:http://docs.cntd.ru/document/901888708 (последняя дата обращения 18.10.2016).353. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесенииизменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательныеактыРоссийскойФедерации»//ИнтернетИсточник.URL:http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_5.nsf/ByID/D7B820CF462B9928C32578A900247E71/$File/Пояснительная%20записка.rtf?OpenElement (последняя дата обращения 06/12/2016).354.
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О добровольном декларировании физическими лицами имущества и счетов (вкладов) в банках»//URL:http://asozd.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/72731EDB0CE3F7C643257E1500233BAE/$File/754388-6_27032015_754388-6.PDF?OpenElement (последняя дата обращения 18.10.2016).355. Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект институтаамериканского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.356. Словарь русского языка: Ок.
60 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. 25-е изд., испр. И доп.М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование» 2007.357. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. [Electronic resource] URL: http://www.mikiya.gr.jp/Tax_evasion.html (последняя дата обращения 08.05.2016 г.).358. Федеральная таможенная служба. Расширенное заседание коллегииФТСРоссии27февраля2015г.URL:http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20572:2014-2015-&catid=40:2011-01-24-15-02-45&Itemid=2055 (последняя дата обращения 28.09.2016).359. BBC Monitoring Trans Caucasus Unit Supplied by BBC Worldwide Monitoring November 12, 2007.264360.
Central Asian News Service (English language) July 16, 2012.361. Central Asian News Service (English language) October 6, 2015.362. Tax justice network [Electronic resource] URL: http://www.taxjustice.net/(последняя дата обращения 02.03.2016 г).363. Taxevasionoffences—overview.[Electronicresource]URL:https://www.lexisnexis.com/uk/lexispsl/corporatecrime/document/391421/55KB-9471F188-N1BB-00000-00/Tax%20evasion%20offences%E2%80%94overview (последняядата обращения 15.04.2016 г).364.
Taxevasionoffences—overview.[Electronicresource]URL:https://www.lexisnexis.com/uk/lexispsl/corporatecrime/document/391421/55KB-9471F188-N1BB-00000-00/Tax%20evasion%20offences%E2%80%94overview (последняядата обращения 15.04.2016 г).365. Tax time 2015: Why tax cheats in Canada are rarely jailed. [Electronic resource] URL: http://www.cbc.ca/news/business/taxes/tax-time-2015-why-tax-cheats-incanada-are-rarely-jailed-1.2960595 (последняя дата обращения 15.04.2016 г).366. Financial crime in France: overview. [Electronic resource] URL:http://us.practicallaw.com/2-519-9872 (последняя дата обращения 15.04.2016 г).265Приложение № 1.
Анкета для правоприменителей и научных работников1.На какой видовой объект посягают преступления, предусмотренныест. ст. 194, 198-199 УК РФ?а) все эти преступления посягают на один объект – установленный порядокформирования бюджетов РФ различных уровней – 69,7% правоприменителей (48федеральных судей, 99 работников прокуратуры, 74 сотрудника Следственногокомитета РФ) и 56,8% научных работников (50 ученых);б) объекты преступлений разные, ст.
194 УК РФ посягает на таможенныеотношения, а ст. ст. 198-199 УК РФ на налоговые отношения – 30,2% правоприменителей (30 федеральных судей, 27 работников прокуратуры, 39 сотрудниковСледственного комитета РФ) и 43,1% научных работников (38 ученых);в) иной вариант ___________________________________________________2. Подлежат ли исключению «сборы» из объекта уголовно-правовой охраныв ст. ст. 194, 198-199 УК РФ?а) да, подлежат, потому что их низкая плата не обладает достаточной общественной опасностью – 57,4% правоприменителей (38 федеральных судей, 79 работников прокуратуры, 65 сотрудников Следственного комитета РФ) и 55,6% научных работников (49 ученых);б) нет, так как сборы имеют равнозначное значение наряду с налогами и таможенными пошлинами – 42,5% правоприменителей (40 федеральных судей, 47работников прокуратуры, 48 сотрудников Следственного комитета РФ) и 44,3%научных работников (39 ученых).3.
Противоречит ли принципу равенства установление различных налоговых платежей и размеров ставок по налогам и сборам в субъектах РФ, посколькуэто влияет и на возникновение уголовной ответственности по ст. ст. 198, 199УК РФ?а) да, противоречит – 48,5% правоприменителей (45 федеральных судей, 61работник прокуратуры, 48 сотрудников Следственного комитета РФ) и 77,2% научных работников (68 ученых);266б) нет, не противоречит – 51,4% правоприменителей (33 федеральных судей, 65 работников прокуратуры, 65 сотрудников Следственного комитета РФ) и22,7% научных работников (20 ученых).3.1. Если да, то каким образом следует разрешить указанное нарушениеправ граждан, проживающих в различных регионах России?а) исключить уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов исборов местного и регионального уровня – 25,3% правоприменителей (39 федеральных судей) и 73,5% научных работников (50 ученых);б) установить единые принципы налогообложения для региональных и местных властей, закрепить ограничения при установлении налогов и сборов в субъектах РФ и муниципальных образованиях, с учетом МРОТ в регионах, занятостинаселения и экономического развития субъекта РФ – 74,6% правоприменителей (6федеральных судей, 61 работник прокуратуры, 48 сотрудников Следственногокомитета РФ) и 26,4% научных работников (18 ученых);в) иной вариант___________________________________________________4.
Следует ли выделять способы уклонения от уплаты платежей в статьях опростом уклонении от уплаты платежей (ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 199 УКРФ)?а) нет, не следует – 65,6% правоприменителей (54 федеральных судей, 103работника прокуратуры, 51 сотрудник Следственного комитета РФ) и 80,6% научных работников (71 ученый);б) да, следует (какие именно способы: ________) – 29,9% правоприменителей (24 федеральных судей, 23 работника прокуратуры, 62 сотрудника Следственного комитета РФ) и 19,3% научных работников (17 ученых).5.
Что влияет на общественную опасность при преступном уклонении отуплаты платежей в бюджеты РФ?(можете выбрать несколько вариантов из списка)а) вид платежа – 9,7% правоприменителей (18 федеральных судей, 13 работников прокуратуры) и 5,6% научных работников (5 ученых);267б) размер уклонения – 94,3% правоприменителей (60 федеральных судей, 95работников прокуратуры, 113 сотрудника Следственного комитета РФ) и 96,5%научных работников (85 ученых);в) способ уклонения – 10,4% правоприменителей (24 федеральных судей, 9сотрудников Следственного комитета РФ) и 20,4% научных работников (18 ученых);г) соучастие – 46% правоприменителей (35 федеральных судей, 27 работников прокуратуры, 84 сотрудника Следственного комитета РФ) и 22,7% научныхработников (20 ученых);д) злостность уклонения – 18,2% правоприменителей (12 федеральных судей, 38 работников прокуратуры, 8 сотрудников Следственного комитета РФ) и35,2% научных работников (31 ученый);е) иное ___________________________________________________________6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
