Диссертация (1173833), страница 64
Текст из файла (страница 64)
лицензиясвободной документации. Данная лицензия характерна дляраспространения различной документации, учебников, словарей иэнциклопедий. Несмотря на то, что GNU FDLявляетсядополнением к классической лицензии GPL, она не совместима сней, поскольку GNU FDL имеет копилефтный характер, а значитвсе произведения, созданные под данной лицензией, должныраспространяться только на ее условиях.Впервые тестовая версия лицензии была разработана Фондомсвободного программного обеспечения в 1999 году. Даннаялицензия считается свободной с оговоркой, поскольку сохраняетвозможность наличия в документе неизменяемых разделов,которые невозможно удалить.
GNU FDL подвергаласьмногочисленной критике, так как в ней существуютразграничения на прозрачные и непрозрачные форматы, а такжезависимость предоставления свобод от количества экземпляровдокумента. Данная лицензия ранее использовалась Википедией,однако в последующем было принято решение перейти налицензию CC-SA.LGPL (Lesser General Public License) как ослабленная версияGPL, созданная в 1991 году Ричардом Столлманом и ЭбеномМогленом.
Данная лицензия предназначена для программныхбиблиотек и связана со слабым копилефтом. В ней содержитсяспециальная оговорка о том, что она совместима с GPL.Free Art License, также известная как англоязычная версияфранцузской лицензии «License Art libre». Данная лицензия былавпервые создана в 2000 году. Ее главной особенностью являетсято, что она имеет копилефтный характер и используется дляпроизведений искусства.Признается одной из первых лицензий, в которой прослеживаласьидея свободного контента. Лицензия предоставляет правосвободно копировать, распространять и перерабатыватьоригинальные произведения искусства.
Основной целью этойлицензии является поощрение и защита произведений всоответствии с принципами «авторского лева». Однако в случаеизменения статуса или законодательства, которые приводят кневозможности соблюдения условий данной лицензии, лицо неможет воспользоваться правами, которые она предоставляет.Eclipse Public License, лицензия, используемая для программногообеспечения,котораяиспользуетсяспециальнодля275Open Music Licenses(подразделяемые наGreen, Red, Yellowlicenses и смешаннуюRainbow license)Against DRMEFFOpen Audio License636разработанных продуктов Eclipse Foundation. Построена напринципах копилефта и не совместима c GPL.
Предусматриваетвозможность лицензирования дополнений к основным продуктамна условиях коммерческой лицензии, однако производныепроизведения должны быть также распространены под EPL.Уделяет внимание вкладу.Данные лицензии предназначены специально для музыкальныхпроизведений. Инициатива по созданию данных лицензий былапроведена в Германии. В зависимости от объема правомочийлицензии подразделяются на несколько видов: зеленая лицензияпозволяет осуществлять любые виды использования, желтаялицензия разрешает практически любые виды использования,кроме использования в коммерческих целях, красная лицензияприменима только для целей личного использования ираспространения. Радужная лицензия подразумевает смешениеусловий нескольких лицензийСхема 1.
Права, предоставляемые лицензиямисемейства Open Music License636Копилефтная лицензия, применяемая для произведенийискусства. Одна из первых лицензий, в которой говорилось озапрете DRM. Любое нарушение лицензии автоматическианнулирует ее действие без необходимости какой-либо связи слицензиаром.Специальная свободная лицензия для музыкальных произведенийи другого аудио-контента. Была создана в 2001 году ElectronicFrontier Foundation (EFF).Контент под данной лицензиейпомечается специальным знаком.
Признается свободнойкопилефтной лицензией при условии сохранения авторства.Делятся на красные, желтые и зеленые в зависимости отСм.: Долгин А.Б. Экономика символического обмена. M.: Инфра-М, 2006. С.584.276WTFPLDSLEthymonicsFree Music LicenseMs-PLMs-RLпредоставляемых прав.Простая пермиссивная лицензия, не накладывающая на лицокаких-либо ограничений. Похожа на правовой инструмент,связанный с переводом произведения в общественное достояние.В тексте есть нецензурная лексика.Design Science License представляет первый проект копилефтлицензии, который бы использовался для любого вида свободногоконтента. Лицензия стала известна в 1990 году, но в настоящеевремя используется редко.
Не совместима с GPL.Лицензия разработана компанией Ethymonics в 2000 годуспециально для аудио-контента. Лицензия поддерживает идеипроекта GNU и является свободной. Разработчики лицензийсчитают, что, разрешая делать копии музыкальных произведенийи даже продавая эти копии, музыка становится известной.Особенно обращается внимание на сохранение права авторства ивозможность свободной продажи копий произведения.Microsoft Public License, лицензия, разработанная в рамкахпроекта Shared Source, который позволяет получить доступ кисходному коду Microsoft для определенных действий (восновном связанных с образовательными целями).
Лицензия,построенная на принципах копилефта, не совместима с GPL.Считается, что ее текст самый короткий из всех копилефтныхлицензий. По содержанию очень близка к EPL. Обладает слабымкопилефтом,поскольку объектныйкодможетбытьраспространен под любой лицензией, которая бы не нарушала ееусловия. Ранее была известна как Microsoft Permissive License,однако была переименована с целью соблюдения философии OSI.Признается OSI как лицензия для открытого ПО, а также FSF каксвободная лицензия с нестрогим копилефтом.Microsoft Reciprocal License, лицензия разрешает распространениекода, если производный исходный код будет распространяться наее условиях, то есть служит принципу копилефта.
Помимо этого,разрешает объектам, не находящимся под ее лицензией, новходящим в состав программного обеспечения, распространятьсяпод другой лицензией. Изначально была известна как MicrosoftCommunity License, но была переименована по тем же причинам,что и Ms-PL. Одобрена OSI и FSF, не совместима с GPL.И многие другие.* Лицензии GPL и Creative Commons рассмотрены в основном тексте диссертации.277Приложение № 2Топ Open Source лицензий по версии Black Duck Software637Первое место занимает лицензия MIT (32 %), второе место – GNU General Public License (GPL)2.0 (18 %) , третье место – Apache License 2.0 (14 %). В 2018 году общий процент лицензии MITвырос до 38 %, GPL понизился до 14 %, Apache License 2.0 – до 13 %638.637TopOpenSourceLicenses[Электронныйресурс]//URL:https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses (дата последнего обращения :13.06.2017 г.).638TopOpenSourceLicenses[Электронныйресурс]//URL:https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses (дата последнего обращения :06.10.2018 г.).278Приложение № 3Топ 12 лицензий на GitHub639(по исследованию Аарона Вильямсона (SFLC) на 2013 год)639По исследованию Аарона Вильямсона на 2013 год.
Licensing of Software on Github:AQuantitativeAnalysis[Электронныйресурс]//URL:http://www.softwarefreedom.org/resources/2013/lcs-slides-aaronw/#/chart-1(датапоследнегообращения : 02.01.2016 г.).279Приложение № 4Список наиболее популярных Open Source лицензий по версииOpen Source Initiative 640Apache License, 2.0 (Apache-2.0)BSD 3-Clause «New» or «Revised» license (BSD-3-Clause)BSD 2-Clause «Simplified» or «FreeBSD» license (BSD-2-Clause)GNU General Public License (GPL)GNU Library or «Lesser» General Public License (LGPL)MIT license (MIT)Mozilla Public License 2.0 (MPL-2.0)Common Development and Distribution License (CDDL-1.0)Eclipse Public License (EPL-1.0)* The OSI logo trademark is the trademark of Open Source Initiative.640По данным Open Source Initiative [Электронный ресурс]//https://opensource.org/licenses/category (дата последнего обращения : 11.01.2017 г.).URL:280Приложение № 5Сравнительный анализ оберточной, открытой лицензиии публичного заявленияОберточнаялицензияОбъектыПрограммы для ЭВМ ибазы данныхСубъектыФормаПравообладательУсловия могут бытьразмещены наприобретаемомэкземпляре программыдля ЭВМ или базыданных либо наупаковке такогоэкземпляра, а также вэлектронном видеСрокЕсли иное неустановлено воберточной лицензии,5 летТерриторияТерриторияРоссийскойФедерации, если иноене установлено воберточной лицензииБезвозмездная основа,если иное неустановлено воберточной лицензииВозмездностьОткрытаялицензияПроизведенияВозможно применениеположений оботкрытой лицензии кобъектам смежныхправПравообладательУсловия должны бытьдоступны длянеопределенного кругалиц и размещены такимобразом, чтобы с нимиможно былоознакомиться до началаиспользованияпроизведенияПубличноезаявлениеПроизведения и объектысмежных правПравообладательРазмещение наофициальном сайтефедерального органаисполнительной властиДля программ на ЭВМи базы данныхдействует срокисключительногоправа, для всехостальных объектов –5 лет, если иное неустановлено воткрытой лицензииТерритория всего мира,если иное неустановлено воткрытой лицензииЕсли иное неустановлено в публичномзаявлении, 5 летБезвозмездная основа,если иное неустановлено воткрытой лицензииТолько безвозмезднаяосноваТерритория РоссийскойФедерации, если иное неустановлено в публичномзаявлении281Приложение № 6Сравнительный анализ судебных дел по свободным лицензиямИстецОтветчикГодСтранаЛицензияНарушения/требованияИсходныйкод неоткрыт.MySQLProgressSoftware иNuSphere2002СШАGPL v.2.0Г.ВелтSitecom2004ГерманияGPL v.2.0Исходныйкоднеобщедоступен;нетссылок илидругихуказаний налицензию.SGAELuis2005ИспанияCCSGAEподало иск квладельцубарапоповодусборазапубличноеисполнениемузыкальныхпроизведений.Г.ВелтFortinet2005ГерманияGPL v.2.0В операционной системе использовалось ядро Linux идругое ПО, вто же времякодбылзакрытым.SGAEFernandez2006ИспанияCreativeCommonsТребованиеовыплатесборазапубличноеисполнениеРешениеИск отозван.Искудовлетворен,запретSitecomпродажи товаровдо тех пор, поканебудутсоблюденыусловия лицензии.Вдальнейшемапелляционнаяжалобабылаотклонена.ОтветчикпредставиллицензиюCC,которуюониспользовал,однакоистецутверждал,чтобыли исполнены ипроизведениямузыкантов,непредоставившихправа по CC.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
