Диссертация (1173833), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Ohly, A., Pila, J. The Europeanization of Intellectual Property Law Towards aEuropean Legal Methodology. Oxford University Press, 2013.539. Pollock, R. The Value of the Public Domain. The Institute for Public PolicyResearch,2006[Электронныйресурс]//URL:http://rufuspollock.org/papers/value_of_public_domain.ippr.pdf540. Querol del Amo, M. Open Source Software: critical review of scientific literatureand other sources (M.S.) Norwegian University of Science and Technology, Departmentof Computer and Information Science, 2007.541. Rajan, M.S. Creative Commons: America, s Moral Rights? // Fordham IntellectualProperty, Media & Entertainment Law Journal.
2011. Vol. 21. № 4.542. Rambarran, I., Hunt, R. Are Browse-Wrap Agreements All They Are WrappedUp To Be? // Tulane Journal Technology & Intellectual Proprty. 2007. Vol. 9.543. Raymond, E. The Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Sourceby an Accidental Revolutionary. O’Reilly and Associates, California, 1999.544. Reidenberg, J. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rulesthrough Technology // Texas Law Review. 1998.
№ 3.545. Rosen, L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual PropertyLaw. Prentice Hall, 2005.546. Rustad, M. Software Licensing: Principles and Practical Strategies. OxfordUniversity Press, 2010.547. Rustad, M. An Empirical Analysis of Software Licensing Law & Practices(Part 2) // Computer Law Ass'n Bull. 1995. Vol. 10.548.
Rustad, M. Making UCITA More Consumer-Friendly // John Marshall JournalComputer & Info. 1999. Vol. 18.549. Savelyev, A. Open source: the Russian experience (legislation and practice) //Information & Communications Technology Law. 2013. Vol. 22. № 1.270550. Schmitz, P.-E. Developing an EU model: the EUPL license // Directorate Generalfor Internal Policies Policy Department C: Citizens' Rights and Constitutional AffairsLegal Affairs.
Legal aspects of free and open source software. Compilation of BriefingNotes Workshop Tuesday, 9 July 2013.551. Schweik, C., English, R. Internet Success: a Study of Open-Source SoftwareCommons. The MIT Press, 2012.552. Senftleben, M. Copyright, Limitations and the Three-Step Test: an Analysis ofthe Three-Step Test in International and EC Copyright Law. Kluwer LawInternational, 2004.553. Shemtov, N., Walden, I.
Free and Open Source Software Policy, Law andPractice. Oxford University Press, 2013.554. Silver, J. Blockchain or the Chaingang? Challenges, opportunities and hype: themusic industry and blockchain technologies [Электронный ресурс] URL:https://zenodo.org/record/51326/files/CREATe-Working-Paper-2016-05.pdf555. Slade, K. End User License Agreements: New Developments in Shrink-Wraps,Click-wrapsandBrowse-wraps[Электронныйресурс]//URL:http://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/WilmerHale_Shared_Content/Files/Editorial/Publication/10_15_02_shrink_click_and_browse.pdf556.
Stallman, R. Free Software, Free Society: Selected Essays of Richard M.Stallman. GNU Press, Boston, Massachusetts, 2002.557. Stokes, S. Digital Copyright Law and Practice. - 4th edition. UK, Hart Publishing,2013.558. Straub, W. Individualitat als Schlusselkriterium des Urheberrechts // GRUR Int.2001. S. 4. Ulmer E. Die urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst /GRUR, 1968.559. Streeter, D. Comment, Into Contract’s Undiscovered Country: A Defense ofBrowse-Wrap Licenses // San Diego Law Review.
2002. Vol. 39.560. Tasker, T., Pakcyk, D. Cyber-Surfing on the High Seas of Legalese: Law andTechnology of Internet Agreements [Электронный ресурс] // URL:http://www.albanylawjournal.org/Documents/Articles/18.1.79-Tasker.pdf561. The Future of Creative Commons: Realizing the Value of Sharing in a DigitalWorld.
Creative Commons, 2013 [Электронный ресурс]//URL:https://wiki.creativecommons.org/images/c/ce/Future-of-creative-commons.pdf562. The Power of Open. Creative Commons, 2011 [Электронный ресурс] // URL:http://thepowerofopen.org/assets/pdfs/tpoo_eng.pdf563. Torremans, P. Copyright and Human Rights. Freedom of Expression –Intellectual Property – Privacy. Information Law Series. Kluwer Law International,2004.271564. Välimäki, M. The Rise of Open Source Licensing : A Challenge to the Use ofIntellectual Property in the Software Industry.
Helsinki: Turre Publishing, 2005.565. Wheeler, D. The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide[Электронный ресурс] // URL: https://www.dwheeler.com/essays/floss-licenseslide.html566. Wieacker, F. History of Private Law in Europe. Oxford University Press, 2003.567. Zimmermann, R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the CivilianTradition, 1990.568. Zotolla, A., Walker, J.
Contracts 2.0: Making and Enforcing Contracts Online[Электронный ресурс] // URL: https://www.venable.com/files/Publication/2ca2d13e6b3a-486c-b644-028552542e12/Presentation/PublicationAttachment/68ba86d1-60094875-bd51-0dd146b361d5/Making_and%20Enforcing_Contracts_Online.pdf272ПРИЛОЖЕНИЯПриложение № 1Общая характеристика различных свободных лицензийЛицензияBSDMITX11Основная характеристикаНесмотря на то, что GPL признается одной из наиболеепопулярных свободных лицензий в мире, исторически первой всеже является лицензия BSD (Berkley Software Distribution license;Программная лицензия университета Беркли), которая былаопубликована в 1983 году и стала применима к UNIX-подобнымоперационным системам BSD.
Университет Беркли являетсяодним из первых, где начали разрабатываться свободныелицензии. Исходная версия BSD также получила название «4пунктовая BSD», поскольку содержала всего лишь 4 пункта.Данная лицензия признается либеральной, поскольку допускаетсовмещение проприетарных лицензий с BSD, ее условия могутбыть изменены автором, также не исключается закрытиеисходного кода в производных произведениях.
Текст лицензииочень короткий, единственным условием, по сути, являетсяуказание авторства во всех случаях. С помощью BSDпредоставляется право распространять код свободно, на любыхусловиях, с наличием исходного текста или без него. Лицензиядопускаеткоммерческоеиспользованиепрограммногообеспечения, при этом отсутствует какая-либо ответственностьлицензиара за качество предоставляемого программногообеспечения и любые убытки, возникшие в связи сиспользованием данного программного обеспечения.В своей ранней версии содержала условие adware, в соответствиис которым авторы производных произведений должны делатьупоминание о том, что продукт включает программноеобеспечение, разработанное Университетом Калифорнии, Берклии помогавшими лицами.
Ричард Столлман критиковал данныйпункт, вследствие чего в 1999 году он был исключен из тексталицензии. Данная лицензия всегда пользовалась большойпопулярностью, поскольку не связана с довольно-таки жесткимитребованиями, какие есть у GPL. Так, компоненты BSD былииспользованы для операционной системы Mac OS X. Существуетдве версии данной лицензии, вторая из которых называется NewBSD License. Авторами лицензии считаются попечителиуниверситета Калифорнии (поскольку разработка осуществляласьв кампусе Беркли университета Калифорнии).Имеется большое количество подвидов BSD: FreeBSD, FreeBSDDocumentation License, OpenBSD и другие.Лицензия MIT(Massachusetts Institute of Technology) была созданав 1987 году на основе лицензии BSD, является совместимой сGPL.Массачусетский технологический институт являетсяпередовым образовательным учреждением во всем мире, вкотором начались первые шаги по созданию свободных лицензий.MIT позволяет распоряжаться открытым кодом на программноеобеспечение, воспроизводить и модифицировать его, также273Apacheпо версии 2.0.MPLвозможно использование, копирование, переработка кода.
Подданной лицензией допускается выдача сублицензий, при условии,что текст лицензии будет включен во все копии или значимыечасти программного обеспечения. Лицензия требует уведомленияоб авторском праве, сходным с лицензией BSD. При этомлицензиар не несет какой-либо ответственности за качествораспространяемого программного обеспечения и любые убытки,возникшие в связи с использованием данного программногообеспечения.
Лицензия является разрешительной, не работающейна принципах копилефта. Может быть особенно применима длянаучных произведений.Лицензия X11 признается проектом GNU как либеральнаялицензия, не работающая на принципах копилефта. Совместима сGPL, иногда также называется лицензией MIT, поскольку быланаписана специально для программы X Window System.Первая версия Apache Software License была выпущена в 1995году, затем последовала версия 1.1. в 2000 году, последняя версия2.0 была создана в 2004 году. Основным требованием даннойлицензии является то, что любая производная программа дляЭВМ распространяется с указанием о том, что она разработанапод данной лицензией, а также содержит в себе копию даннойлицензии.Лицензия сохраняет информацию о правообладателе и обо всехпроизведенныхизмененияхпроизведения.Производноепроизведение должно содержать особый файл «Notice», в которомдолжны быть указаны все необходимые уведомления.
Условиялицензии о возмездности и дальнейшем распространениипрограммы могут быть изменены. Лицензия приравнивается кразрешительным, поскольку не имеется требований, по которымкод сохранялся бы в неизменном виде. Лицензия предоставляетсяна весь срок действия исключительного права. Apacheпредоставляет право воспроизведения, изменения, публичногопоказа, публичного исполнения, распространения (в том числепроизводнойпрограммы),имеетсявозможностьсублицензирования. Лицензия также не содержит каких-либогарантий и не предусматривает ответственности в случаенаступления неблагоприятных последствий.Лицензия MPL (Mozilla Public License) была создана дляраспространения интернет-браузера Netscape Communicator дляоткрытого программного обеспечения.
Данная лицензия имеетслабый копилефтный характер. В случае создания ираспространениямодификацийфайлов,содержащихпервоначальный код, они должны быть лицензированы наусловиях этой лицензии, что не распространяется на иные файлы.Есть указание на первоначального разработчика. Лицензияговорит об обязанности приложить максимальные усилия длясоблюдения условий лицензии. При нарушении условий лицензиидействие не прекращается, предоставляется срок на исправлениенарушения. По условиям MPL предоставляется правоиспользования путем воспроизведения, модификации, публичнойдемонстрации и распространения произведения.
При этом если274GNU FDLLGPLFree Art LicenseEPLлицензирование осуществляется одновременно по MPL и другойлицензии,объектинтеллектуальныхправможетраспространяться на условиях любой из данных лицензий.MPLподдерживаетдвойноелицензированиеимультилицензирование. Под лицензией MPL возможнообъединениес проприетарным ПО. В лицензии всегдауказывается первоначальный автор и лицо, которое сделалодоработку кода. Существует отдельная некоммерческаяорганизация Mozilla Foundation, которая поддерживает интернетбраузер Mozilla, созданный после того, как компания Netscapeпозволила открыть исходный код своего интернет-браузера.GNU FDL (Free Documentation license) или т.н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
