Автореферат (1173818), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Это относится и кпроизводству следственных действий рассматриваемой в диссертациикатегории уголовных дел.Во втором параграфе «Особенности тактики и технологии осмотраместапроисшествияподелам,связаннымсприменениемогнестрельного оружия» выделены типичные ситуации, складывающиесяпри проведении этого следственного действия по делам исследуемойкатегории уголовных дел. Автором обозначены основные задачи ипредложен алгоритм действий следователя при проведении осмотра места25происшествия, исходя из особенностей типичной следственной ситуации,складывающиеся в момент расследования изучаемой категории уголовныхдел: 1) противоправное применение огнестрельного оружия имело место;стрелявшее лицо застигнуто на месте совершения преступления; установленпотерпевший (состояние его здоровья позволяет принять участие вследственных действиях), свидетели-очевидцы; на месте происшествиянайдены явные следы противоправного применения огнестрельного оружия;2) на момент осмотра есть данные о преступлении и общественно опасныхпоследствиях применения огнестрельного оружия; установлен потерпевший;установлены свидетели, очевидцы и данные о лице, совершившемпреступныйвыстрел, однако подозреваемыйскрылся от следствия;примененное на месте происшествия огнестрельного оружие не обнаружено(обнаружено, но на нем отсутствуют следы рук подозреваемого либо оно сокрытоподозреваемым или иным лицом); 3) материальные следы свидетельствуют осовершении группового преступления, связанного с применением огнестрельногооружия; 4) преступные действия, связанные с применением огнестрельногооружия,былисовершенынекотороевремяназад,известнолицо,совершившее противоправный выстрел и пострадавший; 5) противоправноеприменениеогнестрельногооружияимеломесто;стрелявшеелицоустановлено или застигнуто на месте совершения преступления, но неустановлена личность потерпевшего или потерпевшего нет; 6) обнаружентруп с признаками насильственной смерти (вероятно смерть наступила врезультатеогнестрельныхранений).Известналичностьжертвы,обстоятельства убийства, личность подозреваемого; 7) обнаружен трупнеизвестного лица с явными признаками причинения смерти путемприменения огнестрельного оружия, сведений о преступниках и мотивахпреступления нет; свидетели преступления отсутствуют, либо не могутсообщить достаточную информацию о произошедшем событии; 8) обнаружентруп, смерть которого наступила в результате применения огнестрельногооружия, личность жертвы установлена, но неясен механизм преступления26(имеются данные, указывающие на убийство, самоубийство, несчастныйслучай или имеются подозрения о возможной криминальной инсценировке).Криминалистическое распознание при проведении осмотра местапроисшествия способствует эффективному исследованию как наблюдаемых,так и ненаблюдаемых (недоступных для чувственного восприятия) объектов,в частности, для распознавания взаимосвязи поведения стрелявшего лица ипотерпевшего,совершенияисточникапреступления;информации,вуказывающегообнаружении,нафиксации,механизмизъятииипредварительном исследовании огнестрельного оружия и следов егоприменения, иных следов преступления; в проверке версий о событии вцелом и отдельных его обстоятельствах.Информация, полученная по выявленным следам, может инициироватьвыдвижение последующих следственных версий, проверка которых можетбыть осуществлена производством допроса и других следственных действий,включая назначение судебных экспертиз.В третьем параграфе «Типовые программы допроса по делам опреступлениях, связанных с применением оружия» отмечается что, сучетом различных обстоятельств следственного общения с процессуальнымкоммуникатором, сформулированный и оглашенный следователем вопроспри производстве допроса – это не просто слово или фраза, обращение ксобеседнику, а одно из средств его психологического воздействия на мысли,чувстваидействиядопрашиваемого.Данныйобъектпредставляетинформационную посылку, имеющую управляющее и организационнотактическое значение.

Он ориентирует допрашиваемого на содержание ипределы ожидаемой от него вербальной активности в данный момент,побуждает и стимулирует эту активность.При этом, вопрос формируется на основе мысленной переработкиследователем:1)допрашиваемогоимеющихсянафактическихпредшествующиеданных;вопросы;2)информации3)результатовсравнительного анализа сообщаемых последним сведений с данными,27полученными из других источников; 4) выводной информации, вытекающейиз анализа и оценки построенной модели сложившейся ситуации, и еевозможных изменений.В диссертации отмечается, что при разработке рекомендаций приформулировке вопроса следователя и тактики его постановки важноучитывать, что этот вопрос представляет собой целостное образование,имеющее смысловое (содержательное) наполнение, а также акустическую иэмоциональную составляющие.

Формулировка вопросов должна бытьчеткой,ясной,конкретной,понятнойносителюинформации.Нерекомендуется задавать вопросы в отрицательной форме.На основании анализа научно-методической литературы, следственной,экспертной и судебной практики автором предложены типовые программыдопроса по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельногооружия.Вчетвертомбаллистическойпараграфеэкспертизы«Особенностииоценкиназначениязаключениясудебнойэксперта»анализируются дискуссионные проблемы, связанные с особенностяминазначения рассматриваемой в диссертации судебной экспертизы и оценкизаключения эксперта-баллиста.Судебно-экспертное распознавание следов применения огнестрельногооружия позволяет установить ряд обстоятельств, имеющих значение по делам опреступлениях данной категории.

Выводы в заключении эксперта во многомзависят от полноты информации, полученной в ходе производства осмотра местапроисшествия и других следственных действий.Процессоценкизаключениясудебно-баллистическойэкспертизывключает в себя анализ его юридической и научно-фактической сторон.Оценка заключения эксперта с юридической точки зрения предполагаетнеобходимость анализа процессуального порядка подготовки, назначения ипроведения экспертного исследования.

Оценка научно-фактической сторонызаключениясостоитвустановлениидостоверностиинаучной28обоснованностифактическихданных,выявленныхэкспертом,ихвзаимосвязи и отношения к расследуемому событию.Исходя из теории и практики назначения и проведения судебнобаллистической экспертизы, автором сделаны следующие выводы:а) судебно-баллистические экспертизы назначаются для решенияширокогокругазадачраспознавательногохарактера,связанныхсисследованием огнестрельного оружия и патронов, следов выстрела в самоморужии, на пораженной преграде и стрелявшем;б) тщательность и компетентное отношение следователя к подготовкематериалов для производства диагностических экспертных исследованийоружия, патронов и следов их действия обеспечивает необходимые условиярезультативности таких исследований, установление необходимых длярасследования уголовного дела фактов;в) в числе задач, решаемых на этапе подготовки материалов дляэкспертизы, наиболее значимы: получение информации, исходящей припроизводстве следственного осмотра и иных следственных действий,правильная упаковка объектов и формулирование вопросов эксперту;г) действия следователя по подготовке материалов на экспертизудолжны осуществляться с соблюдением требуемых мер безопасностиобращениясоружием,учетомособенностейконструкцииоружия,характерной спецификой образования следов его действия.д)судебно-баллистическойнеидентификационныевопросы,экспертизой,вкоторойустанавливаютсярешалисьобстоятельства,относящиеся к объективной стороне преступления, или обстоятельства,связанные с элементами его субъективной стороны;е) правильная технология назначения следователем экспертизы поуголовному делу во многом предопределяет возможности дальнейшегоиспользования полученных в ходе ее проведения результатов в доказываниипо уголовному делу.

В этом процессе немаловажное значение имеетправильная оценка результатов проведенного исследования.29Таким образом, в рамках судебно-баллистических экспертиз решаетсяширокий круг распознавательных задач, связанных с исследованиемогнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела, как на самом оружии,так и на пораженной преграде и стрелявшем, что позволяет получитьследствию ряд необходимых и важных сведений для дальнейшего успешногохода расследования по делу.В заключении приведены итоги исследования, сформулированывыводы и рекомендации, к которым пришел автор в ходе проведенногоисследования,атакжепредложенияпосовершенствованиюкриминалистической методики расследования преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия.В приложении содержится: итоговая (сводная) анкета по результатамопроса следователей и дознавателей органов внутренних дел городовЦентрального федерального округа Российской Федерации.Основные положения диссертации нашли отражения в следующихпубликациях:Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах иизданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией приМинистерстве образования и науки Российской Федерации дляопубликования основных научных результатов диссертации:1.Корин, И.С.

О криминалистической трактовке понятияприменения огнестрельного оружия / И.С. Корин // Российский следователь.– 2014. – № 10. – С. 3-6. – 0,5 п.л.2.Корин, И.С.Окриминалистическойклассификациипреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия /И.С. Корин // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 8. –С.

Характеристики

Список файлов диссертации