Автореферат (1173818), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Виноградова, В.Ю. Владимирова, Н.Ю. Горячевой, А.И. Дворкина,Л.Я. Драпкина, А.М. Зинина, В.В. Зырянова, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко,Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, А.И. Каплунова, А.В. Кокина, В.Я. Колдина,Б.М.Комаринца,Ю.М. Кубицкого,В.Д.С.Д.Кормы,Ю.Г.Кустановича,Корухова,А.М.Н.П.Кустова,Косоплечева,В.Н.Ладина,И.В. Латышова, A.C. Лазари, О.В.
Микляевой, В.А. Образцова, Ю.К. Орлова,М.М. Переверзева, В.М. Плескачевского, А.А. Погребного, А.Р. Ратинова,Е.Р.Россинской,H.A. Селиванова,В.А.А.В.Ручкина,Ситникова,Е.Н.М.Я.Тихонова,Г.А.Соловьева,Самсонова,М.А.Сониса,А.В. Стальмахова, Е.И. Сташенко, В.Ф. Червакова и других исследователей,а также научные положения философии, криминалистики, уголовного права,8уголовного процесса, криминологии, оперативно-розыскной деятельности,теории судебных экспертиз, психологии и социологии в части, касающейсятемы исследования.Эмпирическая база проведенного исследования. Были изучены118 архивных уголовных дел, возбужденных по фактам совершенияпреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, с января2010 г. по март 2015 г., находящихся в судах городов Центральногофедерального округа (гг.
Брянск, Владимир, Иваново, Москва, Кострома,Смоленск, Тула, Ярославль).По специально разработанной анкете опрошены 111 следователей идознавателей, а также 28 судей в вышеуказанных регионах.Проанализированакриминалистическихпрактикаподразделенийодиннадцатиоргановвнутреннихэкспертноделдесятирегионов Российской Федерации (ЭКЦ ГУВД по г. Москве, ЭКЦ ГУ МВДРоссии по Московской области, ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу иЛенинградской области, ЭКЦ УМВД по Тульской области, ЭКЦ УМВДРоссии по Рязанской области, ЭКЦ УМВД России по Кировской области,ЭКЦ ГУВД по Нижегородской области, ЭКЦ ГУВД по Пермскому краю,ЭКЦ УМВД России по Тверской области, ЭКЦ МВД по РеспубликеТатарстан, ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике) и одногоМинистерства обороны РФ (ФГКУ 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ) по собиранию,хранению и исследованию объектов со следами выстрела.При подготовке диссертации учитывались обобщения и обзоры,статистические данные Следственного комитета Российской Федерации,МВД России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации за период с2010 г.
по 2015 г.Научная новизна исследования заключается в том, что в процессе егоосуществления: разработаны, обоснованы, реализованы концепции, характеристикии формулировки определений следующих понятий: огнестрельного оружия;9примененияогнестрельногооружия;преступлений,связанныхсприменением огнестрельного оружия; криминалистической характеристикипреступлений, связанных с применением огнестрельного оружия; выявленыитипизированыследственныеситуации,складывающиеся по делам исследуемой категории, определены основныенаправления, задачи и средства их разрешения в процессе доказывания; показаны возможности реализации метода криминалистическогораспознавания применительно к тактике и технологии производстваотдельных следственных действий, указаны пути его реализации припрактическомисследованиипроблемрасследованияпреступлений,связанных с применением огнестрельного оружия.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Опираясь на положения Закона «Об оружии», а также на данныеправовых и криминалистических исследований, на результаты проведенногоавтором исследования, огнестрельное оружие характеризуется как видтехногенных источников повышенной опасности, представляющий собойтехническое устройство, конструктивно и функционально предназначенное длямногократногопоражениянарасстояниичеловека,животногоилиопределенной преграды снарядом (пулей, дробью, картечью), котороеполучаетприцельное направление движения за счет энергии термического разложениягазообразующего вещества, являющееся предметом преступления либоорудием (средством) криминальной деятельности (поведения), а такжеобъектом поиска, осмотра, фиксации, изъятия и исследования в уголовномпроцессе.2. Применительно к теме диссертационного исследования, подприменением огнестрельного оружия понимается общественно опасное,противоправное использование данного объекта по его изначально целевомуназначению в качестве орудия (средства) психического и физическоговоздействия на потерпевшего и/или иной материально-фиксированныйпредмет преступления.103.
Преступления, связанные с применением огнестрельного оружия,представляют собой криминалистически сходную группу общественноопасных деяний, связанных с использованием указанного оружия в качествеорудия (средства) деструктивного воздействия на предмет посягательства вцеляхегоуничтожения,повреждения,завладенияим,илидляудовлетворения других неправомерных интересов.Системообразующим фактором, объединяющим различные видыотмеченных преступлений в криминалистически сходную группу, являетсяприменение огнестрельного оружия, служащего важнейшим элементомвзаимодействия и отражения процессов подготовки, совершения и сокрытиясодеянного. В свою очередь, эти обстоятельства предопределяют сходствоключевых задач, средств и методов расследования преступлений даннойгруппы.4. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия, представляет собой типовой, научнообоснованныйинформационныйпродукт,позволяющийсоставитьпредставление о сущности, содержании и сходных признаках данной группыпреступлений, имеющих значение для определения на практике кругаобстоятельств, подлежащих установлению, основных направлений, версий,задач, средств и методов поисково-познавательной деятельности следователя(дознавателя) при расследовании этих преступлений.5.
В практике расследования преступлений, связанных с применениемогнестрельного оружия, широко применяется разработанный на научномуровнеметодкриминалистическогораспознаванияобразов,свойств,признаков, связей и отношений исследуемых событий, лиц, предметов,ситуаций, механизмов, следов и иных изучаемых объектов. Цельюраспознавания является получение и использование вначале вероятностного,а затем достоверного знания о совокупности чувственно невоспринимаемыхпризнаков ненаблюдаемого уголовно-релевантного объекта или знания об11отдельных,недоступныхдлячувственноговосприятияпризнакахнаблюдаемого объекта.В связи со спецификой рассматриваемой группы преступлений особоезначение и важность при производстве отдельных следственных действийимеет криминалистическое распознавание, которое может выступать вкачестветактическогоитехнологическогоприемовприрешенииидентификационных, диагностических, реконструкционных и других задач.Реализация указанных задач базируется насравнительном анализе исопоставлении фактической и модельной информации различного типа иродовидовой принадлежности.6.
Предложены типовые программы допроса по преступлениям,связанным с применением огнестрельного оружия, разработанные наоснованиианализанаучно-методическойлитературы,следственной,экспертной и судебной практики.Теоретическая значимость исследования определяется тем, чтовыводы и предложения, сформулированные в ходе исследования, являютсявкладом в развитие науки криминалистики посредством оптимизациикриминалистической методики расследования преступлений, связанных сприменением огнестрельного оружия.Отдельные положения демонстрируют новые подходы к исследованиюпроблем криминалистического обеспечения расследования преступленийуказанной категории.
Изложенные в диссертации выводы и рекомендациимогут представлять интерес при последующих исследованиях научных иприкладныхпроблемрасследованияпреступлений,связанныхсприменением огнестрельного оружия.Практическая значимость исследования состоит в том, чторазработанные диссертантом научные положения и рекомендации призваныспособствоватьповышениюэффективностидеятельностиправоохранительных органов.
Они будут полезны при рассмотрении12сообщений о преступлениях, связанных с применением огнестрельногооружия, их раскрытии и расследовании.Результаты диссертационного исследования могут быть востребованыв педагогической деятельности – при подготовке учебников и учебнометодическихпособий;разработкеспецкурсовпопроблемамкриминалистики, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности;входепреподаваниясоответствующихтемдисциплинврамкахспециальности «Юриспруденция».Обоснованностьидостоверностьрезультатовисследованиясодержащихся в диссертации, обусловлена применением общенаучных ичастнонаучных методов познания; анализом широкого круга нормативныхправовых актов РФ; обобщением следственной и судебной практики поуголовным делам, связанным с применением огнестрельного оружия;опросом значительного числа специалистов; использованием системногоподхода к исследованию и формулированию выводов с учетом историческискладывающихся представлений об основных категориях разрабатываемойпроблемы; изучением более 292 научных источников; комплекснымподходом к процессу сбора, анализа и использования эмпирическогоматериала; анализом адекватной цели и задач исследования эмпирическойбазы; апробацией наиболее важных результатов исследования в учебномпроцессе и практической деятельности правоохранительных органов.Апробация и практическая реализация результатов исследования.Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики МосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетаимениO.E.Кутафина(МГЮА).Основные теоретические положения, методические рекомендации ипредложения диссертанта нашли отражение в трех статьях в рецензируемыхнаучных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией при Министерстве образования и науки РФ для опубликованияосновных результатов диссертации, представленной на соискание ученой13степени кандидата наук, в четырех статьях в иных научных журналах исборниках материалов конференций.Научно-практические и методические рекомендации внедрены вучебный процесс кафедры криминалистики Московского государственногоюридического университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА), в практикуработы ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, 111 Главного государственногоцентрасудебно-медицинскихикриминалистическихэкспертизМинистерства обороны Российской Федерации.Материалы научных исследований используются автором при чтениилекцийипроведениипрактическихзанятийпокриминалистикевУниверситете имени O.E. Кутафина (МГЮА), чтении курса лекций вМосковском финансово-юридическом университете МФЮА (2014).Основные положения и выводы докладывались на международных ивсероссийских научно-практических конференциях и круглых столах попроблемам криминалистики и судебной экспертизы (более 15), в том числе:на совместной XIV Международной научно-практической конференциии V Международной научно-практической конференции – Кутафинскиечтения«КонституционализмиправоваясистемаРоссии:итогииперспективы» (Москва, 2013), 4-й международной научно-практическойконференции «Теория и практика судебной экспертизы в современныхусловиях»конференции(Москва,2013),«Актуальныемеждународнойпроблемынаучно-практическойкриминалистическойтактики»(Москва, 2014), совместной XV Международно-практической конференции иVII Международной научно-практической конференции – Кутафинскиечтения «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее»(Москва, 2014), XIII Международной научно-практической конференции –Кутафинские чтения «Государственный суверенитет и верховенство права:международное и национальное измерения» (Москва, 2015).Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью изадачами диссертационного исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
