Диссертация (1173782), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Например, существенного увеличения требуеткадровый состав адвокатов - с 17 до 50 человек на 100 тысяч населенияАзербайджана, что обеспечит приближение к среднеевропейским показателям.Целесообразнообязательноеирегулярноеповышениеквалификациидействующих адвокатов по специальным программам обучения навыкам иметодам участия в состязательном уголовном судопроизводстве, а такжесоздание адвокатского объединения, специализирующегося на оказаниибесплатной юридической помощи по назначению органов, ведущих процесс.Теоретическая значимость исследования определяется вкладом авторав развитие теоретических представлений о состязательности в современномуголовном судопроизводстве как о принципе, а не типе процесса; вформирование современного теоретического понимания содержания и значениясостязательностиипредложенийосовершенствованииправовогорегулирования состязательности уголовного судопроизводства в контекстеобеспечения справедливости судебного разбирательства и соблюдения правчеловека.
Сделанные автором выводы могут быть использованы в последующихнаучных исследованиях теоретических проблем уголовного судопроизводства исостязательности в уголовном процессе.Практическая значимость исследования состоит в возможностииспользования его результатов в учебном процессе в ходе преподавания курса«Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» в высших учебныхзаведенияхАзербайджана,припроведениизанятийпоповышениюквалификации судей и работников аппарата судов, адвокатов, прокуроров иследователей; а также при формировании предложений по совершенствованиюправового регулирования и практики применения принципа состязательности вуголовномсудопроизводствеРеспубликиАзербайджан.Результаты18исследования используются автором в преподавательской деятельности и приподготовкерабочихпрограммпокурсам«Уголовныйпроцесс»исоответствующим спецкурсам.Апробацияизложенныеврезультатовработе,нашлиисследования.своеОсновныеотражениевположения,научныхстатьях,опубликованных в научных журналах и других изданиях.
Результатыисследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуальногоправа Университета имени О.Е. Кутафина, где выполнялось диссертационноеисследование. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс кафедрыуголовного процесса Юридического факультета Бакинского государственногоуниверситета. Результаты исследования получили апробацию в выступленияхавтора на международных и российских научно-практических конференциях, вчастности, Ежегодных международных научно-практических конференцияхЮридического факультета Московского Государственного Университета: в 2016году «Обеспечение прав и свобод человека в современном мире», в 2017 году«Современное российское право: взаимодействие науки, правотворчества ипрактика», в 2018 году «Конституция Российской Федерации и современныйправопорядок»,Международныхнаучно-практическихконференциях«Кутафинские чтения» Университета имени О.Е.
Кутафина: в 2017 году «Правои экономика: мeждисциплинарные подходы в науке и образовании»; в 2018 году«Будущее российского права: концепты и социальные практики»; в 2019 году«Российскаяправоваясистемавусловияхчетвертойпромышленнойреволюции»; Международных научно-практических конференциях БакинскогоГосударственного Университета: в 2013 году «Права человека и национальныеправовые системы в период глобализации»; в июне 2016 году «Гейдар Алиев истроительство правового государство в Азербайджане»; в ноябре 2016 года«Роль право и юридического образование в развитии стран переходящегопериода: на примере Азербайджана»; в мае 2018 года «АзербайджанскаяРеспублика-100: первая парламентская республика в Мусульманском Востоке»;Международной конференции Европейского Совета, Международной Комиссии19юристов и Коллегии Адвокатов Азербайджанской Республики «Роль инезависимость адвокатов: сравнительные перспективы», Баку, 15-16 ноября 2018года.Структура работы обусловлена предметом, целями и задачамиисследования.
Работа состоит из введения, трех глав, включающих 10параграфов, заключения, списка литературы и приложений.20ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕСОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА§1. Осознание необходимости состязательности в истории развитияформ уголовного процесса9В правовой литературе признается, что уголовный процесс в различныхстранах отличается по своему типу (модели, форме)10, которые в свою очередьисторически изменчивы. Эти типы сформировались в разных государствах вразличные исторические периоды. Форма уголовного процесса в конкретномгосударстве в конкретный исторический период, названная А.В.
Смирновымморфологической формой,11 зависит от исторического развития, сложившейсяправовой культуры, текущей политики, философии и степени развитияюридических и других наук в данном государстве12. Повторяющиеся черты ихарактеристики обобщаются наукой и позволяют выделять исторические формы,типы или модели как идеальное обобщение реального опыта. В зависимости оттого, какие задачи ставятся перед уголовным судопроизводством, каковы роль ифункции его участников, система доказательств и правила доказывания поуголовным делам, наука различает основные исторические формы, типы, моделиуголовного судопроизводства: состязательный, который также называютобвинительным, инквизиционный, называемый также розыскным, и смешанный.Их отличие обусловливается различиями общественного бытия в тех илииных государствах в разные периоды их существования.
Начало изучения форм,типов (моделей) уголовного судопроизводства связано с именами немецкихЗдесь и далее термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» употребляются каксинонимы, если не оговорено иное.10Для раскрытия данной темы мы полагаем не принципиальной разницу в терминах, поэтому далееупотребляем их применительно к настоящему исследованию как синонимы.11См. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса.
СПб.: «Наука», ООО «Издательство "Альфа", 200012На это указывают и ряд других исследователей: Стефановский К. Разграничение гражданского и уголовногосудопроизводства в истории русского права // Журнал Мин-ва нар. просвещения. 1873. Ч. CLXV. С. 252-253;Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.
(напечатано по третьему изданию, СПб, 1910). В 2-хтомах. СПб, изд. «Альфа», 1996. С.17-37; 60- Сабо И. Основы теории права. М., 1974. С. 61-62; Нажимов В.П.Типы, формы и виды уголовного процесса // Развитие гражданского, уголовного и процессуальногозаконодательства в советских республиках Прибалтики (1940-1975). Рига, 1975. С. 63-64; П.С. Элькинд. Целии средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. М., 1976. С.
136-137; МещеряковЮ.В. Формы уголовного судопроизводства. Ленинград, 1990. С. 51 Шестакова С.Д. Проблемысостязательности в российском уголовном процессе: Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук: СПб., 1998 и др.921ученых XIX века Юлиуса Абегга13, Фридриха Бинера14, Христиана Кёстлина15,Карла Цахарие16 и др., обративших внимание на внешнее оформлениепроцессуальной деятельности. Однако первыми теоретиками, применившимипроцессуальный подход к выявлению особенностей исторических формуголовного процесса, стали российский ученый Николай Гартунг17 и немецкийисследователь Юлиус Планк18. Именно эти исследователи впервые указали напризнакисостязательной(обвинительной),следственной(розыскной,инквизиционной) и смешанной форм уголовного процесса и дали их краткуюхарактеристику.Так, Н. Гартунг в качестве критерияразграничениясостязательной и розыскной форм процесса назвал наличие или отсутствиераспределения функций между участниками производства по уголовному делу.19Вдореволюционныйпериодзначительныйвкладвисследованиерассматриваемой проблемы внесли Л.Е.
Владимиров, Ю. Глазер, Н.А. Елачич,К.Ю.А. Миттермайер, Н.Д. Сергеевский. В.К. Случевский, Д.Г. Тальберг, И.Я.Фойницкий и другие процессуалисты. В советский период состязательность какформа уголовного процесса была предметом изучения в работах В.П.Нажимова20 и Ю.В. Мещерякова21. В трудах М.А. Чельцова-Бебутова22состязательность также рассматривалась с точки зрения эволюции историческихформ уголовного судопроизводства. На современном этапе развития российскойюридической науки понятие исторической формы уголовного процесса13Abegg, Julius, Lehrbuch des gemeinen Kriminalprozesses.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
