Диссертация (1173719), страница 11
Текст из файла (страница 11)
– № 3. – С. 75.42Грязнов Д. Г. Соотношение категорий обычного права и правового обычая вюридической науке: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – С. 9–10.43Гандарова Л. Б. Указ. соч. – С. 10.48позиция, согласно которой обычное право представляет собой совокупностьправовых обычаев.
Аналогичное мнение присуще и А. А. Плеханову,которыйподвозникающихобычнымправомнеписаныхпонимаетнорм–«совокупностьобычаев(правилстихийноповедения),санкционированных государственной властью» 44 . По Ю. В. Александрову,обычное право – это «совокупность стихийно возникающих неписаных норми правил поведения, действующих в конкретной географической местности иопределенной общественной среде (этнической или социальной группе)» 45.Существует исследование, в котором используются термины «обычноеправо» и «правовой обычай» как синонимы46.Относясьрассматриваемойковторойгруппедефинициивученыхширокомиотражаясмысле,пониманиеВ.
В. Наумкинасправедливо отмечает, что такой подход, когда обычное право представляютв виде совокупности правовых обычаев, «является неоправданным, так какправовой обычай содержит только одно правило, обычное право включаетсовокупность регуляторов» 47 . Кроме того, существуют научные позиции,приверженцы которых включают в состав обычного права не только обычаи,но и «определенную систему действий, которая является результатомпроявления сознания той или иной общности людей»48.Некоторые авторы расширительно толкуют содержание категории«обычное право». Так, по мнению А.
З. Бейтуганова, это система «прав иобязанностей социальных субъектов, преемственно формирующихся впроцессе совместной жизнедеятельности, закрепленных в сознании и в44Плеханов А. А. Обычное право как социокультурный фактор общественного развития:автореф. дис. … канд. филос. наук. – Саранск, 2006.
– С. 11.45Александров Ю. В. Обычное право удмуртов (XIX – начало XX вв.): автореф. дис. …канд. ист. наук… – С. 3.46См.: Вильнянский С. И. К вопросу об источниках советского права… – С. 66.47Наумкина В. В. Обычное право кочевых народов Восточной Сибири в правовой системеРоссийского государства XIX – начала XX вв.: дис. … д-ра юрид. наук... – С.
47.48Мирошник С. В. Об особенностях формирования обычного права в России // Обычноеправо в России: проблемы теории, истории и практики. – Ростов н/Д, 1999. – С. 266;Селюков Ф. Т. Отечественный опыт экологии культуры в обычном праве // Государство иправо. – 1992. – № 10. – С. 114.49нормах-требованиях, обязательность соблюдения которых основывается наобщем убеждении в их правильности и обеспечивается влиянием внешнегоавторитета» 49 . В.
Б. Безгин полагает, что «обычное право проявлялось,прежде всего, в юридических действиях (фактах): однообразное повторениеодних и тех же действий есть вернейший указатель»50 для его распознания.Ф. Т. Селюков трактует его как «систему действий, не всегда ведущую своепроисхождение от обычаев» 51 . П. А. Колесников наряду с традициямиобщественного и домашнего быта называет обычное право формой «борьбыза свои интересы»52, которую использовали крестьяне.
С. С. Крюковаотмечает, что данную дефиницию «можно определить как деятельностьсообщества, основанную на убеждении в обязательности примененияопределенных повторяющихся норм и правил поведения его членов» 53 , аИ. Б. Новицкий – как «нормы, сложившиеся в процессе практики жизни ипризнанные государством (в качестве дополнительной к государственнымвелениям формы выражения права)» 54 . Вышеназванные ученые, называясистему действий, основанных на обычае, или практику применения обычая,обычным правом, забывают о других составных элементах его правовойсистемы.Кроме того, «обычное право» понимается в более широкой трактовкекак «народное представление о праве и справедливости» 55 , «выражение49Бейтуганов А.
З. Указ. соч. – С. 9.Безгин В. Б. Обычное право русской деревни (вторая половина XIX в. – начало XX в.):учеб. пособие. – Тамбов, 2000. – С. 6.51Селюков Ф. Т. Указ. соч. – С. 114.52Колесников П. А. Воздействие народных масс на государственное законодательствоРоссии XVII – XVIII вв. // Проблемы истории крестьянства Европейской части России (до1917 г.): межвузовский сборник научных статей. – Пермь, 1982. – С. 162.53Крюкова С. С. Обычное право в российском законодательстве: к вопросу о термине иего содержании // Юридическая антропология. Закон и жизнь / отв. ред.
Н. И. Новикова,В. А. Тишков. – М., 2000. – С. 75.54Новицкий И. Б. Указ. соч. – С. 62.55Иванников И. А. Место обычного права в современной правовой культуре российскогообщества // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. – Ростов н/Д,1999. – С. 270.5050естественного состояния их носителя»56, «система норм, основывавшихся наобычае,регулирующаяобщественныеотношениявразвивающемсяобществе»57, «форма правовой жизни общества, основанная на нормативноценностной системе регуляции поведения людей, действенность которойопределена многократностью и стабильностью стихийно складывающихсямоделей поведения, которая опирается на убежденность в справедливости иоптимальности (в силу очевидной практической пользы) предписываемогоповедения; оно является доминирующим фактором, определяющим характериэффективностьнеофициальногоправопорядка»58,«сложноеинституциональное, интерсубъективное, регулятивное, социально полезноеявление общественной жизни»59, «особый вид позитивного права»60 и т.д.Подводяитог,можноотметить,чтоувсехэтихавторовпрослеживается идея общественного происхождения элементов обычногоправа, а соответственно, обычное право отражает уровень развития общества.В связи с тем, что современными учеными не выработано единогоподхода к пониманию, толкованию и составу дефиниции «обычное право»,вопрос о его структуре и составе окончательно не решен.Достаточно успешной является позиция, высказанная В.
В. Наумкиной.По ее мнению, «чтобы дать понятие “обычному правуˮ, необходиморассмотреть каждую составляющую отдельно. “Обычноеˮ включает в себя“обычное правилоˮ и “обычное поведениеˮ. Категория “обычноеˮ объединяетразличные регуляторы (правовые, социальные, религиозные и т.д.). Понятие“обычноеˮ шире понятия “обычное правоˮ. Обычное право включает в себяобычные56регуляторы,которыеносятправовойхарактер(тоестьКуадже Р. З. К вопросу об обычае и обычном праве // Обычное право в России:проблемы теории, истории и практики. – Ростов н/Д, 1999. – С. 294.57Свечникова Л.
Г. Семейное право горцев Северного Кавказа: дис. … канд. юрид.наук... – С. 124.58Коновалова А. С. Обычное право в российской правовой жизни: дис. … канд. юрид.наук. – М., 2005. – С. 10.59Ломакина И. Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. …д-ра юрид. наук... – С. 26.60Петражицкий Л. И. Указ. соч. – С. 537.51санкционированные, например правовой обычай) или имеют правовоезначение»61.
На наш взгляд, точка зрения В. В. Наумкиной аргументированнаи достойна признания. Поэтому под дефиницией «обычное право»целесообразно понимать не только определенную совокупность правовыхобычаев, но и совокупность иных регуляторов, которые имеют правовоезначение и общественное происхождение (то есть «право из народа»), атакже регулируют общественные отношения. Причем речь должна идти непросто о регуляторах, а о социальных регуляторах, имеющих общественноепроисхождение и правовое значение, обладающих способностью целостногои системного регулирования общественных отношений, которые возникают вотдельной этнолокальной группе (социальной общности).Значение обычного права определяется исследователями в зависимостиот того, какой правовой смысл они вкладывают в данное понятие.Рассматривая сложившееся в научной литературе представление об«обычном праве» вообще, его содержании, назначении, нельзя не прийтик выводу о том, что данную дефиницию непозволительно трактовать лишьв каком-либо одном аспекте, однозначно, так как это будет неполное,одностороннее определение, не дающее целостного представления о нем.Исходя из приведенных выше формулировок, можно сказать, чтообычное право представляет собой совокупность элементов, связанных другс другом, образующих целостность, единство, порядок и имеющихвнутренние целесообразные отношения.
Такие элементы распространяютсяна локальной территории и имеют общеобязательную силу в определеннойэтнической общественной среде. Кроме того, обычное право – это не толькосовокупность неписаных норм и институтов, правовых обычаев, но и системадействий как результат проявления сознания общности людей и правоваяпрактика, направленная на обеспечение упорядочения общественныхотношений в определенной этнической общественной среде.61Наумкина В. В. Обычное право кочевых народов Восточной Сибири в правовой системеРоссийского государства XIX – начала XX вв.: дис. … д-ра юрид. наук... – С. 50.52Обычное право и сегодня не утратило своей актуальности, будучисложным и многогранным явлением, имеющим свои особенности ипризнаки, образующие его значимость в современной российской правовойсистеме.Постоянно развиваясь, обычное право отличалось от позитивногоправа.
В то же время оно было связано с писаным правом, так как многиеобычно-правовые нормы, бытовавшие в народной среде, отражалисьв гражданских актах, а сам обычай долгое время признавался в нашей странеодним из источников писаного права.Идею об отличии обычного права от позитивного высказывали многиеученые, начиная с дореволюционного периода. «Народное обычное право иправо культурное представляют собою два строя юридических воззрений,типическиотличныходинотдругого,ипотомувсякаяпопыткасистематизировать народное право по нормам юридической теории естьсамое неблагодарное дело»62, – считала А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
