Диссертация (1173385), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Михаила. В нее входили послы из Пруссии, Дании иШвеции, обосновавшиеся в Москве. По преданию немцев, Петр I дал большую сумму настроительство «офицерской» кирхи; по крайней мере, он присутствовал при еезакладке и, как считают, положил первый камень в ее основание. В честь святогопокровителя царя – апостола Петра – храм и был назван …»41.В соответствии с вышесказанным, реорганизация вооруженных сил и созданиерегулярной русской армии оказали сильное воздействие на изменение состава Новойнемецкой (Иноземной) слободы.Согласнопереписипрофессионального1702составаг.,соотношениежителейНовойчисленностинемецкойсоциального(Иноземной)ислободысохранялось прежнее, но уже с начала XVIII в. число жителей слободы увеличивалосьза счет военных, служивших в регулярной армии в пехотных и кавалерийских полках:артиллеристов, инженеров, медиков, музыкантов.ВпервойчетвертиXVIIIвекасредииноземцев«старыхвыездов»,обосновавшихся в России в XVII в., служивших в сухопутных войсках, были ихсыновья, которые именовались «новокрещенными», то есть принявшими православноевероисповедание.Вторая часть состояла из иностранцев «новых выездов», поступивших в русскуюармию во время Северной войны, и увеличение которых пришлось именно на первыегоды XVIII столетия.
Но к ее окончанию общая численность иноземных офицеров врусской сухопутной армии сократилась в несколько раз и в 1721 г. составила 280человек, что составляло 12, 6 % всего командного состава русской армии 42.Сопоставлениеличногосоставаофицерскогокорпуса1720-1721гг.,представленного иностранцами, с данными переписи дворов Новой немецкой(Иноземной) слободы г. Москвы 1718 г., принадлежавших военнослужащим,показывает, что большинство иноземных офицеров (прежде всего штаб-офицеров), атакже их вдов и сирот проживало в Новой немецкой (Иноземной) слободе. Имея41История Московских районов: энциклопедия / под редакцией К.А. Аверьянова. – М.: Астрель, АСТ, 2005. С.
89.Рабинович М.Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной русской армии вконце Северной войны // Россия в период реформ Петра I: Сб. ст. – М., 1973. С. 133-171.4233собственные дворы, они по-прежнему составляли значительную долю слободскихдворовладельцев43.В 1720 г. им принадлежало более сотни дворов, что составляло треть общегочисла Новой немецкой (Иноземной) слободы этого времени. Причем больше половиныдворовладельцев из военнослужащих – иноземцы «старых выездов», а также их дети ивнуки, родившиеся и выросшие в России44.Распределение участков земли между военным населением осуществлялось всоответствии с их служебным положением и воинским званием.
Например, 40x20 сажен немцам первой статьи (полковники, подполковники, доктора медицины); 15x10 - среднейстатьи (майоры, капитаны, лейтенанты), аптекари, торговые немцы и вдовы, мастеразолотого, серебряного дела); 10x8 -меньшей статьи (сержанты, капралы, лекари,ремесленные мастера разных специальностей).Съезжая изба, как центр организации охраны порядка в Новой немецкой(Иноземной) слободе, при которой имелся подьячий и дворянин, упоминается в 1674 г.И. Давид, живший в Немецкой слободе в 1687-1688 гг. об этом писал «… как вдругих слободах и в этой, во главе стоял один из придворных, что составляетспециальность или должность, здесь его курия или приказ, в котором постояннокараулят стрельцы …»45.В 1695 г.
ее возглавлял уже полковник, назначаемый из иностранцев на это местоиз Военного приказа «Для посылок» и несения караула в Новой немецкой (Иноземной)слободе. Ему давались капрал и 20 солдат Лефортовского полка «… на неделюпопеременно …»46.Съезжую избу возглавлял полковник из иноземцев (И. фон Траурнихт, П.К. Букговени др.), назначаемый из Иноземского, а затем из Военного приказа. Караульная службабылапереданаотстрельцовкапралуисолдатамЛефортовскогополка,расквартированного на противоположном берегу Яузы в Солдатской слободе. Сучреждением в Москве полицейского драгунского эскадрона (1730 г.) и разделениемгорода на 12 полицейских команд охрана порядка и надзор за противопожарнойбезопасностью в Новой немецкой (Иноземной) слободе возлагались на Съезжий двор как43РГАДА.
Ф. 364. Д. 138. Лл. 1-10.Ковригина В.А. Указ. соч.. С. 67.45Давид И. Современное состояние великой России, или Московии // Вопросы истории. – М., 1968. № 4. С. 139.46РГАДА. Ф. 141. 1671 г. Д. 68. Лл. 1-2 об.; Там же. Д. 390. Лл. 1-4; Там же. Ф. 152. Д. 2. Л. 3; Там же. Ф. 158. 1702г. Д. 7. Л. 18.4434центр 9-й полицейской команды, подчинявшейся полицмейстеру. При нем служили 2офицера, 2 урядника, 6 солдат. С 1782 г.
за охраной порядка следили надзирателикварталов, входившие в 19-й и 16-й полицейские участки.Назначение слободского полковника иноземца, отвечавшего за внутреннийпорядок и дисциплину в Новой немецкой (Иноземной) слободе, несение караульнойслужбы, а также передачу караула от стрельцов солдатам, произвели из-за нанесенногопожаром урона жителям Новой немецкой (Иноземной) слободы, потерявшим своематериальное и недвижимое имущество в 1690-е гг.Это произошло после окончания регентства царевны Софьи Алексеевны истрелецких выступлений 1682-1689 гг.
и создания Новой солдатской слободы –Лефортовского полка, впоследствии располагавшегося рядом со слободой на левомберегу р. Яузы47.Таким образом, история размещения иностранных военных специалистов в этойзагородной части Москвы относится к периоду царствованию царя АлексеяМихайловича. Важно отметить многофакторность причин, которыми руководствовалсярусский царь, приглашая и принимая на государственную и военную службуиностранных граждан. В рассматриваемый период времени в Российском государствесуществоваланасущнаяиностранныхвоенныхпотребностьспециалистов.впрактическомНеобходимоитеоретическомучитыватьиопытесовокупностьвсевозможных идей, которыми руководствовались иностранцы, нанимавшиеся навоенную службу, организовывая собственное производство по изготовлению военнойпродукции.
Эти идеи заключались в самореализации и получении материальнойвыгоды.Другими факторами, повлиявшими на выбор именно этой территории – былаблизкая сопредельность с центром столицы, которая обеспечивала физическую иинформационную мобильность, а также постоянный контроль над службой и работойиностранных специалистов.Важно отметить иную мотивацию, повлиявшую на решение лидеров Российскогогосударства разместить иностранных граждан в некотором отдалении от центральнойчасти Москвы, она заключалась в узком сопряжении между собой разнообразныхпричин. Иностранные граждане были иной культурной и языковой традиции,47Там же.35религиозного вероисповедания и этнической принадлежности. Новая немецкая(Иноземная) слобода имела собственную инженерную, строительную, дорожнотранспортную инфраструктуры, водную коммуникацию, а также административную,хозяйственную, медицинскую и продовольственную части.
Все вместе это позволилоавтономно существовать и осуществлять возложенную на нее функцию по охраневнутригородского порядка и по предупреждению и предотвращению военныхконфликтов.1.2. Формирование Новой Лефортовской солдатской слободы конца XVII – началаXVIII вв.: особенности строительной, социальной и культурно-бытовой средыИсторически сложилось именно так, что сформулированная имп. Петром Великимидея о создании идеальной градостроительной модели – грандиозного военноимператорского плац-комплекса в подмосковной части города в кон. XVII – нач. XVIII вв.– была связана с началом формирования Новой (Лефортовской) солдатской слободы, налевом берегу р. Яузы напротив Новой немецкой (Иноземной) слободы.
История созданияслободы непосредственно связана с расквартированием в 1692-1740 гг. на этой юговосточной окраине Москвы 1-го Московского выборного полка солдатского строя. Егокомандиром стал Ф.Я Лефорт (1692-1695 гг.).Специфика строительной системы расселения этого обширного ландшафтаместности на левом берегу р.
Яузы отражена в материалах РГВИА, которые в основномсвязаны с Новой (Лефортовской) солдатской слободой. В них находятся обобщающие иуточняющие данные о внутренней и внешней организации, в том числе социальном,этническом и религиозном составе жителей, их культуре и традициях. Однакозначительная часть документов XVII – начала XVIII в. была окончательно утерянавследствие пожара 1737 г.Первый московский выборный полк был передислоцирован в Новую немецкуюслободу из села Семеновского, где расквартирование его было преимущественно в36частных домах, что составляло неудобство для местных жителей и снижало егобоеготовность и воинскую дисциплину48.«… именно Ф.Я.
Лефорт избавил личный состав «приказанного» ему Первоговыборного полка, а также москвичей от обременительных для обеих сторон постоев.Ему удалось наконец добиться от правительства строительства слободы для Первоговыборного полка, какую Второй выборный полк имел с самых первых лет своегосуществования. Слобода, а по ней и сам полк, получили имя сподвижника Петра I. Дваэтих полка, называвшиеся теперь также по своим слободам – Лефортовским иБутырским, стали для молодого Петра I образцом при формировании из «потешных»собственной новой гвардии …»49.В 1692 г., когда Ф.Я. Лефорт был назначен командиром полка, он устроилстроевой плац для учений, который расположился напротив его дома в Новой немецкой(Иноземной) слободе.
Как следствие этого, в 1692 – 1695 гг. здесь была создана Новая(Лафертовская) солдатская слобода.При расселении Первого Московского выборного полка был повторен принципевропейских «линейных» военных поселений, который ранее был опробован вПреображенской и Семёновской солдатских слободках.Небольшие прямоугольные кварталы были разделены на равные солдатскиедворы с избами и расположены в ряд вдоль улиц с огородами внутри кварталов.Двухэтажные «светёлки» для солдат Ф. Лефорт построил за свой счёт50. Все кварталыбыли ориентированы на юг, где располагался полковой плац.Сначала были сооружены для офицеров и солдат полка казармы (т.н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
