Диссертация (1173377), страница 3
Текст из файла (страница 3)
РаботаВ.П. Семенников « Монархия перед крушением 1914–1917. Бумаги Николая II идругие документы» посвящена только личности Николая II. А вопросывзаимоотношений внутри Императорского дома в работе не рассматриваются 16.Этим вопросам, т.е. взаимоотношениям внутри Императорской фамилии,посвящена работа С.В. Любоша «Последние Романовы». Точка зрения на этивзаимоотношения не отличается оригинальностью. С.В. Любош, так же как ипредыдущие авторы, считает императора и его родственное окружение людьмималообразованными:«Всяорававеликихкнязейбылановейшейвысокопоставленной опричниной, с которой ни министрам, ни вообщеправившей бюрократии ни тем более населению никакой справы не было»17.В последующие годы советской власти (1930-1960-е гг.) историческиемонографии в основном были посвящены вопросам классовой борьбы.Рассматриваласьрольпролетариатависториистраны,социально–экономическое положение трудящихся.
А вот годы царствования Николая IIподвергались резкой критике. В 30-е годы ХХ века родственное окружениепоследнего императора и он сам перестали интересовать историков. И только в70-е годы ХХ столетия эта тема вновь стала появляться в трудах историков.Фактически в этот период была написана единственная серьезнаяполитическая биография Николая II М.К. Касвиновым «Двадцать три ступени15Василевский И.М. Николай II. Петроград, М., 1923.Семенников В.П. Монархия перед крушением. 1914-1917. М., Л., 1927.17Любош С.В.
Последние Романовы. М., Л., 1924. С. 235.1613вниз»18. Данное исследование было написано на основании архивныхисточников ЦГАОР (сейчас ГАРФ – С.К.). Касвинов использовал личный фондпоследнего императора, фактические материалы, которые имелись в советской ичастично в эмигрантской литературе. В книге автором отражены основныеисторические события в эпоху царствования императора Николая II: Русскояпонская война 1904 – 1905 г. г., революция 1905 – 1907 г. г., реформы П.А.Столыпина и режим «третьеиюньской монархии», кризис «верхов» в периодПервой мировой войны.В своей работе Касвинов уделяет внимание т.н.
«придворной камарилье».Оценивая роль и значение влияния окружения императора, императрицы исамого Распутина на политическую жизнь России, историк зачастую заимствуетоценки из эмигрантской историографии, и в том числе, из книги следователяН.А. Соколова «Убийство царской семьи».При написании монографии о Николае II «Двадцать три ступени вниз»автором Касвиновым не скрывалась идеологическая направленность, и дажеангажированность работы.Однако специальных работ 1970 – 1980-х г.г., посвященных родственномуокружению монарха, по-прежнему не было.
В эти годы большая часть трудовсоветских историков была посвящена вопросу кризиса, краха самодержавия.Ученые старались изучить причины кризиса верховной власти, которые ипривели государство к революции. Они стремились понять при этом не тольколичностные качества правителя, но и его деятельность и поступки, социальное иэкономическое развитие России в конце XIX – начале XX вв. В этот периодпродолжает властвовать «монополия» отрицательного отношения к монарху, егородственникам, политике и самодержавию в целом. На первый план вышлипроблемы социально-экономической политики, котораязакономерностями развития общества.18Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М.
1978.была связанас14Даже годы перестройки (вторая половина 1980-х гг.) не смогли датькачественно новых и инновационных подходов в исследовании интересующейнас темы. Труды историков все также оставались односторонними, хотя в этигоды ученых интересовали и причины крушения монархии,и отдельныесобытия царствования императора 19 . Это связано с тем, что историки началипониматьвлияниеотдельныхличностейнаособенностисоциально-экономического и политического развития общества. Данный вывод сталпостепенно использоваться, не привлекая к себе крайне пристального внимания.Ситуация с точки зрения методологии и историографии в отечественнойнауке сильно была изменена в конце XX – начале XXI вв. Благодаря изменениямв политической ситуации в стране вырос интерес к вопросам, которые так илииначе были связаны с царствованием последнего императора 20 .
В 1990-х г.сильно меняется отношение ученых, как к личности последнего императора, таки к представителям Императорского дома. Николай II уже выглядит в глазахисследователей как скромная, волевая, образованная и духовно развитаяличность. Выросший интерес ученых к семье российского императора можносвязать также и с запущенным процессом канонизации Русской православнойцерковью Николая II, его супруги Александры Федоровны и их детей.В 1990-е г. наблюдалось повышенное внимание к личности Николая IIдаже со стороны науки, общественности, которая довольно далека от этого.
Наданный момент эти вопросы изучаются с другого ракурса. На первое местосейчас вышел антропологический подход, учитывая то, что закономерностиразвития общества зависят от личности человека. Для авторов работ сталиважнейшими вопросами рассмотрение человека, личности, с её особенностями,характеристиками, мыслями и поступками, действиями. Для подобного подходаспецифичен акцент не на общем, а на особенном, индивидуальном и необычном.Сейчас появилось желание разобраться, в чем именно был виновен Николай II: вразрушении самодержавия, в поражениях в Первой мировой войне и т. д.1920Аврех А.Я.
Царизм накануне свержения. М., 1989.Смагин К.А. Отечественная историография… С. 71.15Внимание историков начинают привлекать личности членов Императорскойфамилии, рассматривающие их деятельность через призму политическихсобытий21. Появляются работы, посвященные некоторым представителямцарской семьи или всей династии Романовых. Каждая работа по-своемуинтересна. Но даже труды, которые были выпущены на рубеже 1990 – 2000-х гг.,не выходят за границы той информативной базы, созданной в течениепредыдущего периода.
Все написанные работы создают предпосылки длявоссозданиятойатмосферывзаимоотношенийимператорасчленамиимператорской фамилии, но никаких особо новых фактов исследователю дать немогут. Однако единичной особенностью трудов этого промежутка историиявляетсяизменениевзглядаученыхнапредставителейИмператорскойфамилии22.В современной российской историографии характер апологетическоготруда по императору Николаю II, носят монографии историка АлександраНиколаевича Боханова 23 . Одна из книг Боханова – политическая биографияНиколая II, которая была написана на базе архивных документов из личныхфондов в ГАРФ последнего императора, мемуаров, дневников, переписки 24 .
Вотличиеотужеупоминавшихсяработапологетическогонаправления,монография Боханова имеет высокий профессиональный уровень.Следует отметить, что для научных работ Боханова тема великокняжескогоокруженияпоследнегоимператораипроисходящихпроцессоввнутриимператорской фамилии не является главной. В этих книгах А.Н. Бохановрассматривает сквозь призму личностно-психологических переживаний НиколаяII, его отношения с остальными членами Императорской фамилии и подробностипридворной жизни. Наиболее острые конфликты в великокняжеской среде либо21Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992.Смагин К.А.
Отечественная историография… С. 72.23См., напр.: Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993; Его же. Самодержавие. Идея царскойвласти. М., 2002.24Боханов A.A. Николай II. М., 1997.2216вообще не упоминаются, либо описываются в благоприятном для императораключе.На современном этапе литература, написанная с критических позиций, оНиколае II почти отсутствует. Против исторической реабилитации личностипоследнего императора в последние годы жизни выступал К.Ф.
Шацилло, внаписанном им предисловии к дневникам Николая II25.Вместе с трудами, которые затрагивают личность последнего императораи показывают в основном оценку политической деятельности монарха, вышлалитература, носящая биографический характер, посвященная двум последнимимператрицам26: Марии Федоровне и Александре Федоровне, некоторымвеликим князьям27 – Сергею Александровичу, Алексею Александровичу и др., атакже статьи, посвященные отдельным событиям, которые имели связь сИмператорской фамилией. Имеются также и научно-популярные публикации овеликих князьях в серии ЖЗЛ.
Одна из подобных публикаций, посвященаКонстантину Константиновичу 28 . В историю этот великий князь вошел какруководитель высших военных учебных заведений Российской империи,президент Академии наук с 1889 г. и поэт, известный больше под псевдонимом«К. Р.».Все эти труды затрагивают жизнь и работу великих князей. В них лучше имногообразней отражена повседневная, духовная и нравственная жизнь членовИмператорской фамилии, но крайне мало можно найти информации ополитической составляющей их жизни. Аспект влияний членов фамилии напоследнего императора, зачастую не исследуется.
Скорее всего, это объясняетсятем, что большинство великих князей не занимали ответственных политическихпостов и посвятили себя преимущественно научной, культурной, общественнойи просветительской деятельности.25Император Николай II. Дневники императора Николая II. Под редакцией Шацилло К.Ф. М.,1991.26См., напр.: Кудрина Ю.В. Императрица Мария Федоровна. 1847 – 1928 гг. М., 2002.27См., напр.: Белякова З.И. Великий князь Алексей Александрович: за и против.
М., 2007.28Говорушко Э.Л., Матонина Э.Е. К. Р. — М., 2008.17Работами,которыеохватываютобширнуюбиблиографиюпоИмператорскому дому Романовых, созданную на протяжении XIX – XX вв.,считаются два библиографических справочника историков Ю.А. Кузьмина 29 иТ.А. Лобашковой 30 . В них представляется наиболее объемная и полноценнаябиблиография всех 226 представителей Императорской фамилии, включавших игерцогские семейства. Персональные статьи повествуют о служебной иобщественной деятельности членов фамилии и обширной библиографии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
