Диссертация (1173372), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Схелтьенсом, в 1718 году число голландскихкораблей, которые появились в восточной части Финского залива, впервыепревысило количество голландских кораблей, прибывших в Архангельск 283 .Почему же так происходило? Только с 1721 года, когда война закончиласьокончательно, Петербург утвердился, как порт номер один в России. Однако нестоит забывать, что помимо Петербурга восточная часть Финского заливаподразумевает более «спокойные» на тот период порты: Ревель и Выборг. Именнопоэтому голландцы выбрали иной путь поставки товаров через Балтику.Существовала проблема, связанная еще и с тем, что голландские товары,находившиеся в Архангельске, не могли быть своевременно проданы, так какмногие русские купцы под нажимом правительства должны были перенести своюторговлю в Петербург. В результате товары портились, а купцы несликолоссальные убытки.
Постепенно это привело к миграции голландских купцовиз Архангельска в Петербург 284.Миграция из Архангельска в Петербург подтверждает тезис о важностирусско-голландской торговли, прежде всего для самих голландцев. Функции женегоциантовГолландииоставалисьпрежними–связыватьдварынка.Большинство иностранных купцов Санкт-Петербурга были комиссионеры иЗахаров В.
Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М., 1996. С. 31.Там же.282Scheltjens W. New routines, growing interference and operational efficiency gains: the influence ofczar Peter the Great’s economic policy on Dutch maritime shipping with Russia, 1709–1724. Lyon,2009. P. 2.283Ibid. P. 3.284Ibid. P.3–4.28028198торговали с русскими купцами, которые, как правило, не жили в СанктПетербурге, а были приезжими из других регионов285.Иностранцы продавали свои товары в кредит, как правило, сроком до 12месяцев.
Они оплачивали товар, который покупали наличными часто, делая этозаранее, в течение зимы, согласившись на поставку следующим летом286. Такимобразом, иностранные купцы были заинтересованы в торговле с Россией, так какмеханизм и реализация торговли были налаженными. Соответственно, и русскимкупцам так же было выгодно торговать по изложенной схеме. Кредит давался нагод, и у русских купцов была возможность за сезон вернуть деньги иностраннымкупцам.Однако Петр I не оставлял попыток ограничить торговлю Архангельска.
В1713 году издан первый указ по ограничению торговли Архангельска.Распоряжением Сената от 16 ноября 1713 года предписывалось: «оповеститьиностранных и русских купцов о привозе товаров и направлении кораблей заними в Петербург» 287. Следует отметить, что данный указ появился за полгода доначала навигации. Данный факт может говорить лишь о стремлении Петра Iподготовить и организовать торговлю на новом месте 288.В этом случае русские купцы могли вовремя направить юфть и пеньку вновую столицу, а иностранные коммерсанты, связанные с торговыми домами вевропейских странах, смогли бы своевременно зафрахтовать суда до Петербурга,«дабы от того убытку не имели»289.Такимобразом,русскоеправительство,недовольноеотношениемевропейских государств к торговле в Санкт-Петербурге, попыталось использоватьвнутренние возможности для принуждения иностранных купцов избрать новоенаправление торговли.285Veluwenkamp J.
W. Dutch merchants in St. Petersburg in the eighteenth century // Tijdschrift voorSkandinavistiek. 1995. Vol. 16. P. 236.286Ibid. P. 236.287Репин Н. Н. Импортный товарооборот Архангельского и Петербургского портов в 1700–1762// Рязанский историк. 2003. Вып. 5. С. 120.288Там же.289Там же.99К 20 мая 1714 года, то есть в начале навигации, шведские каперызахватили более 20 голландских судов, главным образом, шедших с грузом хлебаиз Петербурга. Голландия вынуждена была организовывать конвои. Голландскийисследователь Я. Схелтема говорит о том, что шведы арестовали голландскоесудно Ритгерса, который перевозил табак, что вызвало волнения у голландскихкупцов 290.По распоряжению правительства от 15 марта 1714 года русские купцыдолжны были отправлять в столичный порт пеньку, которая находилась на пути кнему севернее Твери, и четвертую часть юфти.
Этим же указом все экспортныетоварына1715годраспределялисьпоровнумеждуПетербургомиАрхангельском. Декабрьским указом 1716 года квота столичного порта на 1717год была снижена до 1/6 части экспортных товаров, далее квота толькоподнималась 291.Таким образом, данные меры, которые должны были способствоватьукреплению российской торговли и экономики, на голландцев подействовалипрямо противоположно. Голландия с таким положением дел мириться несобиралась, но и сделать особо ничего не могла. Прекрасно понимая, что вБалтийском регионе происходят изменения в направлении товаропотоков,голландские коммерсанты должны были приспосабливаться к новым реалиямторговли.В связи с отмеченными выше сложностями в русско-голландских торговыхотношениях возникает вопрос: можно ли, имея в виду значительный объемрусско-голландских экономических связей, со всей убедительностью назватьНидерланды дипломатическим союзником России?Можно, однако, с большими оговорками.
Во-первых, следует отметитьразногласия по этому поводу внутри самой Голландии. С одной стороны,Амстердам, где базировались торговые и судостроительные компании, издавнаимевшие налаженные связи с Россией, поддерживал российское правительство. С290Scheltema J. Rusland en de Nederlanden beschouwd in derzelver wederkeerige betrekkingen..Amsterdam, 1817.
Bd. 3. S. 404.291Репин Н. Н. Указ. соч. С. 123.100другой стороны, Гаага, средоточие политической жизни страны поддерживалаШвецию в Северной войне. С чем же была связана такая разрозненность вовзглядах внутри одного государства? Подобное различие в позиции двух ведущихцентров Соединенных Провинций было связано с двумя причинами.Первая причина состояла в том, что Амстердам пытался добитьсяпреференций в балтийской торговле, которая существовала не одно десятилетие.Выигрывая у Швеции, и становясь державой номер один на Балтике, Россиямогла бы значительно улучшить торговлю Амстердама в данном регионе.
Втораяпричина была связана с деятельностью Николауса Витсена, бургомистраАмстердама, способствовавшего тому, что Амстердам был на стороне России. ВсвоюпервуюпоездкувНидерландыПетрIиН. Витсен не только стали хорошими приятелями, но и деловыми партнерами,Витсен стал значимой фигурой в русско-голландской торговле 292. После ВеликогоПосольстваН.ВитсенотстаивалинтересыРоссиивГолландии,чтоспособствовало потеплению в русско-голландских отношениях.Благодаря своему высокому положению мэра Амстердама и представителяГенеральных Штатов, он провел де-факто руководство пророссийского лобби вцентральные и провинциальные административные органы 293 .
Без российскоговизита формирование этого лобби администраторов и купцов было бы гораздоболее сложным. Однако визит российской делегации в Голландию в 1697–1698годах не достиг своей конечной цели. Во время своего первого визита вГолландию, Петр I столкнулся с неоднозначной политикой голландскогоправительства, которое не решилось пойти против Османской империи, так каклевантийская торговля была крайне важна для Нидерландов. Петр I, со своейстороны, не оставлял надежды привлечь всю Голландию на сторону России.Одной из первых попыток было отправление российского посла А.
А. Матвеева вГолландию.292Koningsbrugge J.S.A.M. In War and peace. The Dutch and the Baltic in early modern times //Tijdschrift voor Skandinavistiek, 1995. Vоl. 16. №2. P. 194.293Ibid. P.195.101Однако Гаага не стремилась к союзу с Россией. Петр I не учёл однойважной детали, а именно, что ещё в начале Северной войны Голландия, Швеция иАнглия объединились и вывели из войны главного союзника России – Данию. Натот момент, можно сказать, зародился оборонительный союз трёх держав 294 .Англия и Голландия неслучайно поддерживали Швецию, которая помогла бы имв дальнейшем в войне за Испанское наследство.
Подписанный Швецией иГолландией секретный договор, предписывал Швеции помогать Голландии иАнглии, как финансово, так и войском295.Амстердам уже в то время стремился поддержать Россию. Несмотря на то,что официально не было подписано каких-либо документов или секретныхтрактатов, мы имеем представление о той существенной помощи, которыйоказывал России Амстердам. На протяжении всей войны Россия получала оружиеиз Амстердама 296 .
Более того, зачастую это происходило под «пристальнымвзором», упомянутого выше Николауса Витсена. Источники информируют нас,что в 1701 году с его разрешения гавань покинул корабль, на борту которогонаходились 2000 мушкетов297.Если Амстердам старался поддержать Россию в Северной войне, то инойбыла позиция фактической столицы Нидерландов, то есть Гааги. Преследуяинтересы всей страны в целом, правительство Голландии опасалось чрезвычайнойактивности России на Балтике. К моменту «Второго путешествия» Петра I вЗападную Европу Голландское правительство не оказывало никакой поддержкиРоссии.Почему же так происходило? Чрезмерно активная политика Петра I наБалтике привела к существенным трудностям в торговле Голландии в данномрегионе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
