Диссертация (1173372), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Петр I не соглашался,говоря, что выведет войска после десанта в Сконе.Практически сразу последовали обвинения Датского правительства в том,что десант сорвал исключительно Петр I. Более того, при датском двореактивизировались антироссийские силы, прежде всего проанглийские. УчастиеВеликобритании в данной кампании выглядит двояко.
С одной стороны,Великобритания дала согласие участвовать в объединенных действиях противШвеции. Однако, с другой стороны, Великобритания, активизировала все своисилы, чтобы убедить мнительного Фредерика IV в том, что Петр I хочет захватитьне только Мекленбург, но и Данию 265 .
Фредерика IV это испугало и свелофактически на нет кампанию в Сконе.В историографии десант в Сконе оценивается явно неоднозначно.Российские исследователи обычно говорят о вине датского правительства в срыведесанта в Сконе. За рубежом имеется и другая точка зрения.Английский исследователь M. С. Андерсен видит причину срыва десанта вдеятельности министров Георга I, которые усилили антироссийские настроенияпри дворе Фредерика IV 266.
Наиболее глубокое исследование подготовки десантапринадлежит английскому автору Т. Манч-Петерсену, который видел основнуюпричину срыва планов союзников в Сконе в медленном кризисе внутри СеверногоТам же.Anderson M.S. Britain's discovery of Russia, 1553–1815. London, 1958. P. 63–70.266Ibid. P. 63–70.26426591альянса 267 .
Он отмечает «непомерные желания» участников Северной лиги, вчастности,претензииПруссиинаПомеранию,«Тридцатилетней войне». Ганновер, в свою очередь,которыевосходяткжелал укрепиться внемецких землях за счет Бремена и Вердена, однако Дания также претендовала наэти две германских области 268. Дания также надеялась за счет Северной войнывернуть себе земли и провинции, утраченные в датско-шведской войне 1658 года,когда она понесла существенные территориальные потери. Швеция получила трипровинции на юге полуострова: Сконе, Халланд и Блекинге; остров Борнхольм(позже и остров Вен); норвежские провинции Бохуслен (на юге) и Трёнделаг (вцентре) 269. И тем не менее, Т. Манч-Петерсен, называя эти причины важными,основополагающей все же считает дальнейшее усиление и укрепление позицийРоссии в Балтийском регионе.Следует сказать о труде Карла Маркса «Secret diplomatic history of theeighteenth century», в котором срыв операции в Сконе объясняется на основаниисвидетельства датского дипломата фон Стокена 270.
По словам Стокена, в срыведесанта в Сконии виноват исключительно Петр I. В частности, он повествует:«Датский король начал подготовку к десанту, помимо всего прочего, былисобраны транспортные суда, все это причинило колоссальный ущерб экономике иторговле Дании». Стокен также пишет: «Русские генералы и министры сначаласоздавали для генералов и министров Дании различные затруднения, а затем насозванной 17 сентября конференции объявили, что его царское величество,принимая во внимание настоящее положение вещей, полагает, что в Сконе нельзябудет достать ни фуража, ни провианта.
Нежелательно пытаться произвестидесант в этом году и его следует отложить до будущей весны» 271 . По словамСтокена, датского короля поддержал адмирал Ч. Норрис и английский посланник.Далее Фредерик IV попросил Петра I вывести свое войско из датских владений,что и сделал российский царь.267Munch-Petersen T.
Op. cit. P.49–50.Ibid.269Ibid. P.51–52.270Marx K. Secret diplomatic history of the eighteenth century. London, 1899.P. 28.271Ibid. P. 29.26892Анализируя данный документ, можно прийти к выводу, что К. Марксиспользовал слова Стокена односторонне. Да, с одной стороны все, что изложеновыше, правда. Петр I, опасаясь, что русские войска без провианта не перезимуютна вражеской территории, отменил десант. Однако ни Карл Маркс, ни Стокен непишут о том, какая ситуация сложилась до осени. Стокен не упоминает о том, чтоименно датский король фактически «дотянул» до глубокой осени переброскувойск из Мекленбурга.
Более того, очевидна антироссийская направленностьданного труда К. Маркса. Российская и зарубежная историография обладают кудаболее разнообразными источниками, чем приведенное Карлом Марксомодносторонне объяснение датского дипломата.Мы же в своей работе придерживаемся мнения, что именно по винедатского короля операция по десанту в Сконе сорвалась. Приведем несколькоаргументов. Во-первых, Петр I прибыл в Данию с конкретной целью – нанестисокрушительный удар по Швеции.
Он уговаривал Фредерика IV начать операциюнезамедлительно,неоткладываякампаниюдоосени.Во-вторых,ростантироссийского влияния при датском дворе побуждал Фредерика IV уклонятьсяот исполнения ранее согласованных с Россией планов. И, наконец, в-третьих,личная неприязнь Фредерика IV к Петра I усилилась из-за опасения упроченияпозиций России в германском регионе в ущерб интересам Дании.При всем выше сказанном Петр I настоял все же на том, чтобы высадкудесанта перенесли на следующий год.
Не найдя поддержки у союзников, Петр Iрешает отправиться далее по маршруту, а именно в Голландию через немецкиеземли.Визит российского царя по датским землям заканчивается 16 октября 1716года. По журналу пребывания Петра I в Дании царь в этот день в восемь утразашел в спальню к больному Фредерику IV, пробыл у него три часа ипопрощался. Сохранились даже «воспоминания очевидцев», которые видели, какПетр I прослезился272.272Щелкунов И. Житье-бытье Петра Великого в Дании // Русская старина. 1915. Вып. 5.
С. 229.93Основная цель, которая стояла перед Петром I, десант в Сконе, достигнутане была. Петр I столкнулся с непониманием Фредерика IV. После данной поездки,можно сказать, что отношения между союзниками окончательно разладились.Фредерик IV все более тяготел к Великобритании и Швеции и не скрывалэтого 273.Георг I сделал все возможное, чтобы 14 июля 1720 года, всего за год доНиштадского мира, Дания заключила сепаратный мир со Швецией, по которому,кстати, она получила небольшие территории в Шлезвиг-Гольштейне, денежнуюконтрибуцию и возобновила сбор пошлины со шведских судов за проход черезЗундский пролив274.
Выход из войны на год ранее подписания Ништадского миране принес Дании ничего из того, ради чего была начата война. Голштинскийвопрос решен не был, державой номер один на Балтике стала Россия. Слишкомразные взгляды Петра I и Фредерика IV на ведение войны сыграли свою роль.Петр I видел в этой войне выход России «из тупика», то есть выход к морю,которого Россия ждала столько времени. Фредерик IV же рассматривал даннуювойну, как бремя.Однако назвать данную поездку бессмысленной тоже нельзя. Несмотря напровал планов по высадке в Сконе, Петр I не только увидел реальное отношениесоюзников к их общему делу, но и понял общее настроение умов в Европе.
Косновным выводам можно отнести тот факт, что Россия столкнулась с полнымнепониманием союзников. По сути, Дания, Англия на данном этапе прекратиливсяческую помощь России в окончании Северной войны. Верным союзникомРоссии осталась только Пруссия, которая поддерживала Россию в ее стремлениизавершить Северную войну.***Таким образом, путешествие Петра I по Германским землям можнооценивать, в целом положительно. Те цели и задачи, которые ставил российскийЕнсен М. Датско-российская торговля в 1500–1800 года // Дания и Россия – 500 лет. М.,1996. С.234.274Там же.27394монарх перед поездкой, были выполнены.
Петр I окончательно заручилсяподдержкой двух мощныхигроков германского региона – Пруссии иМекленбурга, которые были готовы помочь царю убрать с германскойполитической арены Швецию. Заручившись поддержкой, прежде всего, ПруссииПетр I отправляется в Данию, чтобы окончательно нанести удар по Швеции.Однако посещение Копенгагена не дает ясности в деле о десанте в Сконе.Непримиримые противоречия между двумя монархами не позволяют завершитьпереговоры об операции. Фактически мы наблюдаем полный развал предприятияв Сконе и глубокий кризис в Северном союзе.95Глава 3. Посещение Петром I Нидерландов и Франции: в поиске решенийосновных задач внешней политики и развития внешнеэкономических связей3.1. Взаимоотношения России и Голландии до «Второго путешествия»Петра I в зарубежную ЕвропуНа начало XVIII века Голландия окончательно уступила пальмупервенства Великобритании.
Истощенная предыдущим веком борьбы за своюполитическую независимость и рядом войн за колониальное первенство сАнглией, Голландия к концу XVII столетия подошла довольно на скромныхпозициях. Немаловажное значение имел тот факт, что до 1702 года Голландией иАнглией управлял статхаудер Виллем Оранский, который проводил политику,прежде всего, в интересах Англии, а потом уже Голландии.Тем не менее, несмотря на сложное социально-политическое положение,экономика страны находилась в довольно выигрышном состоянии. Одним изосновных доходов было сохранение судостроением передовых позиций в Европеи мире.
Наивысшего расцвета оно достигает на рубеже XVII–XVIII столетий,когда в Голландии строились одновременно сотни судов. В одном толькоАмстердаме имелось несколько десятков кораблестроительных верфей. Вокрестностях Зандама, конкурировавшего в этом отношении с Амстердамом,было более 60 верфей275.Имея в то время достаточно развитую экономику, Соединенные провинциистремились по возможности отойти от активной континентальной политики 276 .Важнейшими факторами расцвета экономики Нидерландов следует считать275276Зутис Я.Я: Всемирная история. М., 1958.
Т.5. С.245.Шатохина-Мордвинцева Г. А. История Нидерландов. М,. 2007. С. 211.96балтийскую, левантийскую и торговлю с Ост-Индией 277 . Огромное значение врусско-голландских отношениях имел тот факт, что крайне важной дляНидерландов была балтийская торговля хлебом. Вкратце можно упомянуть о том,что эта торговля была особенно значимой, поскольку со времен средневековьяНидерланды не могли существовать без подвоза хлеба, и на нидерландскиепортовые города падала задача создать постоянный запас прибалтийскогозерна 278.
Из этой задачи самообеспечения постепенно развилась широкая зерноваяторговля. Амстердам при этом хотел сохранить право свободной торговли зерном,что давало возможность закрепить плавание по Балтийскому морю, которое, содной стороны, доставляло зерно, железо, материалы для судов, смолу, а, сдругой стороны, служило ценнейшим рынком для сбыта изделий Запада 279.Однако не все было так просто в голландской торговле на Балтике.Голландии пришлось столкнуться с проблемой зундской пошлины.
В разноевремя хозяином Зунда с переменным успехом становились Швеция и Дания.Соответственно, приходилось лавировать между двумя странами. КонфликтШвеции и Дании, как правило, и сводился к контролю над Зундом.Соответственно, этот вопрос должен был быть решен окончательно. Нидерланды,желая получить уменьшение пошлин в разное время, пытались заключитьвыгодные договоры то с Данией, то со Швецией, держась при этом нейтралитета.Несмотря на все трудности, между Голландией и Россией наладиласьвзаимовыгодная торговля.
Нидерланды были давними торговыми партнерамиРоссии, причем торговля шла не только по Балтийскому морю, но и черезАрхангельск. Примером процветания русско-голландских торговых отношенийможет послужить факт преобладающего количества голландских купцов нароссийскомрынке.ВпериодправленияПетраIголландскихкупцовнасчитывалось 172 человека, что было следствием преобладания голландскихБааш Э. История экономического развития Голландии в XVII–XVIII веках М.,. 1949. С.
246–247.278Там же. С. 247.279Там же.27797купцов на русском рынке, которые они имели еще в XVII веке 280 . Голландцынуждались в таких товарах, как пенька, смола, юфть, качественных корабельныхматериалах 281.Голландский исследователь Вернер Схелтьенс отмечает оживленныйхарактер торговли между Россией и Голландией и рассматривает при этомпроцесс переноса торговли из Архангельска в Балтийское море 282. В соответствиис данными, приводимыми В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
