Диссертация (1173372), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Там он провел чуть больше месяца вплоть до отъезда вКопенгаген. После 14 июня отправляется в Варнеминде, а оттуда уже вКопенгаген.182Mediger W. Op.cit. S.94.Ibid.184Брикнер А. Г. Иллюстрированная история Петра Великого. СПб., 1900. Т.2. С.118.185Там же. С. 118–119.186Майкова Т. С. Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого). М., 2004. С.445.18371Еще раз в ходе «Второго путешествия» Петр I отправился в Мекленбург изКопенгагена. Он прибыл в Шверин 4 ноября 1716 года187.
Сопровождала царясупруга Екатерина. Подробной информации о посещении Шверина в «Походномжурнале»несодержится»,,номожнопредположить,чтоПетр I должен был иметь встречу с Карлом Леопольдом 188. Незадолго до этогооппозиция мекленбургскому герцогу отправила своего представителя в Берлин189.Основная цель данного действия заключалась в попытке попросить помощи упрусского короля – можно сказать, спасения от произвола русского царя игерцога 190.
Однако умный и расчетливый Фридрих Вильгельм I отказал в помощимекленбургским оппозиционерам. Тем самым подтвердив преданность царю.Переписка Петра I и Б. И. Куракина лишь дополняет тезис о том, что невсе были довольны усилением России в Германии: «Мой долг донести, что никакне должно спешить с этой женитьбою….чрез это нынешняя дружба может бытьутеряна…»191. Разумеется, взаимоотношения России с Великобританией,Голландией, и Данией были и так под угрозой, в связи с «Мекленбургскимделом».
Расчетливый дипломат хотел предостеречь царя, что дальнейшеепродвижение России в немецком регионе может нанести вред отношениям Россиис великими державами.Но Петр I не придал значения этому факту. Таким образом, не послушавпредостережение Б. И. Куракина, Петр I продолжает свою дипломатическуютактику: решение задач Северной войны через привлечение германских земель.Мекленбург стал своего рода «яблоком раздора» между бывшими союзниками.Не менее противоречивыми оказались результаты «Второго путешествия»в отношении Ганновера, контакты с которым в предыдущие годы обещали,казалось,неплохиеперспективы.ВзаимоотношенияРоссиисэтимкурфюршеством зародились еще в 1709 году 192 .
Однако на тот момент ГеоргПоходный журнал 1716 года. СПб., 1855. С. 19.Там же.189Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1993. Т.17. С.36.190Там же.191Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1992. С. 326.192РГАДА. Ф.47. Оп.1. Д.1. Л. 5.18718872выбрал тактику выжидания, в зависимости от того, насколько далеки будутпоследствия военных успехов России.Наиболее важным для русско-ганноверского союза стало подписание 28октября 1715 года Грейфсвальдского договора (город Грейфсвальд входил на тотмомент в Шведскую Померанию), заключенного между Б.
И. Куракиным иганноверским резидентом в Пруссии Гейшеном 193 . По этому договору Георг Iофициально присоединился к Северному союзу, но без Великобритании.Наиболее важным в договоре был четвертый параграф, заключавший всебе обязательство Георга I, как великобританского короля и ганноверскогокурфюрста, обеспечить России приобретение Ингрии, Карелии и Эстляндии сРевелем194. Нужно отметить, что договор в Грейфсвальде носил весьмапротиворечивый характер. С одной стороны, мы можем согласиться савторитетным мнением Л. Никифорова о том, что по данному договоруВеликобритании приходилось считаться с обязательствами, которые принял насебя Георг I195.
Но с другой стороны, мы не можем говорить о сколько-нибудьзначимых результатах за период 1715–1716 гг. Реальную помощь Великобританиясоюзникам не оказывала. Связано это было с позицией Великобритании повопросу усиления позиций России в Германии.В рамках «Второго путешествия» мы также наблюдаем пребывание ПетраI в Ганновере 25 июня 1716 года196. В замке курфюрста ганноверского собралисьминистры для обсуждения положения дел Северной войны. Эта встреча должнабыла обозначить отношение Ганновера и Великобритании к десанту в Сконе.Однако, если верить источнику, то сам курфюрст ганноверский на встрече неприсутствовал: «где хороший огород, куды приехал внук курфирстской и всеганноверские министры» 197 .
В дальнейшем отношения России и Ганновераосложнялись, поскольку курфюрст и одновременно английский король Георгвыражал серьезные опасения по поводу пребывания российских войск в СевернойТам же. Оп.1. Д.5. Л. 6.Никифоров Л. Указ. соч. С.135.195Там же.196РГАДА. Ф.47. Оп.1. Д.
5. Л. 8.197Майкова Т. С. Указ. соч. С. 446.19319473Германии, в частности в Мекленбурге. Дипломатия Ганновера добивалась ихвывода198.Ярким примером взаимопонимания Петра I и его союзников в германскихземлях можно считать отношения с Пруссией. Именно Пруссия, набирающаявоенную и политическую мощь за счет победы в ключевых конфликтах рубежаXVII–XVIII веков (Тридцатилетняя война 1630–1648 гг., война за Испанскоенаследство 1701–1714 гг., и Северная война 1700–1721 гг.), встала на путьважного немецкого центра, постепенно расширяя свои владения новымитерриториальными трофеями.По сути, на начало XVIII века было два важных германских центра –Пруссия и Австрия.
Вопрос состоял лишь в том, кому уготовано судьбой статьобъединителем немецких земель. О надвигающейся мощи Пруссии говорит и тотфакт, что еще в 1709 году во время встречи Петра I и Фридриха I от последнегопрозвучала идея разделить слабую Польшу.
Так, в 1709 году Пруссия вступала ввойну ради Эльбинга, открывавшего перед Пруссией просторы Балтийскогопобережья. Тогда Эльбинг находился под властью Польши. Нужно отметить, чтовхождению Пруссии в Северный союз предшествовали долгие переговоры, иличные встречи Петра I и короля Фридриха I.22 ноября 1709 года в г. Мариенвердере (ныне Квидзын в Польше),Петр I и Фридрих I встретились на официальном уровне 199. Результатом встречистало подписание оборонительного договора.
Эта конвенция состоит из 14 глав иодной секретной200.С 1713 года русско-прусские отношения вступают в новую стадиювзаимоотношений, что связано со смертью Фридриха I. Новым королем Пруссиистал Фридрих Вильгельм I (1713–1740). Нужно отметить, что в 1711 годуроссийский монарх задобрил молодого кронпринца Фридриха Вильгельма198Mediger W. Moskaus Weg nach Europa. Der Aufstieg Russlands zum europäischen Machtstaat imZeitalter Friedrichs des Grossen. Braunschweig, 1952. S. 34–35199Hassinger E. Brandenburg-Preussen, Russland und Sweden. 1700–1713. München, 1953.
S. 225.200Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностраннымидержавами. СПб., 1874–1909. Т. 5. (Трактаты с Германией). С. 12374подарком нескольких «великанов», «lange Kerle», то есть рослых солдат201. Такогорода подарки повторялись и впоследствии, когда Фридрих Вильгельм сталкоролем. И переговоры шли намного успешнее. Данные подарки Петра I былиочень важны для прусской армии и для Фридриха Вильгельма I. В XVIII веке вПруссиинезналижеребьевкиприприеменаслужбу,рольжребияиграл высокий рост202.Петр I посетил Берлин в 1713 году. В ходе этой с Фридрихом ВильгельмомI Петру I удалось добиться обещания прусского короля не пропускать шведскиевойска через свою территорию. Петр I обещал Эльбинг Пруссии203.
Вотечественной историографии принято считать данную встречу незначительной.Так, например, С. М. Соловьев не видит в ней никакого результата, считая, чтодатско-русский договор имел более значимые последствия, чем прусский договор.Такой же точки зрения придерживается и В. С. Бобылев 204 . Тем не менее, небудем столь категоричны.Во-первых,дляначальногоэтапапереговоровудалосьдобитьсястратегически важного хода.
Швеция отныне не могла пользоваться территориейПруссии в своих целях. Во-вторых, Пруссия, получая Эльбинг, могла получитьвыход к рубежам Балтийского моря, что является важнейшим событием длямолодого государства. Пруссия также могла служить для союзных войскнекоторым форпостом, открывая при этом новый фронт ведения войны, что самопо себе для Швеции могло стать губительным. Надо заметить, что сначала новыйкороль Пруссии не произвел на российского царя должного впечатления. Петр Iписал А. Д.
Меншикову: «Здесь нового короля я нaшел зело приятнa к себе, но нив кaкое действо оного склонить не мог, кaк я мог рaзуметь для двух причин:первое, что денег нет, другое, что еще много псов духa шведского, a король сaмполитических дел не искусен, a когдa дaет в совет министрaм, то всякими видaми201Scheltema J. Rusland en de Nederlanden beschouwd in derzelver wederkeerige betrekkingen.Amsterdam, 1817. Bd. 3. S. 378.202Свечин А.
А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. М, Л.,1927. Т.1. С. 247.203Мартенс Ф. Указ. соч. С. 125.204Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990. С.46.75помогaют шведaм, к тому еще не осмотрелся. То видев, я, утвердя дружбу,остaвил» 205. Нелестное мнение о прусском короле сложилось еще и потому, чтоФридрих Вильгельм I не дал обещанной артиллерии.Однако не стоит забывать, что на пути к сближению двух держав имелосьнемало трудностей.Во-первых, при всем своем расположении к царю, король прусский нестремился к решительным действиям, указывая на необходимость, прежде всего,привести в надлежащее состояние финансы своего государства, так как Пруссияне располагала должными финансовыми средствами, которые могли бы помочьРоссии в Северной войне206.Во-вторых, следует отметить сильное влияние шведов на прусские дела.Карл XII никак не хотел видеть противником Пруссию.
Шведский король вдекабре 1713 года через Генриха Ильгена (прусский министр) передал королюФридриху Вильгельму I мемориал, в котором говорилось о выгодах союза соШвецией и о необходимости восстановления прежнего равновесия на Севере 207.Соглашаясь с некоторыми мыслями Г. Ильгена, король, однако, при прочтениимемориала написал на полях его: «Хорошо, но царь должен удержать за собоюПетербург с гаванью и со всеми принадлежностями, исключая Лифляндию иКурляндию» 208 . В мемориале было сказано далее, что Лифляндия не можетпредставить собой какого-либо затруднения, так как царь обязался отдать этупровинцию польскому королю. Итак, как видно из мемориала, прусский корольбыл скорее на стороне Петра I.Фридрих Вильгельм I ожидал от Петра I конкретных действий и обещанийпередачи территорий, принадлежавших Швеции в немецком регионе.
Такого родагарантией могла стать Померания, претензии на владение которой со стороныпредшественников Фридриха Вильгельма I восходят ещё к Тридцатилетней войнеБрикнер А. Г. Указ. соч. Т. 2. С.114.РГАДА. Ф. 53. Оп. 1 Д. 5 Л. 234.207Брикнер А. Г. Указ. соч. Т.2. С.115.208Munch-Petersen T. Op.cit. P.49–50.20520676(1618–1648 гг.) 209. Пруссия же в таком случае должна была гарантировать РоссииКарелию и Ингерманландию.Это нашло подтверждение в феврале 1714 года, когда Россию с визитомпосетил прусский посланник В. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
