Диссертация (1173366), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Одной из задач, которые автор ставил перед собой, было установлениереального числа ОШБ и ОШР, сформированных во исполнение приказа НКО №227. Задача была обусловлена тем, что официальных данных по этому поводунет, а в перечне № 33 Генштаба штрафные батальоны и роты представлены подвсеми номерами, которые по ходу войны им присваивались, либо на начальномэтапе – без них. Исследование убедило: в Красной Армии с 1942 по 1945 г.были изданы приказы о формировании 48 ОШБ и 814 ОШР (без учеташтрафных частей Наркомата ВМФ).
В число штрафных формированийбатальонной структуры Генштаб при составлении Перечня № 33 включил наравных и ОШБ, укомплектованные, как обязывал приказ НКО СССР № 227,только провинившимися офицерами, и ОШБ, которые исходя из ситуации былисформированы из рядовых и младших командиров, освобожденных из плена,либо так называемых «окруженцев», призываемых повторно.
Только во 2-йгвардейской армии Южного фронта таких «нетипичных» ОШБ в сентябреоктябре 1943 г. было восемь.В число отдельных штрафных рот Генштаб включил и ОШР, которыебыли расформированы до получения официального номера.В фонд 4/8 ЦАМО СССР после войны были сданы на хранениеделопроизводственные документы 39 ОШБ и 567 ОШР. В число учтенныхОШБ вошли и батальоны, переменный состав которых комплектовался изкрасноармейцев и младших командиров (а не из офицеров), побывавших вплену или осевших на оккупированных территориях после окружения. Реально194только провинившимися офицерами, как обязывал приказ НКО СССР № 227,комплектовались 17 фронтовых ОШБ.
В динамике войны в составе фронтовбыло по одному ОШБ, и только на Западном, 1-м Белорусском, 2-мБелорусском, 4-м Украинском и Забайкальском – по два.3-й ОШБ(офицерский) Забайкальского фронта и 40-й ОШБ (для красноармейцев исержантов) того же фронта принимали участие только в войне с Японией. 7отдельных армейских штрафных рот участвовали и в войне с Германией и ввойне с Японией.Сопутствующей, но еще более значимой для истории задачей былоустановление истинного числа фронтовиков, воевавших в переменном составештрафныхформирований.Закрепившеесявлитературевкачествеокончательно установленного их число - 427910, как убедился диссертант,включает лишь одну категорию провинившихся перед Родиной – осужденных сотсрочкой исполнения приговора.
Не учтены направляемые в штрафники безсуда. Так называемых «окруженцев» и бывших военнопленных послеосвобождения густонаселенной территории страны от оккупации в составеОШБ и ОШР было больше, чем осужденных. Командиры получили правоопределять в штрафные роты подчиненных солдат и сержантов, не предаваясуду за ряд воинских преступлений.
В результате изучения источниковдиссертант пришел к выводу: численность переменного состава штрафныхчастей за 1942-1945 гг. суммарно составляла около1 млн человек.Столь значительное число штрафников свидетельствует не только о том,что среди 34476700 человек, поставленных в годы войны под ружье341, былонемало лиц с криминальным прошлым, непредсказуемым поведением вэкстремальныхусловияхвойны.Многоепредопределилдраматизмпротивоборства на фронте, крупные поражения Красной Армии в началевойны, ее вынужденное отступление в глубь страны – к Волге и Кавказу.
Небудьэтого,непришлосьбыпризыватьповторно939700бывшихвоеннослужащих, освобожденных из плена и выявленных при освобождении341Без грифа секретности. С. 36.195территории страны от оккупантов. Все осевшие за линией фронта с марта 1943г. направлялись в ОШБ и ОШР. Туда же определяли большинствоосвобожденных в ходе войны из плена.Комплексноеисследованиеправовыхактов,регламентировавшихжизнедеятельность штрафных частей, убеждает: направление военнослужащих(в том числе осужденных) в штрафники по юридической природе былодисциплинарным наказанием.3.
Задачу, связанную с уточнением штатной структуры и боевогооснащения штрафных батальонов и рот, требовалось решить из-за того, чтосведения об этом в публикациях противоречивы, а штаты, установленныеГенеральным штабом РККА, представляющие собой адресованные войсковымштабам таблицы, в открытой литературе не воспроизводились.С 28 июля по 26 сентября 1942 г. ОШБ на фронтах и ОШР в армияхформировались по временным расчетам и по составу (особенно штрафныебатальоны) были разными, что в работе показано впервые.
С 26 сентября ихповсеместно начали приводить к единой для всех фронтов и армий структуре:ОШБ к штату № 04/393, ОШР к штату № 04/392.По штату № 04/393 штрафной батальон имел в своем составе управление,хозяйственную часть, роту автоматчиков из трех взводов, три стрелковые роты,состоящие из трех стрелковых взводов и взвода 50-мм минометов, пулеметнойроты из трех взводов, роты противотанковых ружей из двух взводов, роты 82мм минометов из трех взводов, взводов: комендантского, санитарного иснабжения.До 15 декабря 1943 г. в постоянном составе служили 54, а после этойдаты – 55 офицеров.
Позднее в стрелковых ротах ОШБ 50-мм минометы былизаменены на 82-мм.Штрафная рота по штату № 04/392 состояла из командования, трехстрелковых взводов, взвода 50-мм минометов, отдельных санитарного ихозяйственного взводов. Постоянный состава включал 17 офицеров.196В октябре 1944 г. ОШР перевели на новый штат № 04/395. В ротеоставалось 8 офицеров. Переменный состав из 216 человек (по старому штату)сокращался до 141, 50-мм минометы были заменены 82-мм.Диссертант подчеркивает: штрафные части комплектовались командноначальствующим составом при строгом соблюдении установленного центромштата.
Переменного же состава, особенно в штрафных ротах, могло бытьбольше, подчас значительно, чем ориентировочно определял приказ НКО СССР№227. ОШР по боевым возможностям иногда превосходила линейныйстрелковый батальон.4. Анализ источников показал, что направление провинившихся передРодиной в ОШБ или ОШР не имело целью ущемить их в условиях быта, какихто видах довольствия, в вооружении. Штрафники испытывали те же трудностии лишения, что и вся действующая армия. А после коренного перелома в войнепо ряду объективных причин, которые прояснены в работе, вооружались,обеспечивались транспортом, продовольствием, боеприпасами, медикаментамилучше линейных батальонов и рот.Внутренняя жизнь, дисциплинарная практика, взаимоотношения вштрафныхчастяхвыстраивалисьвсоответствииспредписаниямиобщевоинских уставов того времени.
При этом, как показано в работе,комендантскаяипатрульнаяслужбыобеспечивалиопределеннуюобособленность, изоляцию штрафных батальонов и рот от линейных частей.5. На основе изучения архивных документов и прежде всего журналовбоевых действий ОШБ и ОШР, удалось вычленить из множества задач, которыена них возлагались, самые типичные.Это были разведка боем с захватомконтрольных пленных, штурм тактически важных высот, долговременныхогневых точек, иных полевых укреплений противника, действия на остриенаступления при прорыве обороны, в первой волне при форсировании водныхпреград. Штрафников лишь в исключительных случаях ставили в оборону, ихне привлекали к штурму крупных населенных пунктов.197Подразделениям ОШБ, штрафным ротам были посильны тольколокальные боевые задачи, которые решались в интересах дивизии (бригады)или полка.
На фронтах и в армиях ОШБ и ОШР замыкали реестр боеготовыхчастей как малочисленные и ограниченные в тактических возможностях. Ихвсегда применяли с заранее установленной целью, избирательно, в самойгорячей точке линии фронта. Истинную роль штрафников в войне справедливооценивать не по результатам отдельных боев, а суммарно, в совокупности повсем фронтам и армиям.Вывод будет таким: штрафные батальоны и роты суммарно с 1942-го по1945 г. представляли собой силу, сопоставимую с оперативно-стратегическимобъединением, каким был фронт.
Правда, это касается только численностилюдей, на вооружении штрафников не было танков, артиллерии, их в боях неподдерживала авиация.В некоторых публикациях утверждается, что штрафников якобынамеренно, осознанно бросали на минные поля, чтобы проложить путьнаступающим линейным частям. Но при этом не уточняется, где и когда этоимело место. Даже косвенных свидетельств о чем-то похожем диссертант вархивах не нашел. В персональных представлениях об освобожденииштрафников из ОШБ и ОШР, например, сведения о ранениях, характерных дляподрыва на минах, практически не встречаются.6. В предлагаемой к защите работе автор, решая одну из задач, которыеставил перед собой, доказывает, что оснований для противопоставленияштрафным частям заградительных отрядов, хотя они и учреждены однимприказом, нет.
За ОШБ и ОШР (как и за линейными батальонами и ротами)заградотряды (а до этого – заградбаты) не выставлялись: их место - за боевымпорядком (вторым эшелоном) неустойчивых дивизий. Изучив значительныймассив архивных документов, диссертант встретил единственное упоминание отом, что за штрафной ротой 21-й армии в бою под Сталинградом быловыставлено отделение из заградительного отряда. В то время практика боевогоприменения ОШБ и ОШР только складывалась, а доверие к ним утверждалось.198Все, кто воевал в постоянном либо переменном составе штрафных батальонов ирот и оставил воспоминания об этом, едины в том, что заградительныхзаслонов у них за спиной не было.Роль штрафников в войне нельзя преувеличивать, но ее нельзя ипреуменьшать.
Образно их можно представить рассеянным во времени и повсейлинииобъединением.советско-германскогоСравнимым,кфронтапримеру,соперативно-стратегическимСеверо-Западнымфронтом,оборонявшим с 22 июня по 9 июля 1941 г. Прибалтику (440 тыс. чел.342), или свойсками Южного фронта и 56-й отдельной армии, освобождавшими в декабре1942 г.
Ростов (349 тыс. чел.343). Боевые возможности штрафных частей былиограниченными, они решали только тактические задачи, но из числа наиболеетрудных и рискованных.7. Прошлое, прямо или косвенно связанное с формированием иприменением штрафных частей, позволяет сформулировать уроки, актуальныеи в XXI веке:- меры воспитательного воздействия, убеждения и при максимальнойгуманизации условий военной службы неотделимы от мер принуждения,которые законодатель на период военного времени ужесточает;- предоставление проявившим неустойчивость в бою, совершившимвоинские и иные преступления, возможности путем отсрочки отбытиянаказания искупить вину участием в боевых действиях, по мнениюдиссертанта, себя оправдало.Исследование позволяет высказать ряд практических рекомендаций:1.ДействующийУголовныйкодексРФ(статья334,п.3)предусматривает, что ответственность за ряд преступлений в военное время посравнению с мирным будет ужесточена.Попытки профильных комитетов Государственной Думы ФедеральногоСобрания РФ определить меры наказания за преступления против военной342343Гриф секретности снят.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
