Диссертация (1173352), страница 3
Текст из файла (страница 3)
П. Малыесочинения. СПб: Алетейя, 1994. С. 414 –446; Лосский Н. О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991. 368с.; Лосский Н. О. Бог и мировое зло. М.: Республика, 1994. 432 с.; Франк С.Л. По ту сторону «правого» и «левого» /С. Л. Франк // Новый мир. 1990. № 4. С. 224.; Франк С.Л. Лев Толстой и русская интеллигенция. СПб: Алетейя,1996. 441 с.; Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Вильнюс: Вильтис, 1991. 601 с.; Федотов Г. П. Русскаярелигиозность. Часть1. Христианство Киевской Руси. X-XIII вв. Собр. соч.: В 12 т.
Издательская группа URSS,2001. Т. 10. 382 с.16См., напр.: Мальгин Т. С. Опыт исторического исследования и описания старинных судебных мест РоссийскогоГосударства, и о качестве лиц и дел в оных / Соч. и изд. Имп. Рос. Акад. член, коллежский асессор ТимофейМальгин. СПб: 1803.
115 с.; Кавелин К. Д. Основные начала русского судоустройства и гражданскогосудопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. М.: Типография Августа Семенапри Императорской медико-хирургической академии, 1844. 191 с.; Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций игражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М.: Тов-во тип. А. И.Мамонтова, 1899. 592 с.; Десницкий С. Е.
Слово о причинах смертных казней // Юридические произведенияпрогрессивных русских мыслителей второй половины XVIII в. / Под ред. С. А. Покровского. М.: Госюриздат, 1959.638 с.; Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. 8-ое дополненное издание. М.: Типо-литография «И. Н.Кушнерев иКо», 1900. 594; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб: «Общественная польза», 1912. 566 с.;Фойницкий И. Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное.
СПб: Тип. А. С. Суворина, 1885. 64 с.;Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое исследование. М., 1856 // Третейскийсуд, 1999. №2/3; Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Издание Д. П. Ефимова, 1900. 388 с.; Викторский С. И.Русский уголовный процесс. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во А.
А. Карцева, 1912. 426 с.; Градовский А. Д. Началарусского государственного права. Т. 2. Органы управления. Кн. 2. (п.п.55-109). СПб, 1876; Победоносцев К. П.Судебное руководство (судебная реформа в России). М.: Статус; РАП, 2004. 431 с.; Владимиров Л. Е.Психологическое исследование в уголовном суде. СПб: Тип. «Труд и Польза», 1910.
84 с.; Гессен И. В. Историярусской адвокатуры. М.: Юристь, 1997. 576 с.; Гессен И. В. Судебная реформа. СПб: Т-во И. Д. Сытина, 1905. 461с.; Зарудный С. И. Автобиографические заметки // Русская старина. 1888. № 9; Карабчевский Н. П. Околоправосудия. 2-е изд. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. 538 с.; Катков М.
Н. Собрание передовых статей«Московских ведомостей» за 1867 год // Московские ведомости. 1868. № 69; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзористории русского права. Киев: Издательство: Лито-типография Товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1907. 714 с.;Кистяковский Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание). М.: Книга, 1991.
279 с.; Колмаков Н. М.Старый суд // Русская старина. 1886. № 12. С. 535-536; Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. М.:Юридическая литература, 1967. 537 с.; Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М.: Изд-во журн. «Русскаямысль», 1914. 349 с.; Новгородцев П. И. О своеобразных элементах русской философии права. Сочинения. М.:Раритет, 1995. 446 с.; Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М.: Изд-во «Пресса», 1991. 581 с.; ДорошевичВ. М. Сахалин (каторга). М.: Типография товарищества И. Д.
Сытина. 1903. 640 с.12Продолжая традиции историко-философских и философско-правовых школпредыдущих периодов, отечественные исследователи последних десятилетийвнесли достойный вклад в изучение отечественного суда и правосудия.В философии правосудия все идеи сопрягаются с человеком, поэтомуважное, первоочередное значение имеет исследование Т. В. Чумаковой,посвященноеформированиюобраза человека вкультуреДревнейРуси,представлению о человеке в славянской мифологии, образу человека впроизведениях древнерусской книжности, смерти и бессмертию человека внравственном контексте древнерусской культуры17.
Среди значимых работ, вкоторых затрагиваются проблемы человека в связи с правосудием, можновыделить также труды таких авторов, как Н. В. Михалкин, Т. С. Карлова, Н. Н.Полянский, М. С. Строгович, В. Т. Пашуто, О. Э. Лейст, М. Г. Коротких, С. С.Аверинцев, Б. В. Виленский, С. С. Алексеев, В. С. Нерсесянц, Н. Б. Голикова, В.И. Смолярчук, Ю. С. Пивоваров, В.
Б. Безгин, Л. С. Симкин, Э. А. Поздняков, И.Д. Осипов, В. Г. Ярославцев, В. И. Власов, Г. Б. Власова, Д. П. Сумин, Т. Д.Катина, Г. Г. Беляев, С. Б. Чебаненко, В. В. Момотов18.17Чумакова Т. В. Образ человека в культуре Древней Руси: Опыт философско-антропологического анализа: Дис.… докт.
филос. наук. СПб, 2002.18См., напр.: Михалкин Н. В. Эволюция взглядов на право в русской философии // Экономические и социальногуманитарные исследования. № 4 (16). 2017. С. 63-70; Михалкин Н. В. Философия права: учебник и практикумдля бакалавриата и магистратуры. М.: Изд-во Юрайт, 2018. 392 с.; Михалкин Н. В. Философия для юристов:учебник и практикум для академического бакалавриата.
М.: Изд-во Юрайт, 2018. 471 с.; Михалкин Н. В. Историяи философия науки и техники: учебное пособие для аспирантов. М.: Изд-во МГОУ, 2012. 326 с.; Карлова Т. С.Достоевский и русский суд. Казань: Изд-во Казанского Университета, 1975. 170 с. Полянский Н. Н. Правда и ложьв уголовной защите. М.: Время, 1927. 243 с.; Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М.: Юрид. лит-ра, 1974.272 с.; Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М.
2002. 288 с.; Пашуто В.Т. (отв. ред.) Общество и государство феодальной России. Сборник статей. М.: Наука, 1975. 351 с.; Коротких М. Г.Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. 185 с.;Аверинцев С. С. Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир. 1988.
№ 8, 9; Виленский Б. В. Судебнаяреформа и контрреформа в России. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969. 400 с.; Алексеев С. С. Философияправа. М.: Норма, 1997. 336 с.; Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 2005. 656 с.; Голикова Н. Б.Политические процессы при Петре I. М.: Изд-во МГУ, 1957.
337 с.; Смолярчук В. И. Гиганты и чародеи слова. М.:Юрид. лит-ра, 1984. 274 с.; Смолярчук В. И. Толстой о праве и юридической науке // Советское государство иправо. 1978. № 9. С. 12 – 17; История судебных учреждений России: сборник обзоров и рефератов / гл. ред. Ю. С.Пивоваров. М.: РАН ИНИОН, 2004. 224 с.; Безгин В. Б.
Правовые обычаи и правосудие русских крестьян второйполовины XIX – начала XX века. Тамбов, ТГТУ, 2012. 124 с.; Симкин Л. С. Судебная реформа в прошлом инастоящем // Новый мир. 1992. № 1. С. 207–219;Поздняков Э. А. Философия преступления. М.: Изд-во Поздняков,2001. 576 с.; Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России (политические процессы 1871-1890 гг.).Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1976.
317 с.; Осипов И. Д. Проблема нравственно-правового разума в русскойфилософии // Вестник С-Петербург. ун-та. Серия 6. 1999. Вып. 4. С.43-51; Ярославцев В. Г. Нравственноеправосудие и судейское правотворчество. М.: Юстицинформ, 2007. 304 с.; Власов В. И. иВласова Г. Б. Правона суд. Монография. Ростов-на-Дону, Наука-Спектр, 2016. 260 с.; Сумин Д. П. Судебные органы Московскогогосударства XV - XVII веков: Историко-правовое исследование: Дисc. … канд. юрид. наук. М., 2004; Катина Т. Д.13В изучении философско-правовых взглядов славянофилов и западниковособый интерес представляет работа А. А. Васильева «Государственно-правовойидеал славянофилов», а также диссертационные исследования по данной тематикеО.
В. Величкиной А. И. Власенко, И. А. Ворониной, М. Д. Головятинской, Е. К.Гусевой, И. Я. Дьякова, Г. В. Жигуновой, В. Н. Жукова, А. А. Поповой, Е. А.Поправко, Д. П. Золотаревой19.Эволюция почвеннических правовых идей в сознании российскогообщества исследовалась в работах Л. Р. Авдеевой, В. В.
Зеньковского, А. Лазари,Ю. М. Микитюка, Ж. Ю. Московцевой, А. Л. Осповат, К. П. Смольнякова20.Правовые идеи и концепции общественного развития в философиинародничества нашли отражение в научных трудах А. В. Аникина, В. Я.Богучарского, М. Н. Ефименко, Ю. М. Стеклова, Н. А. Троицкого,Н. Г.Влияние культуры Византии на становление отечественной духовности: Дис. … канд. филос. наук. Тверь, 2007;Беляев Г. Г. Концептуальные основы морально-правовой регуляции общественных отношений на Руси в X-XVIвеках: Дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
