Автореферат (1173156), страница 4
Текст из файла (страница 4)
2017-й: ожидания», 2016; «Отношение к выборам-2016», 2016;«О политике не спорят?», 2012; «Оппозиция в России», 2012; «Политика –притягательная и отталкивающая», 2012; «Без партии в голове», 2011; «В. Путин:оценки работы и отношение», 2005 и др.), аналитического центра Юрия Левады(«Взаимодействие граждан и государства», 2018; «Россияне снова надеются насветлое будущее», 2018; «Влияние телевизора», 2018; «Протестные акции»,2017; «Самый надежный прогноз», 2017; «Народ хочет пожестче», 2017;«Неполитическая нация», 2017; «Россияне назвали отсутствие заботы о простыхлюдях главным минусом Путина», 2017; «Оппозиция: необходимость,узнаваемость и доверие», 2016 и др.), а также материалов СМИ; вторичный анализ данных зарубежных исследовательских проектов:«Всемирный обзор ценностей» (World Values Survey, 2017); «Евробарометр»13(Eurobarometer, 2017); «Европейский обзор ценностей» (European Values study,2017); «Европейское социальное исследование» (European Social Survey, 2016).Положения, выносимые на защиту1.
Концептуальная модель политических настроений молодежи Россиив условиях трансформации российского общества, которая базируется наавторской трактовке политических настроений и понимается как совокупностьоценок, ожиданий и установок на политическое действие, формирующаяся подвоздействием происходящих трансформаций и отражающая уровень лояльностик власти и политической активности. Содержание каждого из компонентов(оценки, ожидания и установки) раскрывается набором специфическихпоказателей. Так, оценочный компонент может быть раскрыт черезсовокупность таких показателей, как оценка деятельности различных ветвейвласти, включая Президента РФ, оценка проводимого ими политического курса,оценка уровня демократии в стране и демократичности прошедших выборов,оценка деятельности оппозиции в стране.
Ожидания молодежи, в логикепоказателей первого компонента, могут быть охарактеризованы ожиданиями отдеятельности властей различного уровня, ожиданиями изменений в различныхсферах жизни, ожиданиями от предстоящих выборов. Наконец, третийкомпонент политических настроений – установка на политическое действие –содержательно раскрывается такими показателями, как желание и готовностьучаствовать (или не участвовать) в различных видах политической деятельности.Особенности политических настроений различных групп молодежиопределяются рядом объективных и субъективных факторов.
Средиобъективных факторов, влияющих на состояние и особенности политическихнастроений молодежи, особое место занимают трансформационные процессы,ведущие к институциональным изменениям всех сфер жизни российскогообщества и государства.2. Методика оценки уровней лояльности к власти и политическойактивности в контексте политических настроений российской молодежи,в основу которой положен расчет индексов лояльности к власти и политическойактивности. Построение индексов становится возможным путем агрегации рядаиндикаторов, которые входят в структуру политических настроений.По мнению автора, уровень лояльности к власти отражает агрегированныеоценочные показатели и включает в себя:1) оценку деятельности Президента (EПрезидент);2) одобрение деятельности Правительства (EПравительство);3) оценку внутренней политики нынешних властей (Eвнутр.
пол);144) оценку внешней политики нынешних властей (Eвнеш. пол);5) степень выражения согласия с тем, что дела в стране идут в правильномнаправлении (Eпуть России).Основу индекса политической активности составляют следующиепоказатели:1) готовность лично участвовать в политике (Eготовность);2) участие в политической жизни (Eучастие).3. Содержание основных трансформационных процессов, оказывающихвлияние на политические настроения российской молодежи в современныхусловиях.Наиболее существенными факторами, влияющими на процессытрансформаций в России в последние годы, становятся внешнеполитические ивнешнеэкономические факторы, эффекты глобализации и изменения винформационно-коммуникативнойсфере.Этопредопределилопротиворечивость институциональных трансформаций, происходящих в Россиина современном этапе.
Так, с одной стороны, декларируется и определеннымобразом подтверждается стремление власти к демократизации политическойжизни (прошедшие выборы демонстрируют это), либерализации экономики ит.д., с другой – продолжается укрепление вертикали власти, усиливаетсяконтроль за различными сферами жизни общества. Наиболее ярко этопроявляется в информационно-коммуникативной сфере (например, такназываемый «Закон Яровой», расширение регулирования интернетпространства и интернет-деятельности и т.д.).Противоречивостьсовременныхтрансформационныхпроцессовотразилась и на политических настроениях российской молодежи. Так,например, следует отметить тенденцию к росту патриотической составляющейв системе ценностей молодежи, повышение уровня их политической активности(данные по выборам Президента).
В то же время очевидна тенденция того, чтополитическая активность молодежи сдвигается в виртуальную сферу независимоот типа политических настроений.4. Состояние и характерные особенности политических настроениймолодежи в условиях современных трансформационных процессов.Основные особенности политических настроений российской молодежи:1) пониженный уровень лояльности к власти и умеренная политическаяактивность в условиях трансформации;2) изменение степени влияния трансформационных факторов наполитические настроения молодежи на различных этапах развития общества;153) наличие связи между уровнем лояльности к власти и уровнемполитической активности молодежи: чем ниже лояльность к власти, тем вышеуровень политической активности и наоборот;4) активно-нелояльный тип – наиболее распространенный типполитических настроений среди молодежи России;5) сдвиг политической активности в онлайн сферу (определяется типомполитических настроений, в наибольшей степени проявляется у категории«активно-нелояльная молодежь»).5.
Типология политических настроений российской молодежи.На основе анализа уровней лояльности к власти и политическойактивности была выведена типология политических настроений российскоймолодежи в условиях современных трансформационных процессов. На рисунке 1приведено распределение молодежи по типам.Активно-НЕлояльные30Пассивно-НЕлояльные27Пассивно-лояльныеАктивно-лояльные2419Рисунок 1 – Распределение молодежи по типам политических настроений, %Преобладающим типом является активно-нелояльный (30%). Такаямолодежь оппозиционно настроена, что выражается поддержкой А.
Навального,участием в оппозиционных митингах, а также в негативных оценкахдействующей власти.Пассивно-нелояльные политические настроения характерны для 27%опрошенных. Отличительной чертой данного типа является отчужденность отполитики вместе с общим негативным настроем против действующей власти.Молодые люди данного типа не участвуют в политике активно, посколькууверены, что ничего изменить нельзя.Пассивно-лояльныйтипполитическихнастроенийвстречаетсяпрактически у каждого четвертого респондента (24%). Наравне с отсутствиемвсякого интереса к политике такие молодые люди выражают полную поддержкуработы Президента и Правительства России. В то же время знания в областиполитики отсутствуют, что обуславливает отсутствие ясной точки зрения помногим вопросам.16Самый немногочисленный тип – это активно-лояльная молодежь (19%).Молодые люди данного типа поддерживают Президента и Правительство,иногда ходят на провластные митинги, часто смотрят телепередачи наполитическую тематику, предпочитают порядок демократии.
Считают, что вовнешнем и внутреннем политическом курсах требуется ужесточение. Открытыдля взаимодействия с властью и верят, что могут сами на что-то повлиять.Степень достоверности и апробация результатов исследованияДостоверность и научная обоснованность базируются на всестороннеманализе широкого круга источников по изучаемой проблематике кактеоретического, так и эмпирического характера; теоретическом иметодологическом обосновании сущности и содержания феноменаполитических настроений; применении научно обоснованной социологическойметодики измерения политических настроений; корректном использованииматематико-статистическихметодов обработкии анализа данныхсоциологических исследований; результатах социологических исследований поизучаемой проблематике, проведенных другими авторами.Основные положения и выводы диссертационного исследования былипредставлены автором на конференциях, проводимых Санкт-Петербургскимгосударственным университетом (ноябрь 2018 г., Санкт-Петербург), Уральскимфедеральным университетом им.
Б.Н. Ельцина (март 2018 г., Екатеринбург),Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова (апрель2013 г., 2015–2018 г., Москва), Российским государственным гуманитарнымуниверситетом (апрель 2014 г., апрель 2018 г., Москва), Национальнымисследовательским университетом «Высшая школа экономики» (апрель 2018 г.,Москва).ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность выбранной темы исследованияи степень научной разработанности проблемы, излагается объектно-предметнаяобласть исследования, раскрываются цель и задачи. Формулируются гипотезыисследования, излагается его научная новизна. Демонстрируется теоретикометодологическая и эмпирическая база исследования, его теоретическая ипрактическая значимость. Приводятся положения, выносимые на защиту,степень достоверности и апробация результатов исследования.В первой главе «Теоретико-методологические основы социологическогоанализа политического настроения» анализируются основные теоретические17подходы к трактовке сущности политических настроений как одной из формсоциальных настроений общества, обосновывается методология исследованийполитических настроений молодежи.В первом параграфе «Политические настроения как форма социальныхнастроений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
