Автореферат (1173146), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Авторское видение развития политической коммуникации нанациональном и международном уровнях в современных условиях.Исторический прогресс технических средств и технологических«прорывов» в социально-политической коммуникации способствовалусилению интернационализации всех сторон общественной жизни иформированию глобального мирового порядка на этой основе. Средствасоциальной коммуникации и передачи информации (по сути масс-медиа)эволюционировали от естественных (языковых) форм к ее кодированию(записи, хранению и тиражированию) в электронной, а затем цифровой (неаналоговой) форме, отраженной универсальным каналом коммуникации –Интернетом, который сейчас становится все более массовым. Превратившисьв наиболее мощное средство доступа к современным масс-медиа и измениввсю систему традиционных масс-медиа, Интернет облегчил процесстрансформации непосредственных производителей в масс-медиа, увеличивкатегорию источников информации, подпадающих под указанное понятие.Важнейшая особенность интернет-технологий (также являющихся факторомглобализации) заключена в том, что они развиваются в направленииобеспечения все большей интерактивности и демократичности сетевыхресурсов.
Обмен информации между ними в социальных сетях уже оказываетсерьезное влияние на сферу политики, что наблюдается и на национальном, и12на глобальном уровнях. Использование этих технологий в масс-медиа, атакже интернет-ресурсов в качестве таковых, способствует политическомуучастию ранее социально индифферентных групп, слоев и индивидов. Посуществу, наблюдается частичный уход политической активности ввиртуальное пространство, когда цифровые технологии позволяют несклонным к традиционной публичной (политической) деятельности лицампринимать более или менее активное участие в общественной жизни.3.
Политические последствия воздействия глобализации нафункционирование национальных и мировых масс-медиа.Существует два основных подхода к масс-медиа: политический ибизнес-коммерческий. При первом признание политической роли масс-медиав той или иной мере влечет за собой необходимость общественного игосударственного регулирования их деятельности как политическихинститутов, обеспечивающих циркуляцию информационных потоков междугосударствами, политическими элитами и массами.
Отрицание этой ролиобусловливает требования управления масс-медиа исключительно вкоммерческой парадигме, хотя в реальности рыночное регулирование массмедиа во многом является завуалированной формой тотальногополитического контроля со стороны государственных органов и институтов.Первая концепция масс-медиа характерна для европейских стран, втораяраспространена в США. Наиболее близкой к демократическому контролюмасс-медиа была европейская модель, позднее деформированная принятиемэлементов американской медиа-модели, направившей ее в сторонукоммерциализации, монополизации и установления жесткого (косвенного)политического контроля над масс-медиа.
Однако с появлением Интернета,развитием социальных сетей, стремящихся к сетевой демократии,существенно трансформируются и сами национальные системы масс-медиа,все больше выходящие из-под государственного и общественного контроля.Превратившись в своего рода «информационные реакторы» по выработкенационального и интернационального общественного мнения, социальныемедиа начинают играть все большую роль в современных внутри- имеждународных политических процессах.4. Политизация как доминанта развития мировых и национальныхмасс-медиа в современных условиях.Современный этап общественного развития характеризуется началомчетвертой промышленной революции, базовым содержанием которойявляется прогресс цифровых и связанных с ними технологий, с однойстороны, предоставляющих потенциальные возможности, с другой стороны,содержащих целый спектр принципиально новых угроз в глобальноммасштабе. Это обстоятельство способствует тому, что информацияисследуется чаще всего с сугубо технологических (и технократических)подходов к пониманию ее сущности, в то время как гуманитарный исобственно политологический подходы не привлекают достаточноговнимания.
Признание информации сугубо гуманитарной категорией ифеноменом акцентирует внимание на средствах ее производства и формах13потребления, а не на средствах ее передачи и распространения. В этой связиполитический контекст информационно-коммуникативной природы массмедиа заключен во властном измерении их функциональной специфики какорганизаторов производства, отбора и распространения информационныхпродуктов, формирующих общественное мнение по массово доступнымканалам, а также тем, что они являются органичным институтомполитической системы, участвующим в распределении и перераспределениивласти.5.
Место и роль глобальной сети Интернет в современнойполитической коммуникации и развитии масс-медиа.Изменения, внесенные в систему традиционных масс-медиаинтенсивным развитием компьютерной техники и глобальной сети Интернет,ускорили (и удешевили) процесс превращения непосредственныхпроизводителей информации в масс-медиа, чем гигантски умножиликатегорию ее источников, подпадающих под это понятие.
Сегодня, по сути,любой информационный ресурс Сети может рассматриваться в качествесредства, обеспечивающего массовое распространение информации(информационных продуктов), т.е. в качестве масс-медиа. В результатетрадиционные масс-медиа сегодня сталкиваются с небывалой преждеконкуренцией со стороны новых интернет-медиа, создаваемых в основномсамимипроизводителямиинформации(интернет-блогерами,видеоблогерами, участниками социальных сетей и групп, информационнодискуссионных порталов и т.д.).
Потребители и производители информацииполучают все больше возможностей непосредственного контакта, и этостановится устойчивым глобальным явлением. Важнейшая особенностьинтернет-технологий заключена также в том, что они развиваются внаправленииобеспечениявсебольшейинтерактивностии«демократичности» сетевых ресурсов и потребителей информации. Обменинформацией между ними, происходящий в социальных сетях, уже оказываетогромное влияние как на бизнес, так и на общественно-политическиепроцессы, причем в глобальном масштабе. При этом вполне закономерновозникает проблема обеспечения собственно информационной безопасности,причем в ее национальных и глобальном измерениях.
Достижения в областиинформационно-коммуникативных технологий оказывают не толькоположительное, но и во многом отрицательное влияние на различныестороны планетарного развития, включая политическую сферу, посколькуими могут воспользоваться также и антиобщественные силы: криминал (в т.ч.организованный),террористическиеорганизации,государственныеструктуры в рамках недружественных военно-политических акций,направленных против других государств, а также отдельные субъекты,получающие благодаря этим технологиям несоизмеримую (по сравнению спрошлым) власть над информацией и процессами коммуникации.6.Основныенаправленияреагированиянамедиатизациюмеждународной и государственной политики.14Возрастаниеролисовременныхмасс-медиавполитикокоммуникативных процессах в условиях глобализации характеризуетсяследующими доминирующими тенденциями их развития.Во-первых, с очевидностью проявляется значимость информационнойбезопасности как кибер-безопасности (собственно информации и средств еепередачи), а также в широком политическом контексте, как персональной,социально-корпоративной и государственной.
В этом смысле масс-медиаявляются средствами одновременно информационной защиты и нападения,используемыми как для причинения вреда, так и для защиты от негоисключительно информационными средствами в рамках различных форминформационного противоборства.Во-вторых, зачастую они выступают в качестве основного инструментаданного информационного противоборства, ставшего устойчивым явлением вразвитии мировых политико-коммуникативных процессов.
В настоящеевремя исторический Запад находится в состоянии интенсивного имноговекторного информационного противоборства с Россией, имеющегоцелью принуждение ее к изменению политического курса внутри страны и намеждународной арене. Информационное противоборство в условияхглобализации характеризуется различными формами и проявлениями,многообразием используемых инструментов и технологий, а главное, имееткак актуальные, так и потенциальные последствия для мировой политическойсистемы в целом и конкретных национальных государств в частности.В-третьих, происходит нарастание производства, распространения ипотребления дезинформации, т.н.
«фейковых» продуктов в глобальноммасштабе, побуждающих к возникновению негативных чувств и установок исоответствующих форм политического поведения, включая деструктивные. Кэтому, в частности, следует отнести острую политическую проблему«информационной коррупции» масс-медиа, используемых в качествемеханизма манипуляции общественным сознанием, начиная с обвиненийРоссии в «хакерских атаках» и заканчивая инфо-агрессивными действиямипо всем вопросам ее внутренней и внешней политики.Медиатизацию политики и политизацию медиасферы можно выделитьв качестве важнейшей устойчивой тенденции их развития – как в глобальноммасштабе, так и в отдельных странах. В современной России это происходитна фоне реогосударствления масс-медиа с доминированием электронных нафедеральном, а печатных – на региональном уровнях.
Все большее влияниена ход и характер эволюции современных российских масс-медиа оказываетусиление борьбы России с международным терроризмом и экстремизмом,международными криминальными группировками (наркобизнес, отмываниесредств, торговля людьми и др.), а также возрастание военно-политического иинформационного давления со стороны акторов, препятствующихформированию системы многополярного мира (США и страны НАТО). Приэтом обостряется необходимость усиления общественно-политическогорегулирования деятельности масс-медиа с тем, чтобы соблюдался баланс15между интересами национальной безопасности, с одной стороны, и свободыслова и получения информации, с другой.Теоретическая значимость исследования заключается в развитии внем политологической интерпретации феномена информации, а также впредложенной автором концептуализации масс-медиа в контексте эволюцииинформационно-коммуникативных технологий и расширения влияния сетиИнтернет на общенациональные и глобальный политические процессы.Сделанные в диссертации выводы и обобщения вносят определенный вклад вмодернизацию существующих в современной политической наукепредставлений о роли масс-медиа в общественно-политической сфере, вчастности, об особенностях участия масс-медиа в мировом политическомпроцессе и механизмах влияния на него, а также о взаимосвязи ивзаимовлиянии глобализации и медиатизации как ведущих трендов развитиясовременной цивилизации.Практическая значимость исследования заключается в том, что егоосновные результаты могут представлять интерес для подготовки иосуществления профильными органами власти и управления различногоуровня мероприятий практической политики в информационной сфере,включая ее внутреннее и внешнее направления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
