Диссертация (1173018), страница 15
Текст из файла (страница 15)
… канд. техн. наук: 05.26.03 / Савина АннаВячеславовна. – М., 2013. – 121 с.44.Г.Г. Васильев «Слово редактора»//Трубопроводный транспорт теорияи практика. — 2016. — № 4 (56), с. 3.45. Руководство по безопасности «Методические рекомендации попроведению количественного анализа риска аварий на опасных производственных129объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов», утвержденыприказом Ростехнадзора от 17.06.2016 № 228.46. Руководство по безопасности «Методические основы по проведениюанализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственныхобъектах», утверждены приказом Ростехнадзора от 11 апреля 2016 года № 144.47.
СНиП II-7—81*. Строительство в сейсмических районах; введ.01.01.1998. — М.: ГУП ЦПП, 200048. СП14.13330.2014.Строительствовсейсмическихрайонах(актуализированная ред. СНиП II-7—81*); введ. 20.05.2011. — М.: Минрегион,2011.49. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия; введ. 01.01.1987. — М.: ОАО"ЦПП", 201050. СП 20.13330.2016. Нагрузки и воздействия (актуализированная ред.СНиП 2.01.07—85*); введ. 20.05.2011.
— М.: Минрегион, 2011.51.Малтугуева Г.С., Наумов И.А., Юрин А.Ю. Система поддержкипринятия решений в задачах группового выбора // Свидетельство об официальнойрегистрации программы для ЭВМ. – М. – Рег. № 2009614243 от 12.08.09.52.БерманА.Ф.,НиколайчукО.А.,ПавловА.И.,ЮринА.Ю.Интеллектуальная система поддержки принятия решений при определении причинотказов и аварий в нефтехимической промышленности // Автоматизация впромышленности. – 2006.
– №6. С.15-17.53.Николайчук О.А., Юрин А.Ю. Применение прецедентного подхода дляавтоматизированнойидентификациитехническогосостояниядеталеймеханических систем // Автоматизация и современные технологии. – 2009. — №5.— С.3-12.54. Вагин В.Н., Головина Е.Ю., Загорянская А.А., Фомина М.В.Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах.
2-е издание//Под редакцией В.Н. Вагина, Д.А. Поспелова. – М.: Физматлит, 2008.13055. Aamodt A., Plaza E. Case-Based Reasoning: Foundational Issues,MethodologicalVariations,andSystemApproaches//ArtificialIntelligenceCommunications. IOS Press. – 1994. – Vol.7, №1. – P.39-59.56. ГОСТ Р 54141-2010. Менеджмент рисков. Руководство по применениюорганизационных мер безопасности и оценки рисков; введ. 01.09.2011. — М.:Стандартинформ, 201257.
Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности«Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственногообъекта»: утв. Приказом Ростехнадзора от 15.07.2013№ 306. — Сер. 03. —Вып. 73. — М.: ЗАО НТЦ ПБ, 2013.58.ГОСТ Р ИСО 17776-2012. Менеджмент риска. Руководящие указанияпо выбору методов и средств идентификации опасностей и оценки риска дляустановок по добыче нефти и газа из морских месторождений; введ.
01.12.2011. —М.: Стандартинформ, 2012.59.ГОСТ Р 54145-2010. Руководство по применению организационныхмер безопасности и оценки рисков. Общая методология; введ. 01.09.2011. — М.:Стандартинформ, 2012.60.ГОСТ Р 54142-2010. Руководство по применению организационныхмер безопасности и оценки рисков. Методология построения универсальногодерева событий; введ. 01.09.2011.
—61.М.: Стандартинформ, 2012.Б. Пааске, М.В. Лисанов, В.С. Сафонов, А.А. Петрулевич. Российско-норвежский проект «Баренц–2020»: гармонизация стандартов в области анализариска//Безопасность труда в промышленности. — 2001. — № 4. — с.10–14.62.Проект «Баренц–2020». Оценка международных стандартов длябезопасной разведки, добычи и транспортировки нефти и газа в Баренцевом море.— DNV, 2009.63.ГодовыеотчетыодеятельностиФедеральнойслужбыпоэкологическому, технологическому и атомному надзору [Электронный ресурс]:131архив 2004-2017 гг. – Режим доступа: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/(дата обращения: 02.03.2019).64.факторовА.М. Ревазов, С.Т. Алекперова «Идентификация и оценка влиянияэксплуатации,провоцирующихаварийностьнамагистральныхгазопроводах// Управление качеством в нефтегазовом комплексе».
— 2015. — №3, с. 39–42.65.Ревазов А.М. Анализ чрезвычайных и аварийных ситуаций нв объектахмагистрального газопроводного транспорта и меры по предупреждению ивозникновения и снижению последствий// Управление качеством в нефтегазовомкомплексе». — 2010. — № 1, с. 68-72.66.Ревазов А.М., Чухарева Н.В., Миронов С.А., Тихонова Т.А. Причиныаварийных ситуаций при длительной эксплуатации магистральных трубопроводовв условиях Крайнего Севера// Управление качеством в нефтегазовом комплексе».— 2011. — № 2, с. 56-60.67.Ревазов А.М., Чухарева Н.В., Рудаченко А.В., Дмитриенко В.В.Динамика аварийности объектов магистральных трубопроводов, эксплуатируемыхна территории сибирского и дальневосточных регионов// Управление качеством внефтегазовом комплексе».
— 2012. — № 2, с. 35-38.68. Чубукова И.А. Data Mining. Учебное пособие. — М.: ИНТУИТ, БИНОМ.ЛЗ, 2008.69. СП 22.13330.2016. Основания зданий и сооружений. Актуализированнаяредакция СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений: внес. Техническимкомитетом по стандартизации (ТК 465) "Строительство"; введ. 20.05.2011 — М.:Минрегион России, 2011.70. М.Ф. Мартемьянов, Т.Я. Лазарева. «Экспертные методы принятиярешений». — Т.:ТГТУ, 2010.71. А.М. Ревазов, С.Т.
Алекперова «Управление риском возникновенияаварий на линейной части магистральных газопроводов на основе мониторингаэксплуатационных факторов» //Газовая промышленность – 2015 – № 12.13272.А.Д. Седых, А.А. Апостолов, Б.Л. Кучин Идентификация рискалинейной части магистральных газопроводов. М.: Газойл пресс, 2001 г, 175 с.73. Костомаров М.Н. Классификация и кодирование документов идокументной информации (классификация документов) // Секретарское дело. –2003. – № 10. – С. 35-40.74. Автоматизированные информационные технологии в экономике:Учебник / Под ред. Г.А. Титоренко. - М.
: ЮНИТИ, 2004.-399 с75. Система формирования знаний в среде Интернет: монография[электронный ресурс] / В.И. Аверченков, А.В. Заболеева-Зотова, Ю.М. Казаков,Е.А. Леонов, С.М. Рощин. – 2-е изд., стереотип. – М. : ФЛИНТА, 2011. – 181 с.76. Основы теории нечетких множеств: Учебное пособие: — СПб. —Питер., 2011. — 192 с.: ил.77.Чуркин Г.
Ю., Алекперова С. Т. Актуальные вопросы разработкиспециальныхтехническихусловийдлямагистральныхтрубопроводов//Безопасность труда в промышленности. — 2014. — № 1. – С 58-65.78. Чуркин Г.Ю., Алекперова С.Т. Классификация отступлений оттребований нормативных документов и компенсирующих мероприятий вспециальных технических условиях для объектов магистральных трубопроводов //Безопасность труда в промышленности. 2014.
№ 12. С. 42 – 46.79. Многозначныелогикииихприменения:Логикив системахискусственного интеллекта. Под ред. Финна В. К. Том 2. — М.: УРСС, 2008. —240 с.80. РД 13.020.00-КТН-148-11.Методическое руководство по оценке степенириска аварий на магистральных нефтепроводах и нефтепродуктопроводах;введ.15.12.2011. — М.:ОАО АК «Транснефть».81. СП 86.13330.2014 Магистральные трубопроводы. (Актуализированнаяредакция СНиП III-42-80); введ. 01.07.2013. — М.: Госстрой, Минрегион России,2013.13382. О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленнойбезопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательныеакты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114пункта 1 статьи 333_33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации:федер.
закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ: принят Гос. Думой 15 февраля 2013 г.—М.: ЗАО НТЦ ПБ, 2013.83. А.М. Ревазов, С.Т. Алекперова «Система поэтапного обеспечениябезопасности магистральных трубопроводов на всех стадиях реализацииинвестиционных проектов // Бурение и нефть — 2015. — № 3, с. 39–42.84. П.М. Брусиловский «О вероятности выживания системы, готовящейся кнаступлениюкатастроф».УДК35.073.5.Башкирскийгосударственныйуниверситет им. 40летия Октября. «Модели организации, управления и методы ихисследования». Уфа, 1975 г.85.Жилейкин М.
М., Калимулин М. Р., Мирошниченко А. В. Методикавыбора оптимального схемного решения в нечетких условиях на основемногокритериального анализа вариантов при равновесных и неравновесныхкритериях // Наука и образование 2012–№ 1286. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях. В кн.:Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир - 1976. - С.172-215.87. Методика определения расчетных величин пожарного риска напроизводственных объектах. Утв. Приказом Министерства Российской Федерациипо делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациипоследствий стихийных бедствий № 404 от 10.04.2009.88.
А.М. Ревазов, С.Т. Алекперова «Аспекты практического примененияСистемы поэтапного обеспечения безопасности магистральных трубопроводов» //Трубопроводный транспорт. Теория и практика 2016 –№ 4 (56),с. 32–35.89. А.М. Ревазов, С.Т. Алекперова «Применение Системы поэтапногообеспечения безопасности магистральных трубопроводов на этапах реализации134жизненного цикла проекта» // Трубопроводный транспорт. Теория и практика 2017– № 4 (62), с. 43–47.90.
С.Т.Алекперова,А.М.Ревазов«Применениецифровыхиинформационных технологий для эффективного планирования и внедрениярешений,направленныхнаобеспечениепромышленнойбезопасностимагистральных трубопроводов // Сборник материалов XI (I) Всероссийскойнаучно-практической Конференции «Цифровые технологии в образовании, науке,обществе». Петрозаводский государственный Университет, 27-30 ноября 2017 г, с.4–6.91. А.М. Ревазов, С.Т.
Алекперова «Планирование мероприятий пообеспечениюбезопасностимагистральныхтрубопроводов»//Газоваяпромышленность 2018 – № 12 (778), с. 20–26.92. АлекпероваС.Т.«Систематизациярезультатовклассификациимероприятий, направленных на обеспечение безопасности магистральныхтрубопроводов». Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2017621123от29.09.2017.Федеральнаяслужбапоинтеллектуальнойсобственности (РОСПАТЕНТ)93.
Алекперова С.Т. «Интеллектуальная система поэтапного планированиямероприятий, обеспечивающих безопасность магистральных трубопроводов».Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018611235от26.01.2018.Федеральнаяслужбапоинтеллектуальнойсобственности(РОСПАТЕНТ)94. С.Т. Алекперова, А.М.
Ревазов «Разработка и реализация системыпоэтапного обеспечения безопасности магистральных газопроводов» // Защитаокружающей среды в нефтегазовом комплексе. Экологическая и промышленнаябезопасность 2018 - №3, с. 12-15135Приложение АРЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ТРЕБОВАНИЙ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ№п/пНаименованиеотступления1.Нарушениеминимальнодопустимыхрасстояний отоситрубопроводадо населенныхпунктовНарушениеминимальнодопустимыхрасстояний отоситрубопроводадо отдельныхпромышленныхисельскохозяйственныхпредприятий2.ПунктСНиП 2.05.06-85*,от которогоимеетсяотступлениеТаблица 4*(таблица 20* - дляподземнойпрокладки МПП)Таблица 4*Статус отступления в контексте требований иных НДСТОГОСТ Р 55989-2014РД-23.040.00-КТНГазпромСП 36.13330.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
