Автореферат (1173012), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Длительный срок эксплуатации НКТ (безотказов) позволяет увеличить межремонтный периодскважины и тем самым сокращает затраты на ремонтскважины.Обратный клапан удерживает жидкость в НКТ приостановках насоса, что облегчает запуск УЭЦН, сливнойклапан освобождает НКТ от жидкости перед подъёмомУЭЦН.Исключает дополнительные спуско-подъемные операциипри ремонте скважин, что позволяет снижать цикл текущегоремонта скважин (ТРС) и капитального ремонта (КРС)Позволяют ускорять процессы первичного вызова притокаиз скважин, более качественно производить очистку забояот продуктов реакции и механических примесей после ГРП,исследовать скважины и активировать узлы заканчиванияпри проведении многостадийного ГРП.При проведении ТРС и КРС позволяют вращать колоннуНКТ или БТ, что исключает риски прихвата колонны труб,лучше доводит нагрузки до низа колонны прифрезеровочных/ловильных работах.Компоновка низа при ТКРС (фрезы,ВЗД, ясс, УБТ)Оптимальный подбор компоновки низа повышаетэффективность и успешность проводимых операций ТКРСУстановки погружныхэлектроцентробежных насосов(УЭЦН) предназначены для добычипластовой жидкостиПозволяют сократить себестоимость добываемой нефтиза счет увеличения межремонтного периода работы скважинглубинно-насосного оборудования, увеличениякоэффициента эксплуатации скважин.Позволяет проводить исследования без остановки скважини обеспечивает надежность работы центробежного насосав осложненных условиях.Предотвращает отложения на глубинно-насосномоборудовании, что позволяет увеличить межремонтныйпериод работы УЭЦН и сократить затраты на ремонтскважин, сократить потери добычи нефти.Позволяет быстро и качественно проводитьтехнологические операции на скважине.
Приводитк сокращению затрат на подготовку скважины к ремонту.Влияет на время передвижки БУ на следующую скважинув случае разбуривания месторождения кустованием 4-хДополнительное оборудованиеУЭЦНУстановка для дозированной подачиреагента (УДР) Предназначена длядозированной подачи химреагентовв нефтяные скважиныФонтанная арматураСтационарная Буровая установка(БУ)9Нефтегазовое оборудованиеМобильная БУБлок гребёнок (БГ)Пакера поддержания пластовогодавления (ППД)Ёмкость дренажнаяАвтоматическая групповая замернаяустановка (АГЗУ)Блочные установки подготовкинефти / газа (УПН / УПГ).Мобильный комплекс по подготовкескважинной продукции на устьескважиныВременные выкидные линии отустья скважин к мобильномукомплексуМодульный динамическийиспытатель пластов (MDT)Влияниеи более скважин на площадке.Влияет на время переезда, монтажа и демонтажа в случаеразбуривания месторождения кустованием 1-3 скважин наплощадке.Обеспечивает закачку воды в пласт через нагнетательнуюскважину, для поддержания пластового давления.Возможность регулируемого распределения потоковподаваемой воды приводит к экономии затрат наэлектроэнергию.Обеспечивают герметизацию затрубного пространства от«трубок» внутри скважины.
Качественный пакер позволяетсокращать непроизводственные потери при закачке и какследствие экономить затраты.Обеспечивает возможность сброса давления из нефтяногоколлектора для проведения работ по ремонтуи обслуживанию нефтепромыслового оборудования.Приводит к сокращению времени ремонта и в целомсокращению затрат на ремонт.Обеспечивает корректный замер добываемой продукциискважин.
Позволяет правильно оценить запасы и объёмывыработки по скважинам и месторождениям в целом.Позволяют оперативно изменять мощность УПН / УПГ,что сокращает капитальные затратыИсключают необходимость строительства капитальныхобъектов (УПН) во время испытания скважины.Позволяют собирать продукцию с нескольких скважинна один мобильный комплекс, что позволяет сокращатьзатраты.Позволяет проводить исследования, гидродинамическийкаротаж для определения проницаемости и ГНК/ВНКв пилотном стволе, определить насыщение пласта,подтвердить продуктивность пласта, осуществить отборглубинных проб.
По результатам MDT возможно уточнитьинтервалы проводки горизонтального ствола и повыситькачество проводки в продуктивной части горизонта.Нефтегазовое оборудование, приведенное в Таблице 1, преимущественно импортногопроизводства. На сегодняшний день проблема импортозависимости отечественного НГКотносится к категории стратегически важных.В качестве характерных примеров, где наблюдается большая зависимость отрасли отимпорта, рассмотрим буровое долото и гибкие насосно-компрессорные трубы.Как известно, ключевым оборудованием НГК, с помощью которого осуществляетсяуглубление скважин, является долото.
Его работоспособность и совершенство конструкцииоказывает определяющее влияние на эффективность технологии бурения. Долото являетсяодним из самых высоконагружаемых и ответственных элементов, способного работать в весьматяжелых условиях. Существует несколько типов долот, но в настоящее время наибольшей10износостойкостью обладают PDC-долота, которые изготавливаются из твердого сплава иармируются алмазными поликристаллическими резцами.СегодняотечественныепроизводителиPDCдолотуспешноконкурируютс зарубежными компаниями, но 100% резцов, устанавливаемых в долота, импортируются из-зарубежа.Не менее важным является то, каким образом будет осуществлен подъем скважинногофлюида на поверхность, в особенности в условиях доразработки зрелых месторождений ивовлечения в разработку трудноизвлекаемых запасов.
Ускорять процессы первичного вызовапритока из скважин позволяют ГНКТ, длина и гибкость которых, облегчают бурение скважин,особенно наклонно-направленных и горизонтальных участков. Подавляющее большинствотаких труб производится в США и Китае.Во второй главе рассмотрены проблемы оценки деятельности научно-техническойорганизации, цели и направления совершенствования научно-технической сферы в РоссийскойФедерации, дано определение технологической успешности и представлена концептуальнаямодель на основе требований всех заинтересованных сторон, ИСО 9001 и TQM.ДляоценкидеятельностиНТОРиеепоказателейвцеляхуправленияисовершенствования автор предлагает концептуальную модель формирования качества (прим.Автора – в отличие от модели управления здесь выдвигается модель именно формирования, сцелью дальнейшего управления), включающую следующие основные методологическиеэлементы: формирование требований заинтересованных сторон; формирование иерархиисвойств и характеристик объектов качествадеятельности НТОР; формирование рисковвнешней и внутренней среды; оценку качества деятельности НТОР и удовлетворенностизаинтересованных сторон качеством результата НТОР; установление обратных связей длякорректировки дальнейшего развития и превентивных мер для улучшения качества НТОР, наоснове мониторинга отклонений.11Рисунок 2 – Модель формирования качества деятельности НТОРВ третьей главе представлен векторный подход к оценке качества деятельности НТОРи произведен анализ методов определения удельных весов, указаны области их применения ипринят метод установления удельных весовна основе обработки мнений экспертов сиспользованием медианы Кемени.В работе принята методология квалиметрического подхода к оценке качества объекта,таким образом, качество деятельности НТОР представляет собой многоуровневый показатель,включающий в себя как комплексные, так и единичные показатели.
В большинстве случаевфункционал квалиметрический оценки определяется в виде линейной свертки единичныхпоказателей:,(1)где: qi – значение единичного показателя качества деятельности НТОР;bi – весовой коэффициент, отражающий различную значимость для каждого i-ого показателя.В целом для представленной квалиметрической модели (1) следует отметить, что в нейприсутствуют традиционные недостатки, а именно, сворачивание многомерного векторакачества в скаляр, что чревато потерей точности получаемой модели качества.Преодолеть такой недостаток может развивающееся в настоящее время векторноепредставление о качестве, котороепредполагает, что часть компонент вектора качестваможет иметь нечисловую или вероятностную (робастную) основу и соответственноалгебраические действия в данном случае не правомерны.
В этом случае следует применятьсхемы согласования получаемых кластеризованных ранжировок, нахождения медианы Кемени12и другие методы многокритериального анализа. Целесообразно итоговый вектор качестваобъекта представить в виде вектора многомерного пространства, проекции которого насоответствующие координатные оси будут представлять частные скалярные значения итоговоговектора по соответствующему направлению (показателю).
Понятие вектора качества можетбыть представлено как результирующий вектор по всем уровням качества единичныхпоказателей (2):,где:(2)– значение частного j-го уровня качества по иерархии.В ходе исследования во второй главе были проанализированы известные подходы копределению удельных весов и определены их достоинства и недостатки.1. Подход с помощью регрессионного анализа. Сущность подхода заключается в том,что первоначально определяются линейные зависимости между комплексным показателемкачества и выбранными его определяющими единичными показателями. Коэффициентывесомости находят из решения системы уравнений как коэффициенты многофакторнойрегрессии.Этот метод применим при определённых условиях:а) если есть возможность определения линейных зависимостей;б) если число показателей качества, входящих в зависимость, не велико.2.
Подход с помощью метода предельных и номинальных значений показателейкачества. Применение этогометода оправдано в случае, когда предельные значенияпоказателей качества определены достаточно точно, что подтверждается длительным срокомнаблюдений. Разновидностью данного подхода является способ определения, основанный навероятностном методе, включающим определение весомости отдельных свойств качества длябольшого количества аналогичных объектов. Большая трудоемкость расчетов являетсябезусловным недостатком этого метода.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
