Диссертация (1172981), страница 12
Текст из файла (страница 12)
При этом следует отметить, что наибольшие значения минерализации былиустановлены для пунктов мониторинга, расположенных около антенн ТРРС «Кама» иразрушенной хозяйственно-бытовой постройки, где были обнаружены аккумуляторы. Вместе стем,установленныевеличиныобщейминерализациисоответствуютрегиональнымповерхностных вод региона [144, 145, 146].Было выявлено, что участки видимого нефтяного загрязнения, источниками которого, повсей видимости, стали емкости хранения ГСМ, имеют сохранившееся песчаное обвалование,укрепленное металлическими бочкам из-под ГСМ (рисунок 3.6).69Рисунок 3.6 – Точка №15Данная мера позволила локализовать участки нефтяного загрязнения и снизитьмиграцию загрязнителей.На фоне множества источников загрязнения основными участками с видимым нефтянымзагрязнениеммывыделилиокрестностираспределительнойстанцииицистерныснефтепродуктами. В таких местах почва гидрофобизирована, уплотнена и имеет характерныйзапах нефтепродуктов (рисунок 3.7).Рисунок 3.7 – Гидрофобизированная нефтепродуктами поверхность почвы на участке №15Пример уплотненной, гидрофобизированной почвы, приведенный на рисунке 1.20,свидетельствует о том, что при разработке мероприятий по рекультивации данного участказагрязненияследуетпредусмотретьнеобходимостьпроведениятехническогоэтапарекультивации, включающего снятие и обработку замазученного верхнего слоя почвы.Для определения вертикальной миграции нефтяного загрязнения на территории ТРРС«Кама» были заложены два почвенных разреза в месте с без признаками загрязнения изахламления и на месте бывшего склада ГСМ (таблица 3.4).70Таблица 3.4 – Характеристика заложенных почвенных разрезов№разрезаОписание местности и профиляГлубина замеров, смПочвогрунтpHt, ºCNPK10…206,80,0410…206,46,114656,40,06Толщина надпочвенного растительного1покрова (мох и лишайники) = 10 см.
Водасочилась из глины с восточной стороныРазрез в месте нефтяного загрязнения.2Растительность отсутствует.Характерный запах нефтепродуктов,поверхность темнее нижних слоевПочвенный разрез № 1.На рисунках 3.8 – 3.9 приведены фотографии почвенного профиля №1 и природно-территориального комплекса на месте его заложения.Рисунок 3.8 – Место заложения почвенного разреза № 171Рисунок 3.9 – Почвенный разрез № 1Надпочвенный покров: плотная сплошная мохово-лишайниковая и травянистаярастительность.Внешний вид и структура разреза: глинистая, суглинистая структура, выделяютсяучастки, дифференцированные по содержанию железа.
Обедненные железом сизо-голубыеглеевые горизонты окаймлены охристой каймой, указывающей на высокое содержание железа.Отмечен вихреватый рисунок профиля и признаки криотурбаций. Структура мягкая, нерассыпчатая, близкая к аморфной ввиду перенасыщенности водой. Реакция среды нейтральная– pH = 6,8.Таким образом, данные почвы, по всей видимости, относятся к тундровым глеевымпочвам, для которых характерно высокое содержание оксидов железа и алюминия.
Нейтральнаяреакция почвенной среды может указывать на присутствие карбонатных пород [147].Почвенный разрез № 2.Надпочвенный покров: отсутствует. Сильно загрязнен нефтью и нефтепродуктами.Уровень залегания грунтовых вод установлен на глубине около 67 см. Глубинавертикальной миграции нефтяного загрязнения составила 85 см и была ограничена толщинойсезонно-талого слоя.На рисунке 3.10 показана фотография почвенного профиля №2.72Рисунок 3.10 – Почвенный разрез № 2Внешний вид и структура разреза: глинистая, суглинистая структура серого цвета.Структура мягкая, не рассыпчатая, близкая к аморфной ввиду перенасыщенности водой инефтепродуктами.
Ближе к поверхности грунт имеет темно-серый цвет, возможно, из-запроникающего вглубь нефтяного загрязнения. Резкий характерный запах присутствует по всейглубине разреза. Глубина вертикальной миграции нефтяного загрязнения составила 85 см ибыла ограничена толщиной сезонно-талого слоя.Профиль почв не дифференцирован по гранулометрическому составу, характеризуетсяподкисленно-нейтральной реакцией (pH = 6,4). Представляет собой грязно-бурую или сероватобурую бесструктурную или слабо оструктуренную массу. При вскрытии породы через короткийпромежуток времени с разных сторон проступает вода и скапливается на дне.Для изучения распространения загрязнения были отобраны пробы почвогрунтов с трехуровней: на глубине 0…20 см, 20…40 см и 40…70 см.733.2 Результаты камеральных исследований химического загрязнения объектовокружающей средыРезультаты определения содержания нефтепродуктов в пробах воды, почвогрунтов,донных отложений и осадков с указанием их основных характеристик в момент отбора пробпредставлены в таблицах 3.5 – 3.6.В целом существенные превышения уровня ПДК характерны для двух точек отбора пробна территории ТРРС «Кама»: 6,2ПДКр.х.
в месте слива отработанных ГСМ и 4,3ПДКр.х. в озере взаболоченном участке между хозяйственно-бытовыми постройками и бывшим складом ГСМ.Результаты лабораторных анализов проб воды и донных отложений на территории ТРРС«Кама», отобранных в озере в понижении рельефа со стороны бывшего склада ГСМ и участковнефтяного загрязнения, показали, что концентрация нефтепродуктов в воде не превышаетустановленных ПДК для всех видов водопользования. В то же время содержаниенефтепродуктов в донных отложения составляет 29,4…200 г/кг, что может, с одной стороны,свидетельствовать о депонировании загрязнителя в донных отложениях, а с другой,объясняться непостоянностью уровня поверхностных вод вследствие выпадения атмосферныхосадков в период отбора проб.74Таблица 3.5 – Установленные уровни нефтяного загрязнения поверхностных вод и донных отложений№п/пКратностьСодержаниеПДКр.х.2 дляпревышениянефтепродуктов,нефти иПДКк.б.
/3мг/дмнефтепродуктов,ПДКр.х.,мг/дм3разыСодержаниеВеличинаТемпература,pHºСОбщаяминерализация3(TDS), мг/ дмЭлектропроводность,µСмнефтепродуктовв пробахдонныхотложений, г/кг10,015±0,004–6,729,45929200±5020,078±0,020–7,119,4231129,4±7,430,044±0,011–7,05–––33,4±8,37,106,65929–6,856,539193,76±0,947,837,3––0,499±0,12540,214±0,05350,035±0,00961ПДКк.б.1 /30,3 (0,1 ) / 0,050,310±0,0770,7 (2,13) /4,3–1,0 (3,13) /6,2ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого икультурно-бытового водопользования.2Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г.
№ 552 Об утверждении нормативов качества воды водных объектоврыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектоврыбохозяйственного значения.3Для показателя «нефть высокосернистая».75Таблица 3.6 – Установленные уровни нефтяного загрязнения почвогрунтовКоэффи№Содержаниепро-нефтепродук-бытов, г/кгПревышениециентмойконцентрацииотноситель-Показательрекомендуедопустимойконцентрациино фонасодержаВеличи-Температу-нияна pHра, ºСбиогенныхэлементов1 г/кг [35],(NPK)разы139,8±10,0474406,37,26230,3±7,6361306,66,14346,2±11,5549466,18,36425,0±7,5297255,84,455107±2712781076,47,256124±3114741246,16,1470,243±0,063––––80,207±0,0522–7,01,730,084±0,021––6,6…7,02,8…3,30…39(фон)На исследуемой территории ТРРС «Кама» установлены участки значительногозагрязнения почвогрунтов нефтью и нефтепродуктами в сравнении с содержаниемнефтепродуктов в образце фонового почвогрунта.
Однако, общая проба, отобранная методомконверта с территории ненарушенного растительного покрова без видимых участков нефтяногозагрязнения, и проба почвогрунта, взятая с участка с точками периметра № 22 – 5 – 8 – 19, непоказали превышений относительно рекомендуемой допустимой концентрации.Анализ пробы шлама, отобранного под бревенчатым помостом, установленным набочках из-под ГСМ для цистерны (цистерна отсутствует), показал, что содержаниенефтепродуктов составляет (174±43) г/кг.Полученные данные о распределении нефтяного загрязнения на исследуемой территориибыли графически отображены с помощью программного обеспечения Surfer 16 (рисунок 3.11).Для визуализации данных был использован метод интерполяции «Степень обратногорасстояния» («Inverse Distance to a Power»), предлагаемый программой Surfer [148].76Расстояние, мСодержаниенефтепродуктов,г/кгРасстояние, м– выбранные участки проведения планируемых на 2019 г.
испытанийРисунок 3.11– Установленные уровни нефтяного загрязнения почвогрунтовпо данным за 2018 г.Визуализация данных о нефтяном загрязнении почвогрунтов позволила выбрать участкипроведения испытаний в ходе экспедиционных работ, проведенных в июле 2019 г.Сведения о нефтяном загрязнении, полученные в ходе лабораторных исследований проб,указывают на локальный характер загрязнения на участках непосредственного расположенияпотенциальных источников нефтяного загрязнения и прилегающих к ним территориях. Однако,высокие уровни грунтовых вод и интенсивный поверхностный сток в летний периодспособствуютмассопереносу загрязнителейи,какрезультат,загрязнениюсоседнихтерриторий.
Как было отмечено в ходе рекогносцировочных обследований и по литературнымданным [149], попадание нефти и нефтепродуктов в объекты окружающей среды приводит кнарушению естественных функций экосистем, в частности к угнетению растительного покрова.773.2.1 Результаты определения состава органических соединений и их распределения поглубине почвенного профиляУстановление компонентного состава органическойсоставляющейисследуемыхпочвогрунтов является необходимым этапом изучения химических свойств загрязненныхпочвогрунтов, так как данные сведения позволяют, во-первых, предположить источникизагрязнения [150], а во-вторых, определить выбор методов, в частности био- и фиторемедиацииввиду различной толерантности и применимости штаммов микроорганизмов, их консорциумови видов растений-ремедиантов.Так как на обследуемой территории были обнаружены бочки и цистерны ГСМ, тоосновным предположением стало загрязнение объектов окружающей среды топливныминефтепродуктами, например, дизельным топливом или мазутами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
